- 积分
- 949
- 在线时间
- 389 小时
- 最后登录
- 2024-4-30
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 910676
- 帖子
- 931
- 精华
- 0
- 经验
- 949 点
- 金钱
- 920 ¥
- 注册时间
- 2021-6-26
|
与老哥几次交流,可以不用顾忌地说实话。
如果老哥原来的器材没变化,我站在自己角度自说自话:
现代解码器输出RCA有2v,XLR有4V,可以直接推动后级功放,远高于以前模拟时代系统前端的低电平输出。
前级主要作用是音量控制,使用高输出电平的解码器需要留意前级的输入端口能否能够承受高电平输入(RCA:2v,XLR:4V)不会产生削顶。
前级的存在会影响信号质量,有人借此调音,见仁见智。现代解码器高输出可以使用无源前级,无源前级无非是分步电阻或变压器分压。
我用过美星MC300-PRE300B电子管前级、分步式电阻、订制的纳米非晶材料的分压式变压器(用纯银线绕制)。从声音效果来看,最好是变压器,分步式电阻次之,电子管前级最差。后来diy的音箱分析力提升了,变压器式无源前级的高音分析力不足缺点暴露出来被淘汰,使用解码器自带的音量调节声音相对较好(最终还是使用Accuphase DP-330数字前级使用纯数字传输方式为最佳)。
对于解码器看法,用过两款国产机(见下图),广告用语撼动人心,功夫却还未到家。不能唯芯片型号来论英雄,工匠经验传承最见真实力。遗憾的是不扔出真金白银那能买来经验教训?最要命的是,我的两台解码器的CD效果特别差,这个缺陷曾经误导了我,以为CD唱片真的与SACD唱片差为天地。当用了Accuphase DP-720后才知道CD唱片其实已经非常高保真,而SACD唱片只是锦上添花分析力更好一点,也就是CD能看清水下30米,SACD能看清水下50米,仅此而已。
对于音箱看法,音箱不够好,其他器材性能再好也重放不出好声音来。diy音箱易做难精,真是一语难尽。简略地说diy发烧友最容易实现而且最应该做的是diy音箱。其实传统的音箱形式已无秘密可言,技术上也难有大的突破,diy发烧友向顶级音箱看齐也不是天方夜谭。当然这需要一点声学知识、一点扬声器物理知识,和分析各种形式的音箱优缺点,从中扬长避短择优录取。
人在儿童阶段是玩耍的欢乐时光,进入老年又何尝不是?
老哥有空闲,是爱乐人士又发烧,何不尝试diy音箱?不建议做床头柜音箱,因为音质太难达到要求,旁证:B&W将音箱做成鹦鹉螺。试一下开放式障板+全频单只喇叭,看能不能将现有音箱挑落马?
如果中毒,再来点房间低频驻波计算,再设计障板面积使音箱的低频响应与房间驻波配合,作百年好合?
|
评分
-
查看全部评分
|