关于音响玄学的几个问题,请大侠不吝赐教

ncradio

各位大侠好，有几个问题一直困扰小弟，还请各位大侠不吝赐教。

1、音箱分频器为什么普遍采用CBB电容或者无极性电解电容，而不采用MLCC陶瓷电容。陶瓷电容耐压高，容量大，等效串联电阻小，唯一不足是有压电效应，但是这点声音几乎可以忽略；
2、音箱分频器很多电感都采用塞铁芯的方式来提高电感量。但是这种带铁芯的电感等效串联电阻会随着频率升高而快速升高，这样会导致对音频有效频率范围内损耗不一致，这种牺牲性能的设计仅仅是为了降低一点铜线使用量？
3、高频磁芯在音频范围内损耗几乎一致，且也具有较高的导磁率和饱和磁通，为啥没有广泛使用在音箱分频器上。

jacksl528

你这些问题都是科学 不是玄学

forsli@163.com

我是看到“玄学”这两个字点进来的，但是让人失望了。
至于你问的问题：
第一个，我也很想知道，所以也等试过的人来回答。
2、降低成本。
3、还是见过有用磁芯绕线圈的，不能说没，至于是什么磁就不清楚了。
至于“较高的导磁率和饱和磁通”这些科学问题，真的不想讨论了，科学问题说起来很累人。

docmd

本质是成本学

99990000

压电效应？
手机是都是，且不是一开机就自己嗡嗡响？精密测量仪量上也是，一开机不是数字乱跳了？
整清楚电压和容量的关系就不会想到用在分频器上了。
电压越就容量越下，接近额定电压容量就下降一半了。

丹麦王子

铜很贵，做成漆包线更贵了

zxhdoop

1压电效应要体积比较大的陶瓷电容才明显，陶瓷电容很脆的，在音箱震动环境下容易断裂，还有在大功率下容易短路损坏设备。大容量的耐压都不高还很贵。
2成本
3磁芯材料脆不耐震。

ken68

docmd 发表于 2023-8-15 12:25
本质是成本学

赞成！

发烧求败

所有电感的等效串联电阻都会随频率的增高而变大

heliance

音频通道用CBB就如喝酒喝的飞天茅台，MLCC的味道就一二锅头的口感

dai640

这电容对音质的影响是否真的有根据？只知道不同质量的电容，耐久抗压不一样

丰年好大雪

1·从众而已，1206的贴片电容耐压够一样用，只是产品拿不出手。
2·是啊，不然呢？
3·高频磁芯体积太小，产品拿不出手。

其实音响行业的许多东西都是这样，因为大家都这样做，我也只能这样做了，比如大部分甲乙功放都给个硕大散热片，其实单管静态功耗200毫瓦，音量震耳欲聋也不过瞬间1瓦，唱一下午散热片也是凉的，完全可以用一巴掌大铁板散热。用大散热片就是为了占分量。

三分频、四分频音箱效率尤其高，因为分频器的存在，总阻抗都在6Ω以上，非给一套金光闪闪的硕大接线柱，还有那个用WBT的，两个接线柱1000多！阻抗越高电流越小，对接触电阻越不明显，越不需要好看的接线柱。反而是那些5寸双分频小喇叭，阻抗分分钟跌破4Ω，恰好需要那些硕大的镀紫铜接线柱，但因为这种喇叭档次低，反而没这待遇。

跟谁说理去。