大工程！三个电路架构的功放的音质对比

scjayyldiy · 发表于 2023-7-26 23:19

本帖最后由 scjayyldiy 于 2023-7-27 02:51 编辑

先简单介绍三个架构分别是什么，后面力求有图（电路图，成品图）有真相。
1.对称电流模反馈架构。
2.非对称电流模反馈架构。
3.单差分输入架构（道格拉斯—无缺陷功率放大）
由于条件限制每款功放仅仅用示波器测试确认无高频自激，声音对比全凭个人主观感受。

scjayyldiy · 发表于 2023-7-26 23:25

本帖最后由 scjayyldiy 于 2023-7-26 23:55 编辑

这是第一个架构全对称电流模反馈

scjayyldiy · 发表于 2023-7-27 00:06

第二个架构非对称电流模反馈

scjayyldiy · 发表于 2023-7-27 00:14

本帖最后由 scjayyldiy 于 2023-7-27 00:59 编辑

以上两个功放模块的对比是比较算得上科学严谨的，仅仅只有电压放大电路不一样，其他原件及布局都是一样的。
完整的电路其实还有滤波、喇叭保护、直流伺服电路，为了避免偏题这些电路就不展示了。

scjayyldiy · 发表于 2023-7-27 00:27

本帖最后由 scjayyldiy 于 2023-7-27 02:43 编辑

第三个架构为单差分输入（道格拉斯的无缺陷）
该电路相对来说比较简单且网上有成品，我选择图方便就网购，网上看了很多，这块板子其布线布局我认为还算比较好的，该板子用的功率管是场效应管。

mxwmke1 · 发表于 2023-7-27 00:33

这一串串的电阻是否有玄机？

scjayyldiy · 发表于 2023-7-27 00:40

本帖最后由 scjayyldiy 于 2023-7-27 01:05 编辑

关于听感对比这个瓜估计要过一段时间再奉献给各位看官，这个东西太主观了，我也不能妄下断章。
目前三块板子都可以正常发声，但有风格差异，根据喜好不同或许也可以评价为一些差距，我大概可以盲听区别。
以下几楼先说说第一二款功放板制作的一些心路历程。

scjayyldiy · 发表于 2023-7-27 00:51

本帖最后由 scjayyldiy 于 2023-7-27 03:13 编辑

mxwmke1 发表于 2023-7-27 00:33
这一串串的电阻是否有玄机？

用的贴片电阻1210封装，一个电阻功耗不满足要求。整个电路为了在电阻采购上降低成本只选择了两种封装8050和1210，如果单个电阻1210达不到功耗要求就用多个串联。

scjayyldiy · 发表于 2023-7-27 01:28

本帖最后由 scjayyldiy 于 2023-7-27 01:33 编辑

话题一：pcb制作软件的选择
   之前用AD，要完成一块pcb几乎不可能找到现成的完整的封装集成库，需要自己画一些封装很是麻烦，不知是盗版还是自己没玩转的原因各种找不到封装的抽风问题层出不穷，加上自己英文基础差用起来始终不友好。
   现在用国产的，软件中可购元器件与封装严谨的绑定，对于制作功放这些简单的pcb纯粹不用画封装了，纯中文不解释，如果之前会AD可以基本不用看教程直接上手，目前我还没有出现过AD中经常出现的找不到封装的问题。
   避免国产软件广告的嫌疑，在此就不说软件名字了。其实就算说了估计软件广告公司也看不上我这点宣传。
   总而言之支持国产，抛弃之前的一些偏见，其实我们追赶够快了，他们已经做的很好了！

scjayyldiy · 发表于 2023-7-27 02:19

本帖最后由 scjayyldiy 于 2023-7-27 03:16 编辑

话题二：器件的选购
   只有音响圈才独有的反智现象，器件越古老越好，言必欧美，出现这个现象有两个原因，
   1.音响行业夸张的商业炒作。
   2.在90年代音响鼎盛时期，太多奸商为了迎合商业炒作，坑害了太多纯洁的发烧友，导致目前我们每购买一只晶体管一枚块运放都先考虑这个东西是不是真的，音响器件的商业诚信体系完全坍塌崩溃。
   现在我选购器件基本不去以HIFI为主题网店购买，一是贵，二是可能遇到假货，三是我比较抗拒老古董元件。
   时光荏苒，到了2023年，活下来的国产晶体管，电容，电阻等厂商都有官方的网购渠道，价格实惠，品质保证。这些东西都是厂家必须保证至少百万分之一的失效率的，不能保证这个品质的国产厂家早都破产倒闭了。试想一个生产百万量级的电子产品，因为某个厂家的电阻电容晶体管出现大批量不合格产品，这个厂家绝对是灭顶之灾。
   重点说一下晶体管，以目前的工艺水平肯定是超过90年代的产品的。购买几次国产晶体管，有插件的，也有贴片的，参数一致性非常好，为什么说一致性可以体系工艺水平，粗浅地了解过晶体管制作工艺，晶体缺陷、掺杂、扩散这些工艺不成熟最终都是体现到晶体管参数的不一致性上。
   总而言之，目前晶体管电阻电容我可以放心使用所有国产品牌，而且也没遇到失效的情况。

scjayyldiy · 发表于 2023-7-27 02:34

以上两楼整成爱国粉的爱国贴了，我不是无脑的爱国粉，纯粹是现状的理性分析。

superxo · 发表于 2023-7-27 04:04

也在玩类似功放。不过进度没你快，pcb才去打样。

zhaojunsong9986 · 发表于 2023-7-27 08:56

scjayyldiy 发表于 2023-7-27 00:40
关于听感对比这个瓜估计要过一段时间再奉献给各位看官，这个东西太主观了，我也不能妄下断章。
目前三块板 ...

to be continue

anmon · 发表于 2023-7-27 10:40

楼主用的SOT-89的管子是什么型号的？

说实在的，你买的那块，画板子的水平感觉很差，跟你不是一个级别的

scjayyldiy · 发表于 2023-7-27 10:48

anmon 发表于 2023-7-27 10:40
楼主用的SOT-89的管子是什么型号的？

说实在的，你买的那块，画板子的水平感觉很差，跟你不是一个级别的

长电的SOT-89封装的 5551，5401，有SOT-23封装的耗散功率达不到

jacksl528 · 发表于 2023-7-27 10:53

scjayyldiy 发表于 2023-7-27 00:51
用的贴片电阻1210封装，一个电阻功耗不满足要求。整个电路为了在电阻采购上降低成本只选择了两种封装80 ...

这个位置一枚1210 或者2510的贴片可以满足需求如果真的有较大高频电流通过，那是电路有问题。

scjayyldiy · 发表于 2023-7-27 12:31

anmon 发表于 2023-7-27 10:40
楼主用的SOT-89的管子是什么型号的？

说实在的，你买的那块，画板子的水平感觉很差，跟你不是一个级别的

感谢夸奖，回帖的同时开启我的
话题三：为什么要选贴片
      其实我在最开始也是非常抗拒贴片的，这个东西对于玩烙铁的人非常不友好。
      时代不会停下前进的步伐，任何电路在满足安规、散热、抗干扰等间距要求的情况下永远都是走线越短越好，宏观来看就是pcb板面积越小越好，不接受反驳！
   所有的贴片焊盘涂好锡膏，放好所有的贴片元件，用热风枪一吹几十个元件全部焊好，极大的提高了焊接效率。
      但是功放电路并不是所有的器件都适合用贴片，目前我的建议是，晶体管与电阻可以大规模用贴片替换，可以大幅度减小面积。但电容还是都用插件，电解电容用贴片，并没有插件牢固，几十伏耐压的无极性贴片电容也不好选，无论什么电容业余条件下都容易吹坏。

scjayyldiy · 发表于 2023-7-27 13:07

jacksl528 发表于 2023-7-27 10:53
这个位置一枚1210 或者2510的贴片可以满足需求如果真的有较大高频电流通过，那是电路有问题。

茹贝尔网络如果正常工作1210足够，如果不正常一个1210会把板子烧糊的，保险起见用了三个串联。反馈环路的三个1K串联是必须的，通过计算满功率输出会有0.4w左右的耗散功率。

mchoi518 · 发表于 2023-7-27 13:30

本帖最后由 mchoi518 于 2023-7-27 13:32 编辑

感谢楼主分享好的经验，快说对比结果吧~~哈哈，第3块板子也用相同的元件就更好了，尤其三极管和电容类的三个方案都用相同的对比，那就更完美了

我最近也买了风枪锡膏不导电助焊膏等等那一套东西，软件也从layout换上国产的，画带贴片的pcb确实方便~

docmd · 发表于 2023-7-27 13:33

严重关注，收藏了。

[DIY制作] 大工程！三个电路架构的功放的音质对比

评分

社区贡献

论坛版主

乐于助人

论坛贵宾