昨天看到个老外的帖子，说电子管灯丝供电也要左右声道分开

sjh327 · 发表于 2023-7-23 09:57

看到个老外的帖子，说电子管灯丝供电也要左右声道分开，理由是，电子管灯丝如果并联，信号会通过阴极互相产生干扰，影响分离度。这种说法好像有点道理，不知坛子里的朋友有没有做过测试的？一会搭个电路试试

sxxuejun · 发表于 2023-7-23 14:18

自己的6v6推挽就是这样搭棚的，分离度确实不错，但带来的问题是，不知是由于前后级灯丝的共用，还是接地未处理得当，至今二声道都有可闻的交流声？灯丝单边接地，电阻平衡接地，电阻平衡接地+灯丝电位抬高等，都未解决，很是不解？于是，想最后恢复灯丝通常的接法：功率管共用一组，信号放大与倒相共用一组。

sdbzzjb · 发表于 2023-7-23 18:43

做的audionote EL84推挽，用的是双电源变压器，高压并联，灯丝两个声道分开供电。

补充内容 (2023-7-23 19:05):

ahyj · 发表于 2023-7-23 20:20

理论上是有点道理，没有量化很难说

ponyflb · 发表于 2023-7-24 10:10

ahyj 发表于 2023-7-23 20:20
理论上是有点道理，没有量化很难说

确实如此，如果仪器都分辨不出，人耳估计更够呛！理论上所有供电都是有影响的，包括变压器本身绕组间的磁耦合，只有量化后才能有的放矢

zhy_035 · 发表于 2023-7-24 23:01

左右声道共用一个管的怎么分？

gtray520 · 发表于 2023-7-25 08:12

做mono

恭贺新禧 · 发表于 2023-7-25 09:06

ponyflb 发表于 2023-7-24 10:10
确实如此，如果仪器都分辨不出，人耳估计更够呛！理论上所有供电都是有影响的，包括变压器本身绕组间的磁 ...

不见得，仪器只是测试某个单一指标，而人耳是一个复杂的综合系统，仪器测不出不代表人耳听不出

chen1300ftx · 发表于 2023-7-25 09:19

这需要从供电局到你家得拉两条220V交流电

tipware · 发表于 2023-7-25 12:49

直热肯定要分

yaofei · 发表于 2023-7-25 15:54

外国矫情二百五

moneyline · 发表于 2023-7-25 17:23

我单端6P14，环牛就有两组6V和一组12V，刚刚好一个管一组，不用争。

草原天籁 · 发表于 2023-7-25 20:15

ponyflb 发表于 2023-7-24 10:10
确实如此，如果仪器都分辨不出，人耳估计更够呛！理论上所有供电都是有影响的，包括变压器本身绕组间的磁 ...

人耳的分辨能力比仪器高的多，同为0,1%失真度的机器，音色可以有巨大差别。不认同无所谓，不争论、不回复。

鞥ine · 发表于 2023-9-11 17:29

电源牛的品质很重要，大家有没有测试过自己的电源牛是否达到定制的指标呢？灯丝绕组左右声道分开对分离度指标更好，但成本会更高些

小鲸鱼 · 发表于 2023-9-12 12:43

其实就是鼓励大家做双单声道功放，甚至使用电瓶来做双单声道，这个分离度有保证

vendetta · 发表于 2023-9-12 13:16

沈老大,许久以前有一位滴哀歪大师因灯丝稳压整流桥堆未到货而推迟交货期.你说为何呢?不过用520鸟箱及免费高损为音源是听不出来的.

五柳堂主 · 发表于 2023-9-12 15:04

不管怎样，我的机子都是前2后2，4组灯丝，因为自绕很方便，別人的不了解，我自己很满意。个人认为电源和灯丝是重中之重，所以马虎不得。

QLB191 · 发表于 2023-9-14 10:51

有条件就做双单声道，没条件将就一点也可以，因为这个提升在系统里能不能感知很难说

ffmfybz · 发表于 2023-9-14 11:06

讲究的肯定是所有供电都是单度牛，灯丝、推动级、功率级互不干扰，两声道互不干扰

xiongyan1981 · 发表于 2023-9-14 12:14

不管有没有道理，我做的线路都是左右声道能独立灯丝供电的，没办法，强迫症！

[胆机基础] 昨天看到个老外的帖子，说电子管灯丝供电也要左右声道分开