这个论坛有一大堆脑残天天吹1541/17**真的那么好厂家会停产？跟钱过不去？

不烧器材

网上风雨68 发表于 2023-7-23 23:29
DIY不是生产厂家，需要指标好的还在DIY论坛来干嘛？直接买成品机就可以了。
我又没有讲你(看指标都是刚 ...

如果是这样的话，那么是不是可以这样理解：
DIY就是乱来，随心所欲，但上不了台面。

因为引领音响潮流的仍然是厂家，并不是DIY.
要谈音质好坏，当然要向领先的技术看齐。DIY也是要参照厂家（或者设计者的图纸），否则怎么才能知道好坏呢，各人各法，听感不一。

当然，指标好的不一定都好听。但指标不好的，不可能比指标好的音质更好。
所以，仅凭听感是不行的，首先还是要看指标。

网上风雨68

不烧器材 发表于 2023-7-24 07:42
如果是这样的话，那么是不是可以这样理解：
DIY就是乱来，随心所欲，但上不了台面。

无语你能确定指标差的不会比指标好的声音好听？我只能讲你了解太少接触时间不长。不讲了，你喜欢就行。可能在这论坛里有多年经验的烧友都不会这样。
简单举个例子，比如1541、1704这些都是以前芯片，要指标参数都没有新的芯片参数好吧，你就能确定声音就比新的芯片声音差。

不烧器材

哈哈哈，可不能光拿单独的固有指标说事哦，音响是一个系统，还要看整体设计、装配、检测、调试等一系列过程的。整体指标才能决定听感。如果单独看指标，当然是新芯片更好。
另外，芯片之间的差异对最终听感影响有多大，就像200元的线跟400元的线一样，谁能说得清楚？没有指标就只能人云亦云。   

我不知道指标差的音响拿什么谈音质，金耳朵？那充其量只是自我感觉。

网上风雨68

lyr315 发表于 2023-7-23 20:29
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

天天在论坛吵架乱咬人现在成哑巴了吧我看全论坛除了你没有第二个，建议版主应该封了这个ID，这人把论坛搞得乌烟帐气的。

liu25706

这种帖子，一看标题就很愤青，感觉论坛可以像diyaudio一样先审核一下，就不会发生这种无意义的口水战。

miaoji70

听过麦景图的1704，确实很好听。

lancelothy

不烧器材 发表于 2023-7-24 09:17
哈哈哈，可不能光拿单独的固有指标说事哦，音响是一个系统，还要看整体设计、装配、检测、调试等一系列过程 ...

最好你出台一个 “芯片之间的差异对最终听感影响有多大” 并把它量化成一个标准，然后把这个标准推广到全国的音响厂家按些标准生产，但凡低于这个标准生产的音响，列入不好听行列，这样就满足你的人生愿望了。

PS:  每次看到这种参数指标党想以自己的想法统一行业内标准，实在感觉可笑并且可怜，DIY不容易，希望新来的朋友不要被这些误导了。

YAAF

DAC芯片升级换代是为了兼容更高规格的音频格式，不是同性能升级换代，有些芯片厂家一出来性能就是天花板了。     HIFI不需要一惊一乍的大动态性能，需要的是栩栩如生的微动态性能。

不烧器材

lancelothy 发表于 2023-7-24 12:06
最好你出台一个 “芯片之间的差异对最终听感影响有多大” 并把它量化成一个标准，然后把这个标准推广到全 ...

你倒是应该出台一个＂量化听感＂的标准啊。有吗？
既然是量化，指标就是量化的，你见过有听感被量化？

而且＂按标准生产＂是必须的，但标准可以有高低选择，以适应巿场和成本，你以为都是统一一个标准？那不都成一个牌子了，可笑。
低于行业标准的，比如某些山寨厂，你见过有哪些好音响的。
我看你大概就是山寨厂的枪文看多了，被＂听感＂忽悠。

lancelothy

不烧器材 发表于 2023-7-24 12:16
你倒是应该出台一个＂量化听感＂的标准啊。有吗？
既然是量化，指标就是量化的，你见过有听感被量化？ ...

问非所答，帮主封ID吧。

不烧器材

lancelothy 发表于 2023-7-24 12:29
问非所答，帮主封ID吧。

什么问非所答，其实行业标准早就有，靠的就是量化的指标。可惜你们这些自以为是的“听感”党视而不见而已。总觉得自己的“听感”比仪器还灵。
就连心情不好的时候都影响听感的判断，这个你不知道？
你心情不好了，器材的质量也跟着变了？靠听感决定器材好坏？
评价器材是客观评价，你的主观“听感”算怎么回事。
要不要建议音响行业以后都改成把“听感”标在说明书上？

new1510

不烧器材 发表于 2023-7-25 07:42
什么问非所答，其实行业标准早就有，靠的就是量化的指标。可惜你们这些自以为是的“听感”党视而不见而 ...

和一个仅仅拿黄花烙铁+万用表的业余电工仔讨论“指标”，电子仔连音频仪器都没碰过，和无知之徒讨论指标有何意义？
一个用五毛钱电位器的大湿，根本就不知道电位器质量就是指标之一，
一个能听出合金声的大湿，居然听不出失真大小和电位器品质，非常符合玄学之道。
制作1541，可供参考的厂机多了，若真正了解透数字+模拟的精髓，想做指标、声音或许有可能。
那些一耳朵收货的解码，无论新旧芯片，想过AP测试，让他做梦吧，测完之后掀桌子的例子见多了。
多看看那些大湿作品，看看他们有什么勇气说测试指标无用。
看大湿多吹牛，不香吗

网上风雨68

不管是指标党或者听感党缺一不可，只看指标是肯定不行的，指标好的未心声音好听，听感好的指标未必就高，不管怎么样最终还是要进入人耳朵听声音，并非仪器听声音，DIY自己满意就行了，不管别人怎么讲的，.看指标要的不用折腾直接买厂机心里放心。

不烧器材

new1510 发表于 2023-7-25 09:39
和一个仅仅拿黄花烙铁+万用表的业余电工仔讨论“指标”，电子仔连音频仪器都没碰过，和无知之徒讨论指 ...

确实如此。
由于听感这个主观因素无法确定对错，所以玄学党们可以尽情地天马行空，怎么说都行。

new1510

不烧器材 发表于 2023-7-25 10:35
确实如此。
由于听感这个主观因素无法确定对错，所以玄学党们可以尽情地天马行空，怎么说都行。

听感虽说是主观因素，属于审美观范畴，但和选美比赛一样，入围条件首先要过三围比例、体重等指标测量吧，至少早年选出来的港姐三围都是正常的，我也觉得好指标是满足美貌与智慧并重的。

当然，现在把凤姐、1+1=阿仪这类把丑当美的事情，也是现实存在，正如音响中把怪声、烂声、失真声当成好声的现象一样，也有把“无测试怪板、烂板”的“低爱歪”吹成“好声音”的自嗨者、枪手、JS。

总之，谁爱买“无指标、无测试”烂板的谁买，谁愿信烂板能出好声音的谁信，谁愿学玄学大湿调音的谁学，和我没半毛钱关系，损失又不是我

bg512437

超级贴！感谢楼主，让后辈可以学到这么多新知识！
但是，好的声音，解码器的份额最多不超过10%吧？

我这台，TDA1545A,听着也还不错。
万元以内的系统搭配，就不必纠结解码芯片了。

lancelothy

new1510 发表于 2023-7-25 09:39
和一个仅仅拿黄花烙铁+万用表的业余电工仔讨论“指标”，电子仔连音频仪器都没碰过，和无知之徒讨论指 ...

帮主厉害，前半段语言含沙射影的语气把论坛里的新手全问候了一次。后半段语言又把楼主捧到月亮上，

送你你一首歌《罗刹海市》

cqxl

bg512437 发表于 2023-7-25 13:20
超级贴！感谢楼主，让后辈可以学到这么多新知识！
但是，好的声音，解码器的份额最多不超过10%吧？

做好的1545解码，声音不错的

99990000

lancelothy 发表于 2023-7-25 14:57
帮主厉害，前半段语言含沙射影的语气把论坛里的新手全问候了一次。后半段语言又把楼主捧到月亮上，

送 ...

这歌不合适吧。人家送给纳鹰的。

有点想做

会不会有这样的可能：上了年纪的，比如50岁以上的，喜欢模拟味好比较抒情的老芯片，年轻的朋友，喜欢大动态刺激听感神经的现代芯片之声，如果真是这样，那新旧之争就不会有宁日。