放大电路在感性负载下的负载轨迹问题

断桥烟雨

梁兼栋 发表于 2023-7-3 06:38
如果这段话都看不懂的话，这个帖子真的不适合您，请回吧。

回哪里去？

你见人就怼，别人说的你又不懂。

那些曲线都是计算出来而非实际测量，

你究竟发现了什么不得了的规律，帖子里也没写。

非得逼着别人夸你才是合适？

断桥烟雨

erain 发表于 2023-7-3 07:55
扒拉别人的是非，不见得能提高自己的地位和技术水平吧！？
梁老师在这里用一个特例讲述了分析问题的方法 ...

今天是2023年，博硕大量贬值的年代。

连分体功放都淘汰了，这种电子管灯泡功放叫技术？

我需要这种发了霉的技术来吃饭？

断桥烟雨

田庆松即使在2009年都有很多人不认可，并没有什么影响力。

14年后有人不讨论技术，直接捧。不许别人有不同的看法

我不认可，不服。

我是怀着讨论技术而来，

现在，楼主，我们可以专心讨论“技术”吗？

erain

断桥烟雨 发表于 2023-7-3 12:59
田庆松即使在2009年都有很多人不认可，并没有什么影响力。

14年后有人不讨论技术，直接捧。不许别人有不 ...

重新看了两遍本贴，发现只有您一个人对田某感兴趣，确认只有您一个人在捧他。我也是刚刚百度之后才知道田某是干嘛的，作品不少。很想看看您的大作，不知该搜索什么关键词？

劝您还是回到技术和基本的逻辑。承认自己在某些领域无知并不丢人！

断桥烟雨

erain 发表于 2023-7-3 13:14
重新看了两遍本贴，发现只有您一个人对田某感兴趣，确认只有您一个人在捧他。我也是刚刚百度之后才知道田 ...

看来你是学习了楼主的精华了？

楼主提出了什么问题，如何解决？说说

docmd

erain 发表于 2023-7-3 07:55
扒拉别人的是非，不见得能提高自己的地位和技术水平吧！？
梁老师在这里用一个特例讲述了分析问题的方法 ...

英雄所见相同。

断桥烟雨

docmd 发表于 2023-7-3 13:33
英雄所见相同。

《2022年最先进的功放》还没颁奖吧？

你的这个“英雄”称号是伪造的吧？

docmd

断桥烟雨 发表于 2023-7-3 13:57
《2022年最先进的功放》还没颁奖吧？

你的这个“英雄”称号是伪造的吧？

先进就象炒期货，要回调一段时间的。

docmd

断桥烟雨 发表于 2023-7-3 13:16
看来你是学习了楼主的精华了？

楼主提出了什么问题，如何解决？说说

你用2维视觉去看楼主3维图，就象蚂蚁看人一样，理解不了很正常的。

断桥烟雨

docmd 发表于 2023-7-3 14:06
先进就象炒期货，要回调一段时间的。

对，你的作品需要发酵，时间到了就会喷薄而出。

我们就等着高山仰止。

lyr315

这个叫什么技术？参数3D可视化？
不知道有什么卵用？
似乎大师都喜欢这样，搞些胡里花销的内容，要么评些职称、骗些经费，要么博些流量、名声。

docmd

lyr315 发表于 2023-7-3 14:30
这个叫什么技术？参数3D可视化？
不知道有什么卵用？
似乎大师都喜欢这样，搞些胡里花销的内容，要么评些 ...

借用三体讲法，这叫降维打击。

lyr315

docmd 发表于 2023-7-3 14:35
借用三体讲法，这叫降维打击。

对于类似我这样的，连欧姆定律都搞不懂的坛友来说，简直是天书了。
不叫声大师都不好意思开口。。。

lsbob55

研究电抗负载的负载线轨迹是有益的，加深对电路的理解，特别是电子管功放电路。但是在半导体模拟功放电路中，输入及放大电路负载常常是纯电阻，恒流源，输出电路是电压增益小于1的电流放大器，加上深度负反馈，电路性能对感抗负载没那么敏感。

因此我赞成这个观点，只要将模拟功放输出阻抗做得够低，频带够宽，失真够小，就无须顾忌喇叭电抗成分，喇叭制造也是用满足上述要求的电压信号来测试的。

docmd

lsbob55 发表于 2023-7-3 15:10
研究电抗负载的负载线轨迹是有益的，加深对电路的理解，特别是电子管功放电路。但是在半导体模拟功放电路中 ...

我也是这么想的。

erain

断桥烟雨 发表于 2023-7-3 13:16
看来你是学习了楼主的精华了？

楼主提出了什么问题，如何解决？说说

我午觉醒来，发现您一直精神抖擞，佩服！

先肯定您的进步，至少在口头上有虚心请教的意思了。想学到点东西，确实主要靠态度啊！反复掂量了一下，关于梁老师讲述的内容，我只是略有所得，还不深不透；觉得目前从时机和能力两方面考虑，我还不具备给您辅导的条件。

论坛里，热爱音响的朋友很多。三人行必有我师！只要怀着热爱的初心和学习的诚意，相信您总有机会明白的。

断桥烟雨

erain 发表于 2023-7-3 15:20
我午觉醒来，发现您一直精神抖擞，佩服！

先肯定您的进步，至少在口头上有虚心请教的意思了。想学到 ...

你屁都不懂，屁都没学会，在这里打哈哈？

是人蠢吗？我看你很聪明，你是没认真学习，心太浮。

要认真学习，看懂了告诉我，

要具体，那一句很有深意，那一句很有指导意义。

erain

断桥烟雨 发表于 2023-7-3 15:27
你屁都不懂，屁都没学会，在这里打哈哈？

是人蠢吗？我看你很聪明，你是没认真学习，心太浮。

您不要这么快就证实我的判断嘛！好像我料事如神似的。我说当前时机不对，您这么快就给印证了。

您想，一个正在上房揭瓦的孩子，是给他讲道理的时候吗？还是先想办法让他安全回到地面再说吧！

敢于上房揭瓦的孩子，往往是很有出息的！个别太钝的例外！

顺便说一下，您现在的心态跟感、容、阻混合的复杂负载类似，总之是非线性的，不好对付。要么等待心态转变为线性，要么需要驱动端有极低的内阻或者不饱和的特性……

非常抱歉，目前我的能力还不够！祈愿不久的将来，您会遇到合适的老师。

梁兼栋

lsbob55 发表于 2023-7-3 15:10
研究电抗负载的负载线轨迹是有益的，加深对电路的理解，特别是电子管功放电路。但是在半导体模拟功放电路中 ...

是的，降低功放器内阻，是减小负载电抗成分影响的有效手段。

个人觉得，如果末级采用共阴（共射）拓扑，电子三极管作为功放管，相对于电子多极管、双结型晶体管或者常规的场效应管（VFET除外），具有先天优势，因为它本身内阻较低，不借助负反馈就已经能达到较低内阻。

这也许是电子三极管的胆机功放，在高端功放市场仍然占有一席之地的原因之一（纯属个人猜测）。

梁兼栋

断桥烟雨 发表于 2023-7-3 12:59
田庆松即使在2009年都有很多人不认可，并没有什么影响力。

14年后有人不讨论技术，直接捧。不许别人有不 ...

我只对技术感兴趣，期待与同好们切磋技术问题。

如果您觉得原帖中的公式有误，或者对数值计算的结果存疑，请指出谬误所在，给出您的推导或者计算结果，进行对比和讨论。

这样我们可以相互学习，共同提高。