玩HIFI心得（重新梳理）

xu2gang1

17 线材与煲机
只要你认可某一根线对音质有影响，你就同理必须认可所有其它的线对音质有影响，只是影响大小的区别而已。
我现在用的镁声的喇叭线和电源线。因为一来镁声的理论说服了我，二来性价比足够高，而且以我的耳朵也听不出再往上的几万块几十万的线的区别了。
喇叭线的物理理论就是等效RC并联。C相当于高通滤波。低频只能走R，所以喇叭线质量低了低频就不好。C改变相位，所以高频相位变成了波包，类似扩散板，这样高频就暗淡。差的喇叭线（有的上千块的喇叭线也是垃圾），音箱功放解码器再好也白搭。
需要重复，hifi木桶理论，每一个环节都是减分项。喇叭线减分能力超强，而且是全频段减分。所以这一块板一定要先拉长。也就是说，在初期，喇叭线占整个hifi系统的预算占比要相对比较高，然后逐个升级其它的器材，直到各个器材都很好之后，再回过头来看看喇叭线是否还需要升级。此处又涉及钞能力话题，真土豪可以上来就买十几万的，此时你肯定担心这十几万的是不是假的？二手的反倒比新的更容易是真的，因为你去烧友家提货的时候，他会告诉你这根线好在哪里，以及他为什么卖掉。所以呢，还是得从便宜的玩起，循序渐进，练习耳力，方为正道。
所有的线都是有方向的，需要自己正反试了之后标记上。
线和系统是要煲机匹配的。匹配好的线，换到另外一个系统上，需要重新煲。所以买二手线，千万别一耳朵否定。
交流电是一个环路，音源、解码器、功放都连着交流电源，那肯定对音质有影响。交流电的质量咱没办法改进（哈哈经典的核电火电水电笑话），只能改进电源线了。
牛是有用的。我用的双C牛。低音下潜的提升非常明显。有人说牛压缩动态，我没听出来动态的区别。
电源线的核心价值，是”排污“，即把喇叭环路里面产生的杂波扔到市电环路里面去。同时也可以吸收杂波。电源线和喇叭线同等重要。一个是减少杂波，另一个是消灭杂波。而且，电源线可以用于所有的器材，对音质都有帮助。这两天刚刚研究出一种高性价比的电源线，正在找更多的烧友测试。
有再生电源和电源滤波器，要小心引入味精。我听过电源滤波器，味精很重，具体描述就是乍一听非常干净，但是仔细听少了很多东西。
电源插座也有很多学问，我没实测过。因为牛上有很多插孔。据说陈年铸铁的好。
线材真正的武林秘籍是镁声触点油。因为不管线有多粗，触点处接触面积都只有一点点，是线材系统的瓶颈。涂了触点油，接触面积等于扩大上万倍。不光外面的触点要涂，机内、箱内触点也要涂。
聊聊煲机的话题。煲机分为长时间煲机和短时间煲机。
短时间煲机，好像汽车的预热。比如喇叭，在低温下表现就不好，所以冷天开机后需要播放一段时间的音乐，让它热起来，音质就好了。其它器材也需要一个预热的过程。不环保主义者，机器24小时开机，但是喇叭不可能24小时工作，所以听音乐之前喇叭总是需要煲一下的。
长时间煲机，是系统内各个元器件互相磨合的过程。好像汽车的磨合期。我自己实践下来，音箱一上来声音完全不能听，煲几个小时就好了。解码器、功放插上就好用，不需要煲，也可能我遇到的型号恰好都不需要煲机。（我是真的连续煲机72小时的，前后没听出来区别）

补充内容 (2023-11-23 13:51):
关于线材的电学理论在116 117楼

xu2gang1

18 房间声学处理与摆位
三大毁HIFI，房间居首位。反过来说，要想玩HIFI，先把房间声学处理做好。还是木桶原理。如果房间20分，音箱100分，最终效果还是20分。所以，要努力把房间做到80分，然后才可以开始引进音响器材。而多数烧友都是倒过来的，音响预算花完了，后来才知道房间要处理。
房间声学处理，道理不多，但是实践起来需要投入大量的精力反复调节优化。而且需要使用到专业的测量设备、测量软件。
今天刚刚去听了一个烧友自己设计的家庭影院。感觉问题还是很多的。
最主要的关键词是 对称。不管搞啥声学处理，一定要左右对称。
音箱摆位：音箱正对皇帝位V形摆位（更准确地说，高频喇叭要正对皇帝位，低频喇叭正对后墙，效果比较好），最好是等边三角形。音箱不要离墙太近。两个音箱离墙的距离要一致
皇帝位不要离后墙太近，不然高中低频都有很强的反射声。
房间肯定是越大、越高越好。
高频扩散非常重要。在反射点上都要放扩散板。高频的吸收，只要铺上地板基本就够了。小心别吸多了。如果房间特别小，高频就要猛吸。
低频扩散没用，全靠吸。80KG以上的吸音板，墙角做三角低频陷阱。箱子后面、侧面墙加吸音板。就差不多了。其它的地方声压小，吸了也没用。
中频，需要30KG吸音棉。直接放吸音棉，连高频一起吸了，高频就会吸收过多。应该表面放打孔板，这样高频扩散、中频吸收。中频重点要吸音箱后面的部分，因为到那里的声音都是有害声波，大胆猛吸。
布置好了之后，要测试吸收的频响曲线和回响时间。如果某个频段有明显问题再进行调整。
音箱垫和龙床，镁声大神有秘籍，但是他没公开说，我也就不公开了。秘籍一上，之前的来回折腾脚钉音箱垫的痛苦就彻底解决了。
设备架，个人感觉有就行，没必要追求极致。因为它主要影响的是低频。除非明显的某个频率有共振声必须要处理，不然就算设备架再完美，低频还是在房间里来回反射，还是不能像中高频那么通透。反倒是有的设备架不够结实，自己还有共振。

补充内容 (2023-8-22 23:05):
更正：高频吸收，铺地毯

xu2gang1

19 预算分配
我的方法论是螺旋上升的木桶理论。从lofi逐步提升的hifi，过程是个乐趣。不但逐步提升听力，而且也能了解每个器材如何影响音质
首先，最重要的，10000块的耳机（HD800)。耳机别舍不得，耳机声音如果不对，后面很容易白折腾。
低起步。1000块解码器，几千块国产AB类功放，普通线，国产几千块到1万块普通音箱。买几个扩散板、低频陷阱、吸收板，2000块以内。这声音肯定不好听，但是必须要以此为参考才能知道各个器材贵有贵的道理。
然后，逐个器材换成高性价比的。解码器4x1794 3000块，功放国产甲类8000~12000块，如果不用电脑，二手CD机5000~10000，牛+线10000左右，音箱国内DIY的12寸以上低音，如果普通高音就3万块左右，如果钻石高音就10万块左右。房间处理值得认真折腾。
这一套升级下来，耳朵大概就练出来了。如果钞能力充裕，那就继续折腾。
解码器，es9038pro，akm4499，r2r，分立DAC，各种类型的换着试。功放，5万起步，大牌换着试，前级、分立后级。音源，5万起步cd机、数播。线，一万起步，喇叭线、过机线、信号线、电源线。音箱，20万起步，各种大牌子。
如果技术水平可以，还可以折腾数字分频：三解码器、三功放、三对喇叭线。
折腾过程中，记得螺旋上升的木桶理论。不要盯着一个器材使劲升，钱平均花在每块板上，才是最划算的。
最终的支出，各个器材的比例，真的是因人而异，里面有很大的运气成分，也就是说，你如果“有幸”遇到了一个高性能的器材，那么在这个器材上就多花很多钱。如果没遇到，那就“只能”用高性价比的。所以，分享交流真的很重要。发现了更好的器材一定记得分享一下，是功德。
以高性价比那一套为及格线，玩hifi起步预算是10万。如果预算不到10万，建议别折腾了，直接focal solo6+清风2x9038改装版收工。
10万往上，货币单位10万，千万封顶。全国有10万辆超跑（单价100万以上），而有百万hifi的人，可能1万个都没有吧。
论坛是个神奇的地方，即便有100个有百万音响的人上来发言，给人的感觉也是人均百万。而实际上是99%的人连1万块的耳机都舍不得买，但是不耽误他们在论坛里高谈阔论。

xu2gang1

20 听音术语
网上鱼龙混杂，有的人戴个几十块的耳机就敢大谈声场、密度、线条。所以需要提醒新烧友，得先看看对方用的啥系统，再看他的言论。
听音，简单分成音质和结像（声场）两大块。
先说结像。
结像的关键，定位准确、大小准确、轮廓清晰。
定位，2个维度，左右、前后。
所谓声场大小，实际上是说结像区域的宽度。原理上决定了，结像区域不可能超出音箱之外，所以最宽就是两个音箱的宽度。如果结像区域明显窄，那就是分离度不好，是很差的系统了。
结像的前后深度也很重要。如果结像扁平，就是表现不好。如果结像很深，就是表现不错。
所谓脱箱感，也是一个很起步的概念。如果你能明显听出来声音是从某个音箱发出来的，那结像基本上就一塌糊涂。脱箱感的例外是MBL这种360度喇叭，哪怕只开一个喇叭也听不出声音是从喇叭发出来的。但是这种脱箱感并不能认为是优点。
再说音质。
音质的关键是保真。和耳机比较，就知道问题在哪里。
声音的厚薄，是指泛音的丰富程度。高频泛音很容易受损，所以高频薄是常见问题。中频泛音很难受损，因为中频的泛音区就是高频基频区嘛，高频基频如果出问题，声音就非常沉闷了。所以，我非常担心别人的所谓中频厚可能是音箱有混响。低频不叫厚薄，叫下潜了。
低频下潜，是个很形象的描述。就是指低频往更低频延伸的程度。低频下潜越深，低频就越扎实、沉稳、干净、有震撼力（不是震颤力）。低频下潜不深，你听到的低频其实主要是低频泛音而不是基频。
对应就有个词是高频延伸，hifi要求能够延伸到40000HZ。
所谓速度，其实是超高频响应能力。这也是hifi的起步要求。加味精的常见方法，就是降低速度换音色。关于听速度，有一个简便的方法。就是听小提琴、大提琴、低音提琴。琴弦越长，声音越干涩，所以同样一个音高，三种提琴的音色是有本质区别的。虽然小提琴之间的声音不一样，但是小提琴和大提琴的声音总是一耳朵的区别吧。如果一个器材把大提琴的声音搞成了小提琴味，那就说明加了味精。如果把低音提琴的声音搞成了小提琴味，那就是加了一大把味精，例如胆前级。
所谓的“数码味”，我的理解就是速度大幅提升后，各种高频噪点就都体现出来了，没有低速度的那种丝滑。拿视觉打个比方，80年代电视分辨率低，看不见细节，一白遮百丑；现在高清8K，脸上的粉刺清清楚楚。带粉刺肯定没有一片白好看，但是我们还是喜欢看高清吧。
所谓动态，是指超低音量的响应能力。动态和信噪比、超高频响应能力是相关的概念。放音乐对动态要求不高，反倒是家庭影院对动态要求高。
线条感，大致是指解析力。解析力高则有线条感。
密度。大致是指结像处的能量感。能量感强则密度高。
音色的软硬。软硬，一方面是波形，一方面是尾音长短。低频来说，连续3个波比较，如果音量差不多，则硬，音量有衰减，则软，音量衰减的非常快，则脆。音量反常增大，则轰头。高频的软硬主要是看波形，波形接近方波则硬，接近正弦波则软。
音色的冷暖。冷暖和软硬有关，因为冷则硬，暖则软。和厚薄也相关，泛音丰富则暖，泛音少则冷。
音色的松紧，一般是说低频，和波形有关。方波则紧，正旋波则松。方波可以理解为失真了。音箱容积过小则阻抗大，低频偏紧。这是现在音箱的通病，因为大的音箱太占地方不好卖。比如宝华，过去的800是15寸大肥婆，现在的801D4是双10寸窄箱体。
背景黑，是指高信噪比。到底怎样才算黑呢？二分法是很低级的语汇。如果背景不黑，应该不能叫hifi吧
粗糙和细腻。是颗粒感。这需要和耳机对比。到底是原声就有的颗粒，还是系统后引入的颗粒。我个人很喜欢原声的颗粒感，觉得真实，有信息量。
信噪比，既是硬件参数也是听感。举例，汽车里放音乐，同样的音量，车速越快外面噪声越大，音乐的听感就越差，这就是信噪比的具体表现。信噪比低了，动态、细节、细腻就全没了。
胆味，实际上就是降低速度带来的滤波效应。通过抹掉超高频声音，让中高频更圆滑。纠其原理，电子管是电子从负极通过空气跑到正极上，电子从0开始加速，然后撞到正极上消耗的时间，要远远长于电磁场以光速在电线里传递的时间，所以速度必然是大幅变慢。
所谓通透，就是背景干净，解析度高。

xu2gang1

21 播放器的故事：过采样与DSD
我是因为买了R2R解码器才注意到过采样的。
结果过采样之后有惊喜，直接出来hiend的感觉了，什么通透、细腻、背景黑、模拟味，等等各种高级词都用的上。
关键是，这玩意它0成本啊。
和一个业内高手辩论了一下，理是越辩越明。
奈奎斯特采样，只要2个点，就可以画出正弦波，完美恢复原波形。这属于站着说话不腰疼。具体问题是，采样率44k,20000HZ下,一个周期只有2.2个点。就2个点，画正弦波，DAC说臣妾做不到啊。因为DAC是实时处理信号的，它没有前瞻性运算的能力。推给他一个值，它就得立即画出模拟的曲线。于是问题了来了，比如，前一个数值是0，后面一个数值是1（最大值32767），这个曲线该怎么画？DAC根本不知道这是啥频率。也可能是20HZ，也可能是20000HZ.所以，保守的画法就是连个直线。那么这个如果是20000HZ，出来的就是三角波。采样率翻一倍，一个周期4个点，画出来还是三角波。只有提升到8个点时，才能有点正弦波的模样。那么，如果采样率44K，对应的就是5500HZ能够出类似正弦波，之上的全部有偏差。
这样出来的声音，等于在高频出现了大量的谐波失真，即超高频会无中生有出好多信号，即”数码味“。过采样之后再“降低采样率“,对比出来特别明显，感觉声音非常吵闹，不安静，不细腻。
而过采样，就是用播放器的软件来画曲线，帮助DAC把中间的点算出来。因为播放器是可以往后看的，它是知道当下是什么频率的，所以播放器画出来的曲线肯定比DAC芯片猜的要准的多。本来44K下，20000Hz只有2个点，变成192K，就可以画8个点了，就有点正弦波的样子了。所以，在听觉范围内，谐波失真就消失了。
本来ess9038高频明显的薄，过采样之后马上就不薄了，和1794基本差不多了。1794过采样之后也是明显的变好听。而R2R过采样之后高频会变亮一些，是很多人都说过的了。所以，各个解码器的素质达到了空前的接近。
感觉自己是摸到hiend的边了。自己以前看不上的那对音箱，接入系统后竟然比耳机还好听，真的是感慨啊。
反正0成本，大家都试试吧。foobar里面在DSP模块里，选”重采样“，它最大96K，但是已经好听很多了。QQ音乐可以调到192K.
顺道说一下DSD。DSD是PDM，和PWM是同类的，但是比PWM低一个档次。因为PWM，每个方波的宽度是可变的，而且是模拟可变的，里面可以包含巨大的信息量。而DSD每个波是等宽的，里面的信息量就是1比特。在功放界被贬成屎的D类技术（确实音质不咋地），换个马甲，降配，到了音源圈里就成了高大上的东西，这个世界真TM魔幻。
PCM是指数级信息量。即1bit 1个值，2bit2个，然后4，8，16，32，依次类推，16bit是65536个值。而DSD是线性值，就是1bit就1bit信息量，10bit就10个信息量，100bit就100个信息量。就算DSD因为原理，信息质量高100倍，那dsd64，也就是6400信息量，远远比不上pcm16bit的65536.而实际上信息质量是不可能高100倍的。只要PCM学会了过采样大法，二者信息质量几乎就是一样的。那，DSD512也就11bit，信息量远远少于PCM16，况且PCM还可以24、32呢。
所以呢，DSD就是一种尝试而已，并非是更先进的技术。很多烧友看到DSD文件比特位多、文件大，就误以为DSD文件是无损的、信息量大、音质好，就开始盲目追求DSD，于是就掉坑里面去了。此比特非彼比特啊。而且，还有更讽刺的呢，录音的时候，ADC芯片只能输出PCM格式，根本无法输出DSD格式，所以所有的DSD文件，其实都是从PCM转过来的。如果说PCM是有损的，那么转格式的DSD是损上加损。（理论上是可以有DSD录音芯片，但是成本巨高，而且音质还不如PCM，所以呢，现实就是没有哪个厂子犯傻去做）
要说DSD真正的优势，是解码芯片成本低。对，你没看错。如果是DSD专用解码芯片，只能解码DSD，不能解码PCM，那是相当便宜的，甚至都可以做分立的DAC。按照D类功放的原理做就行了。

xu2gang1

否定之否定
系统性能提升了一大截之后，之前的一些结论可能就要翻过来了。
螺旋上升，否定之否定，是符合方法论的。
这两天否定的是房间声学处理。以前测试后的最优解是音箱后面放吸音板，现在实测，音箱后面放扩散板效果更好。原因就不分析了，因为中间改动的因素太多了。
回想一下，音源、解码器、功放、音箱、线材都发生过否定之否定。
想到”理性派hifi”竟然“理论上”彻底否定了线材的价值，本来打口水仗他还占上风的，结果他自己出了产品，自己弄了个听音室，里面用秋叶原的线，出来的声音很惨，这样一下子露底牌喽。
认识不到某个器材的价值，可能是因为听力和系统素质没到。
反过来，特别看好某个器材的价值，可能是因为听力和系统素质刚好在某个层面。过了这个层面，这个器材的价值就可能被否定掉。
比如，很容易掉进去的“中频凹陷”陷阱。当系统素质到了一定层次之后，开始感受到“通透”（解析力、层次感）的魅力，于是开始拼命追求通透，各种器材都以通透为标准进行升级，这时很容易不自觉地进入了矫枉过正的误区。最后弄的音响放出来的声音比原声还“通透”。其中的一个陷阱就是压低中频，中频越少，就显得高频更通透、细节更清晰。例如用银线。但这是错误的。因为中频浑厚的声音才耐听、有感染力。当追求”通透“到极致后，终有一天会发现这个问题，然后调过头来否定之否定，很多器材又得切换回来。
低频也有否定之否定。最初，系统很容易低频少。就想尽一切办法增加低频，只管数量不管质量。等到低频多到非常足的时候，才发现低频笨重、糊、轰头。然后开始往回减低频。然后减的方法可能不对，不小心低频又减的过少了，这样可能还会反复“共振”好几回，很多人最后放弃折腾，随便选择一个折衷点。
高频的否定之否定。追求高频延伸、空气感，很容易选择波形外凸的器材，带来虚假的高频信息。另外为了追求高频多，会选择高频频响上翘的器材（例如宝华的音箱），或者选择高频薄的器材，因为高频越薄，人听感就尖锐，好像是高频多。早晚有一天听音箱觉得越来越烦躁，才会发现问题。然后往回改。另一边，追求高频厚，有可能引入谐波失真过多的器材。
所以，会想起帖子开头的辩论。很多人把hifi想的太简单了，以为靠钞能力就能迅速搞定。图样图森破啊。

xu2gang1

被动分频器智商税产业链与数字分频正智
我现在基本上搞明白被动分频器的智商税产业链了。
三大毁HIFI，被动分频器居其一。
搞主动分频，商家全部没的赚，都得关门。所以他们就一致的猛推被动分频
首先，分频器超级贵。
第二，调分频器非常难，所以调好分频器的箱子就可以成倍的加价。
第三，被动分频器必须配高顺性低音喇叭，导致音箱体积巨大，进一步增加音箱成本；
第四，被动分频器极其挑线材，导致天价线材；
第五，被动分频器对功放要求很高，必须甲类大功率功放，导致天价功放
还有，因为要相位对齐，所以对箱体的形状要求特别苛刻，又增加音箱成本

而如果切换到主动分频。增加的成本是多了解码器、功放、喇叭线。但是省了分频器的钱，而且也降低了对喇叭线的要求。算总账不多花钱。但是优点非常明显：
1 不需要设计调试分频器，DIY难度大幅下降。
2 可以随意设置分频点、分频阶数。
3 可以随意调节各个喇叭的音量、可以调节EQ，这样能把频响曲线搞的超级平。
4 可以调节各个喇叭的相位、延迟，保证相位对齐。
5 彻底避免了分频器打架，彻底消除了电容电感对速度的降低，音质上一个大的台阶。
6 躲开低频大箱体大坑，直接小体积低音炮。
数字分频相比被动分频，就像数码相机相比胶卷相机，成本是一方面，另一方面是即时的反馈可以让人快速的提升水平。

xu2gang1

剩下很多零零散散的感悟，就先不搬过来了，讨论到哪里解说哪里吧。
最终的总结：
1 房间处理先做。高频扩散低频吸，中频两头蹭。左右对称V形摆位，箱体和皇帝位都远离墙。
2 解码器。国产最新型号都不错。三四千块钱。
3 功放：中高频纯甲、低频D类
4 喇叭：贵有贵的道理。丹麦味丝膜高音馒头中音，德国味陶瓷钻石金属。
5 分频器：最好数字分频。被动分频要想效果好死贵死贵
6 箱体：高频丹拿信心浅waveguide造型。对称中频、球形箱体。低频上低音炮。
7 线材：线材不是玄学。触点油最重要。喇叭线、电源线都重要。别忘了箱内线和机内线。
8 软件：记得过采样。DSD忽悠人。

泰山神龙

烟锁重楼 发表于 2023-6-10 23:25
1.同意
2.同意
3.同意

一看就是玩过的

个人专门测试过  所说只是测试体会


前级与音源 开始 K佬4代电源线   后期大主流电源线



信号线 日本的欧亚德 与 万隆  及 德国的NXG




喇叭线 开始是派扬 后来是秋叶原  以后是德国之声  再后来是蓝水440

泰山神龙

晶彩电源线 用前级


信号线 NXG HDMI用在解码器IIS


万隆平衡线


NXG 时钟线 挂解码器与界面 数播

泰山神龙

xu2gang1 发表于 2023-6-10 22:52
1 2大错。今天刚搞出一款高性价比的电源线。信号线基本没影响。
3 也不对。
4 同意

我没有用过贵的线  只是玩玩   仅发表点亲身感受而已 ，大师的权威不容挑战

泰山神龙

亲身用过了几款电源线 比如 大主流  晶彩 万隆 等后 ，个人对电源线的看法有改变

个人认为电源线对声音（有点）作用，绝对没有网上夸张那样， 换一条电源线 音质整体飞跃起来，相对比较，电源线 没有喇叭线 信号线 那样对音质的影响非常大。

如果你 设备不变，只是换喇叭线 ，不同的喇叭线 更换后音质绝对不同，非常明显的会体现出来。


早期玩过的一些普通 部分 电源线测试




早期玩过的一些 部分信号线

泰山神龙

xu2gang1 发表于 2023-6-11 00:18
剩下很多零零散散的感悟，就先不搬过来了，讨论到哪里解说哪里吧。
最终的总结：
1 房间处理先做。高频扩 ...

楼主的最后总结我看了一下




解码器太重要了， 楼主推荐的 3千~4千国产的解码器价位，  个人认为只能是使用，不能算好。解码器作为3大件里面的核心设备， 必须是与音箱一样的价位考虑。

功放机 就更重要了，再好的无源音箱 没有好的功放机 也白费，很多功放机的低频基本不行，高音都不错， 如果你听交响乐 听低音  功放机在2万以上的可以考虑。

网上风雨68

泰山神龙 发表于 2023-6-11 07:20
亲身用过了几款电源线 比如 大主流  晶彩 万隆 等后 ，个人对电源线的看法有改变

个人认为电源线对声音 ...

你的这些线已经很好好了，不知道白色双绞线是什么信号线？我的信号线都是我做的，我用秋叶原无氧铜多层编织屏蔽75Ω同轴线当时买成15元1米，另外就是美国原装 APC/施耐德 RCA线同轴线当时买成18元1米，我的信号线就这2种线+原装怪兽RCA头，自己认为还是不错。我认识一个烧友他线材用了10W，其他解码器、前置、功放、音箱(喇叭也是自己DIY)等全部是自己DIY的用了几W,他自己觉得声音很好。

泰山神龙

网上风雨68 发表于 2023-6-11 08:11
你的这些线已经很好好了，不知道白色双绞线是什么信号线？我的信号线都是我做的，我用秋叶原无氧铜多层 ...

白色双绞线 是银线 ，我定制的银线

网上风雨68

泰山神龙 发表于 2023-6-11 10:36
白色双绞线 是银线 ，我定制的银线

没有屏蔽层会不会有干扰

泰山神龙

滤波器没有什么音染 ，滤波器的价格鉴定了一切，低于1000元的滤波器只是听个响，最重要的是：滤波器里面的电感与电容 是核心 其他荷宝插与银线配合


个人测试过市面上的几款滤波器 ， 与楼主说的 有点区别 滤波器效果不如隔离牛，滤波器 没有什么音染。

有的滤波器使用后 会使功放机声音模糊  ，甚至压缩声音。大家以后买滤波器的时候还是一个字 （试）

单滤波器与滤波器串联测试

泰山神龙

隔离牛与隔离牛串联 我也使用过   只是我测试过的隔离牛没有音染

但是隔离牛功率太小会压缩声音，功放机上使用的隔离牛就需要3000W以上

泰山神龙

网上风雨68 发表于 2023-6-11 10:38
没有屏蔽层会不会有干扰

处理掉了   实际使用有干扰   后来换了欧亚德的银线

泰山神龙

个人一直比较喜欢下面这套网上烧友分享的音响 设备   主要是分享的烧友 摆位一看就是  张扬与霸气