怎么又来发烧线材的伪证

eslei

四月份发过主题        一个发烧线材的伪证        http://bbs.hifidiy.net/thread-1495983-1-1.html   ，还不足 30 天又见另一个。

下面的讨论围绕论坛主题       国外网友科学论：电源线的重要性，2米的那段如何改变你的音乐世界。                https://www.jdbbs.com/thread-8583217-1-1.html

首先主题作者好像没有给出原文出处，应该是 https://www.essentialsound.com/power-cable-technology.htm，机器翻译中文 https://www-essentialsound-com.translate.goog/power-cable-technology.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=zh-CN&_x_tr_hl=zh-CN&_x_tr_pto=wapp，译文有些地方古古怪怪，但可对照英文原文读。

出帖不到 8 小时就有烧友指出那是   商家的的宣传页，    美国公司专做电源线生意的，并不是   国外网友科学论，有兴趣验证可以跟链接        https://www.essentialsound.com/contact.htm，可惜未见主题作者有回应。

全个商家宣传页的证据除   最大化瞬态电流   部份外详细测试环境欠奉，所以本主题的讨论运用合理推断。

商家宣传页的第一证据        电流仅流过交流周期的一小部分，







美国工频是 60 hz，应该是那绿色曲线。如果电源线供电的放大器输入端施加 400 hz正弦波，绿色曲线一个周期内相对应的紫色电流曲线应该包含 400 / 60 = 6.666666 个分别是正负各 3.333333 个波峰，图中显示的应该是放大器输入端施加了 60 hz 占空比是 1 / 3.333333 的脉冲。

这般操作很明显是商家宣传有意误导，奇怪是手段低级却可以存在那么长时间还无人公正评论，希望论坛高手帮帮眼，说不定是自己理解不当。

上星期做了个手术，身体未 100% 恢复，打后还有更多精彩过几天再继续。

yaofei

屁大的事情，想想看整流滤波电路的工作原理。这跟什么400Hz有毛的关系。

lszyc

建议楼主看得仔细一点啊，你转的帖子，说的是因为滤波电容的存在，只到正弦波电压高于滤波电容电压时，整流二极管才导通。当正弦波电压低于滤波电容电压时，二极管关闭。因此音响电源线上的“电流波形是一个比较窄的短脉冲波，脉冲底部宽度相当于400HZ的交流电。

在传统电工领域，这叫功率因数低！没有特殊的处理，所有整流滤波电路都有这个问题。


实际的频谱，因为脉冲信号的频宽是比较大的，这个电流频谱展开的话，在4Khz还有能量。

楼主不要反电源线反魔怔了，科学的分析有什么好反对的？

为避免误会，我表明我对电源线的观点：

我承认电源线在很多时候会影响回放的声音，但我反对商家夸大电源线的作用。

YAAF

上次那个电源线环通短路电流测试还嫌不够丢人， 这次更丢人，  这是从微观技术分析电源工作原理，在技术理论层面天下无敌的。

YAAF

要学习邓八万 搞八万出来盲听        
按八万盲听逻辑3000元音响跟100万音响盲听是区别不出的     
音响厂家都是听扫频信号的      音乐信号是用来做兼容测试的   

lyr315

电源线肯定有性能差异，只不过有些人极度夸大了对音质的影响。而且很奇怪的都跟高价挂钩。
目的嘛，有的人是商业利益；
有的人是为了显示自己与人不同；
比如表达自己的耳朵是万中无一的金耳朵，或者炫耀自己莫名其妙的发烧层次优越感、钞能力“看，我线材都用顶级的，脚钉都纯金的”。

lyr315

而且我也相信，纯金的脚钉，确实是会比纯铁/纯铝的听感好。

eslei

yaofei 发表于 2023-5-16 10:05
屁大的事情，想想看整流滤波电路的工作原理。这跟什么400Hz有毛的关系。

谢谢点评，以您的观点，商家的宣传更是离谱了。

eslei

lszyc 发表于 2023-5-16 10:17
建议楼主看得仔细一点啊，你转的帖子，说的是因为滤波电容的存在，只到正弦波电压高于滤波电容电压时，整流 ...

谢谢点评，请仔细读帖，一楼并没有涉及电流波形而重点是有多少个电流波峰，您认为那个紫色电流曲线是正确对应了放大器输入端施加 400 hz正弦波？

实际我的观点与您的并无冲突   不同的电源线会有不同的回放的声音，问题是如何证明听觉可分辨？这个不同，听觉可分辨度是多少？还有本主题那里反对了科学的分析？只是  反对商家夸大电源线的作用 的伪科学分析。

友情提醒，您跟楼下那个不是一路货 魔怔 之类的指控是否可以慎用。

eslei

YAAF 发表于 2023-5-16 10:23
上次那个电源线环通短路电流测试还嫌不够丢人， 这次更丢人，  这是从微观技术分析电源工作原理，在技术理 ...

你就算了吧，还微观技术，楼上的两位朋友还可以互相探讨。

eslei

lyr315 发表于 2023-5-16 11:40
电源线肯定有性能差异，只不过有些人极度夸大了对音质的影响。而且很奇怪的都跟高价挂钩。
目的嘛，有的人 ...

同意。

eslei

lyr315 发表于 2023-5-16 11:43
而且我也相信，纯金的脚钉，确实是会比纯铁/纯铝的听感好。

纯金脚钉？挂在听音者的脚背上最有效吧？

只是想活跃一下论坛，讲句笑话，不必当真。

lszyc

eslei 发表于 2023-5-16 11:47
谢谢点评，请仔细读帖，一楼并没有涉及电流波形而重点是有多少个电流波峰，您认为那个紫色电流曲线 ...

你再仔细看看图，图上面明确写着”宽度等于400hz正弦波。

完全没有“对应了放大器输入端施加400hz正弦波的意思。

在正文里，也是写的：”current to audio components"的表达，就是“电流到音频部件（模块）”，也没有”放大器输入端施加“的意思。

正文讲得很科学，这个脉冲充电电流的大小，是受到音频电流的调制的，这不很正常？对于甲乙功放，功放的输入电流还能保持不变？

另外，一楼的电流是不连续的，因此说波峰可能不准确，应该是脉冲更准确。


我说”魔怔“这个词，是以你的英文水平，应该不会误会”Width same as 400Hz sine wave"的意思，所以我认为你魔怔了。

之前我没有点进去看厂家网站，刚才进去看了一下，文章技术理论没有问题，测试也没问题。

YAAF

eslei 发表于 2023-5-16 11:49
你就算了吧，还微观技术，楼上的两位朋友还可以互相探讨。

技术是不能预设立场的，看看你发那些帖子全部都是为杠而杠的帖子，不知道的人以为你这是给谁立投名状表忠心呢

eslei

lszyc 发表于 2023-5-16 12:05
你再仔细看看图，图上面明确写着”宽度等于400hz正弦波。

完全没有“对应了放大器输入端施加400hz正 ...

看了厂家网站，很好，继续理性讨论。一楼就有提到厂家网站详细测试环境欠奉，或者您解析一下它那紫色电流曲线怎么得来？

eslei

lszyc 发表于 2023-5-16 12:05
你再仔细看看图，图上面明确写着”宽度等于400hz正弦波。

完全没有“对应了放大器输入端施加400hz正 ...

400hz 正弦波信号是出自这里   https://www.jdbbs.com/forum.php? ... 7&pid=167141856
上图为电流在音频设备中的样子。当你输入一个400HZ正弦波信号时，电流量只是交流电周期中的一小部分。

YAAF

免费帮技盲提高阅读能力

lszyc

eslei 发表于 2023-5-16 13:07
看了厂家网站，很好，继续理性讨论。一楼就有提到厂家网站详细测试环境欠奉，或者您解析一下它那紫 ...

老兄，你得补一下基础电工学常识

紫色线的由来：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/463887543

为了把紫色的线拓展成50hz正弦波曲线，我2008年还帮企业做了一个项目，设计有源功率因数校正电路，把功率因数从0.72，提高到0.99。

lszyc

我觉得吧，技术归技术，商业归商业，技术的东西，要用实证主义的态度去看。

比如以前有人提出，在CD片边缘（内外圆周）涂上绿色的记号笔涂料，可以提升听感，我估计本论坛没什么人信吧？但是有个技术专家用实证主义的态度，去做研究，结果发现真有区别（他自己是说听不出区别，但测试有区别），并且写了一篇文章，还希望别人也去测试看看，是不是他搞错了。
文章在这里，可以使用edge打开，浏览器自带翻译：
https://www.stereophile.com/cont ... c-more-measurements

vendetta

YAAF 发表于 2023-5-16 10:23
上次那个电源线环通短路电流测试还嫌不够丢人， 这次更丢人，  这是从微观技术分析电源工作原理，在技术理 ...

不要苛求他!疫后生活不易又想说服自己别花钱.希望能阻断耳收货者发言而已.
基本上就是肯花钱了解优劣西德蔡司.节约佳能L.省钱手机.自卑膨胀信心东蔡.