I2S信号经过隔离芯片前后的波形图

单纯路过

关注

xmlhifi

隔离前与隔离后，对比眼图，对比延迟。眼图越大越好，延迟越小越好。
眼图大小如图为例，仅供参考。

丰年好大雪

隔离芯片隔离的是什么呢？隔离的主要是地线。如果你的数字端需要USB接电脑，隔离的主要是肮脏的电脑高频噪音。

我已经用隔离芯片很多年了，一直用的是ADUM1400CRWZ，在论坛上许多人认为隔离是多此一举，我不反驳，不用仪器看一下是不知道的。

隔离并非仅仅是两边断开而已，亚德诺的片子是变压器式隔离，一次测和二次侧各有一个发射/接收放大器。这种方式是有问题的，就是44.1khz的LRCK低速信号，和2.82M的SCLK之间延迟是不一样的，换一种测试方式，你会发现一些问题！

解决方法也很简单，在隔离后使用ASRC芯片进行本地时钟重建，去掉一切Jitter，完美。

唯一的问题是控制ASRC芯片或其他逻辑，也要从数字端进行隔离，我的解决方式就是使用ADUM1400ARWZ隔离低速电平信号（比如静音、Reset逻辑）、ADUM1250隔离I2C控制信号，完美x2。

又带来了一个问题就是供电会比较多路混乱，数字端需要5V或者20V OLED/LCD等显示供电、3.3V数字芯片或单片机供电、1.2V或1.8V数字部分供电共3路。模拟端供电则完全独立的5V模拟电、3.3V模拟数字两用电、±12或±15V运放供电、5V/12V继电器用电共5路。这样一个解码器就变成了一个浩瀚的工程，各路供电都要考虑散热、接入点、退耦电容位置、地平面……如果使用两层板设计，你会发现难度相当大，而使用四层板，解决得非常完美，基本PCM1792A能测到110dB以上的信噪比，完美x3。

LeonBernieniv

延迟不一致……几年前朋友看不过我做的，就自己做了个亚麻奶酪的拼接版寄过来，咱也不敢多问，大概就是楼上的意思了吧。

aweigz

丰年好大雪 发表于 2023-5-8 15:42
隔离芯片隔离的是什么呢？隔离的主要是地线。如果你的数字端需要USB接电脑，隔离的主要是肮脏的电脑高频噪 ...

为何不用ti的iso系列？

aweigz

LeonBernieniv 发表于 2023-5-8 16:49
延迟不一致……几年前朋友看不过我做的，就自己做了个亚麻奶酪的拼接版寄过来，咱也不敢多问，大概就是楼上 ...

感觉这朋友这PCB就设计的不对啊，我不太懂，但是看TI的ISO7640的手册，隔离芯片的效果好坏跟PCB的设计关系非常大，你朋友这板子，我都没看见隔离区域

LeonBernieniv

aweigz 发表于 2023-5-8 17:12
感觉这朋友这PCB就设计的不对啊，我不太懂，但是看TI的ISO7640的手册，隔离芯片的效果好坏跟PCB的设计关 ...

是说的铺铜吧？在那一面，通孔过去的就是铺铜面，

丰年好大雪

LeonBernieniv 发表于 2023-5-8 16:49
延迟不一致……几年前朋友看不过我做的，就自己做了个亚麻奶酪的拼接版寄过来，咱也不敢多问，大概就是楼上 ...

如果不做时钟重建，某些时候你会听到播放时轻微的劈啪声，这个没办法。

丰年好大雪

aweigz 发表于 2023-5-8 17:12
感觉这朋友这PCB就设计的不对啊，我不太懂，但是看TI的ISO7640的手册，隔离芯片的效果好坏跟PCB的设计关 ...

他这个很标准，地线走的背面，三个隔离器背面PCB有一条是没有地线的。

隔离器其实隔离噪音并非主要功能，它的另一重要作用是做安全设计，为了保证另一侧的高压不会传导到本侧发生安全事故。

德仪的隔离器是电容式，亚德诺的是平板变压器式。前者的优点是能做小，因此德仪的iso高速多路系列能看见不少tssop封装的，亚德诺完全没有，都是soic封装。前者的缺点也有，就是电容对隔离噪音不太优秀，前端的电源/地线/信号三大部分如果有窜入的噪音，会被基本完整的复制到二次侧，作为对噪音极其挑剔的音频模拟电路，亚德诺显然更“安全”，我用过iso7240等隔离器，认识还是比较深刻。

当然，国产的川土微信号路数多，价格便宜，我从华强北进了一堆后，基本已经淘汰掉了全部外国货，虽然川土微是电容隔离的，但它便宜啊！

LeonBernieniv

丰年好大雪 发表于 2023-5-8 17:25
如果不做时钟重建，某些时候你会听到播放时轻微的劈啪声，这个没办法。

看累积程度，以前用moode、volumio时确实有，还有种持续的振铃不确定是不是延迟造成的效应。

aweigz

丰年好大雪 发表于 2023-5-8 17:37
他这个很标准，地线走的背面，三个隔离器背面PCB有一条是没有地线的。

隔离器其实隔离噪音并非主要功 ...

我15年买了2块隔离芯片，后来一直扔在那，没太多关注，最近一弄，发现这东西还真可以，以后再慢慢研究，顺便看了下国货，确实便宜啊，就不知道性能咋样

zxhdoop

我是不要隔离芯片的，我的经验是做好数模地用0欧姆电阻隔离，地线电流的流向要注意，地线布好了也听不到噪音。

cqxl

丰年好大雪 发表于 2023-5-8 15:42
隔离芯片隔离的是什么呢？隔离的主要是地线。如果你的数字端需要USB接电脑，隔离的主要是肮脏的电脑高频噪 ...

感觉你说的usb隔离加时钟重建处理方案，跟我最近了解到的丹麦soekris r2r解码板处理方式有点类似

丰年好大雪

cqxl 发表于 2023-5-9 00:49
感觉你说的usb隔离加时钟重建处理方案，跟我最近了解到的丹麦soekris r2r解码板处理方式有点类似

不太一样，soekris我很多年前就买了一块，它没有时钟重建，fpga里单纯是跑R2R时序，并没有ASRC功能。

cqxl

丰年好大雪 发表于 2023-5-10 11:23
不太一样，soekris我很多年前就买了一块，它没有时钟重建，fpga里单纯是跑R2R时序，并没有ASRC功能。

那意大利amanero界面加soekris1021，中间有没有必要搞一块ASRC来玩玩？

cqxl

好像有点麻烦，并且这两货都号称jitter超低，不一定有改的必要

丰年好大雪

cqxl 发表于 2023-5-10 14:29
那意大利amanero界面加soekris1021，中间有没有必要搞一块ASRC来玩玩？

可以啊，选择不多，CS8421是最好用的，台湾的CT7302需要配合单片机，性能非常强悍，信号漂亮！

aviconverter

IIS这种低速信号，用不着隔离，意义不大，不如关注一下数字信号的阻抗匹配和负载电容（四线IIS其实也不必要，低速信号而已），不过DIY嘛

能响就是胜利

lancelothy

丰年好大雪 发表于 2023-5-10 21:01
可以啊，选择不多，CS8421是最好用的，台湾的CT7302需要配合单片机，性能非常强悍，信号漂亮！

CS8421可以把QCC5125蓝牙升频到192K？

aweigz

aviconverter 发表于 2023-5-12 13:43
IIS这种低速信号，用不着隔离，意义不大，不如关注一下数字信号的阻抗匹配和负载电容（四线IIS其实也不必要 ...

绝对隔离地线，对模拟信噪比来说，还是有用的