- 积分
- 165
- 在线时间
- 492 小时
- 最后登录
- 2024-5-3
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 866173
- 帖子
- 149
- 精华
- 0
- 经验
- 165 点
- 金钱
- 133 ￥
- 注册时间
- 2019-9-16
|
本帖最后由 farley2k 于 2023-5-3 19:32 编辑
DAC模电部分的调音，其实也是一种用失真换听感的玩法，不要太纠结完美的退耦效果，除了指标外，也要兼顾听感。
录音室在混音时，针对普通音响回放设备对音轨做过激励以及增益处理，就像演员上镜前画了个彩装，回放设备因为质量问题会损失一些色彩，那么化妆的高浓度色彩起到了补偿的效果，实际看到的效果+-抵消，色彩刚刚好。
而DIY时如果只看指标来退耦的话，有可能会出现过犹不及的情况，也就是你D出来的设备退耦性能和录音室监听设备的预期值偏差太大。包括退耦性能过高和过低2种情况，都会导致录音的实际回放效果并不好听。就像你的设备色彩损失太小，那么演员化妆的效果反而显得很突兀。
这时人为降低部分频段的退耦效果，适当保留电源噪声，反而更接近混音师期待的回放效果。出来的效果更好听也是有可能的，这个道理同样解释了，那些听几十年前老歌的朋友，非常喜欢用老解码芯片，因为那时的录音也是根据当时的解码芯片混音的。低性能的老设备听低质量的老录音是非常般配的，非要用最新的芯片听老歌，就犹如用8K的超高清电视看录像带或VCD低清晰度画质的感觉。想要达到心中的效果，只能上老元件，降低新解码的性能，来匹配老歌的听感。
再就是关于元件尺寸的问题，超大体积的薄膜电容，引线和卷绕结构，都会带来ESL。这也导致同样的退耦容量，不同体积的电容音色不同。而陶瓷电容则因为直流偏置效应，上电后容量会大幅下跌，体积越小下跌越厉害，以村田家的电容为例，0603的1U上电3.3V后容量只剩75%，1206的1U上电3.3V后容量还剩98%，这种上电后实际容量的变化也是同样容量不同体积陶瓷电容音色不同的原因之一，另一个原因在于谐振点不同，0603的0.1U谐振点在23M。1206的0.1U谐振在17M，不要小看这几MHZ的区别，USB卡晶振的频率刚好在22～24M左右，那么0603的0.1U退耦效果必然好于1206的0.1U。这里又引出了另一个问题，我看到好多D的9038居然也在用0.1U退耦，然而9038用的晶振高达100M，4700P-10000P的谐振频率更接近100M，这时用0.01U效果会比0.1U好。
还有就是引线的长度改变，相当于退耦位置的变化，这也会导致同一种电容在不同的距离退耦产生不同的音色，要想高性能就极限的接近引脚，要想降低退耦效果，通过适当的电源噪声来调音，也可以反其道而行之，通过拉长引脚来实现。见图片是AKM加4499芯片EVM板的照片，因为评估板需要跑分，所以退耦极限的接近引脚，直接飞线焊在引脚上了。
我以类似的方法在4493的引脚上加焊了0201尺寸的退耦电容，退耦效果是惊人的好，高频的清晰度和声场的立体感都得到了大幅提升。而在这个基础上IV和LPF部分的发烧音频退耦电容反而显得多余起来，把运放退耦直接换成标准系列的普通电容同样好听。这也解释了为何很多厂机用的电容比较一般，实际效果也比较好听，因为人家在DAC的模电部分已经得到了高质量的音源信号，那么后面的部分也无需特意使用高级音频电容来强化部分频段改善听感，就像大烹不调，而低质量的音源信号则需要多加一些所谓的音频电容（味精）来提味。DAC模电部分对退耦敏感的原因之一也许是因为这个部分的频率其实远高于前后级电路。这个部分的音频是德尔塔西格玛转换出来后的原始音频信号，频率上限还没有通过LPF滤除，估摸着怎么也上到几百KHZ了吧。这么高的频率对退耦质量当然比前后级要敏感一些。例如后级对退耦位置就不如前级敏感，而前级对退耦的位置又不如DAC模电部分敏感，这估摸着都和音频信号的频率有关吧……
|
|
发表于 2023-5-3 12:05
楼主