窄障板的思考：烧钱还是利旧(长篇多图，慎入)

capa

写在前面：之前还考虑分贴实时来写，但又怕欠考虑或者被评论影响再或者烂尾，所以还是写成内容记录吧。涉及内容多，我花了一些时间来写，可能也会占用你一点时间。由于本人水平低资历浅，难免有错误请轻喷指教。

我先选利旧方式，盗用坛友一句“这里就是垃圾佬的天堂”，以此想得到多一点相关DIY窄障板的反馈，个人关于此种音箱的思考不限于利旧还包括烧钱。还是提纲方式开展此贴吧，显得逻辑内容清晰一些。

一、为啥要以这种方式
二、不可忽视的DIY短板
三、选单元即选核心
四、真·提高DIY水平：模拟测试分析
五、电子分频实操(电脑分频，DSP分频，FIR分频)



分享我在电声之路上的步子，或许是在追赶前人，或许是给后来者留下脚步，也难说是个人的碎碎念。虽然一切都没有太大的意义但至少打发了时间，给自己增加了一点生活的乐趣，看起来有些啰嗦呀。就这样吧，如有未尽事宜请各位坛友包涵，给补充补充。帖子已经补完，有需要转载注明出处即可

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

capa

1试听与录制

为什么会有做障板音箱的想法：听说与箱体音箱发出的声音不同，声场自然可与房间浑然一体。我要试一试怎么个浑然一体！

为了“照顾”部分不测数据只用耳朵的坛友，先放上渣录音云试听，请先听再喷，不喜也可速速离去，只为保护自己避免被轰炸（网络时代）。

录音1：《春江花月夜》马久越（山东齐鲁音像出版）
录音2：《采莲》姚贝娜《甄嬛传》原声带
录音3：《消愁》毛不易《明日之子第一季》第7期首唱
录音4：《茶山情歌》雨林录制《高保真杂志》附赠

“耳朵收货”这个概念在我看来是完全不靠谱的，人耳为了获取的合适满意的信息会让自己适应力变得极强。我要是靠耳朵收货今天可能收这种货明天收那种货，心情好坏或者各种情况都会收到不一样的货，等到要听音就麻烦了，选哪个，翻牌子？而录制重放只有一个目的就是保真。我从近两年的自己录制的音频听来，以同一曲目做参考，每次上传到网上都是当时认为已经录得不错的才上载。而过一段时间来回顾之前的录音并且按现在的想法对比，觉得此时才是更佳的。何故？主观原因要大于客观原因。要是不注重数据，一味依靠主观听力，久而久之就开始YY~~


云试听不保真但是失真的内容可以通过数据客观展现，比如话筒失真参数，房间驻波参数，录音位置等等可以量化出来。比耳朵收货得来的“通透、圆润”，“发干、粗糙”，“宽松、自然”心里感受更加科学。下面的那一段题外话中听感描述就是耳朵收货，但我对比测试数据后发现如此未经调试数据对应的声音也能得到如此高的评价，简直是脑洞大开的结果。

上面音频包括器乐，人声(男、女、合唱)，其实都是有缺陷的，看一下录制点的频响就明白了。你大概听出了这个缺陷吗？其实听得出听不出都不重要，音乐的内容通过大脑告诉耳朵不要在意。


有一段题外话，放到帖子的哪一个部分都不太合适。这里内容少，放到这里凑字数吧，大家就当听个闲话。

开声了，响了，自然耐听，细节丰富，像看到一个形态匀称的美女(或者帅哥)在随意的做着自己的事。然后我不经想，待细节都调合适后，自己的DIY之路该怎么走？这种东西费时费力费财，虽然没出废品但是这爱好真的值得坚持么？有的DIYer顺着别人的路走出了成品，有的自己摸索出了成果，把成品变成了快乐，把成果变成财富。也或许有的DIYer做出了残品，有的摸到了坑里，残品让人生气，掉坑让人沮丧。不同的DIYer有着不同的经历与过程和结果，把时间转化成的这些东西在此刻怎么觉得没有意义呢……那句关于窄障板的名言“障板是凌驾于任何箱体式音箱的存在”，仅仅只是一句广而告之，不足留恋的话

补充内容 (2023-5-11 18:29):
上边录制点的频响连接错了，补在此处

capa

2木工，音箱好像离不开木头

传说木工是百工之首，是"灰"和"难"的首吧，所以对音箱的木工部分做劝退建议。设备贵，木材贵门槛高所以本人也未入门，做的是喇叭架子在HIFI届俗称"窄障板"外观丑陋还请忍耐观看。如果DIY音箱能把箱体相关的木工做透了，就没短板了。

俺用的现成的免漆多层板材(尺寸长2.4米宽46厘米厚1.8厘米)一切二后打几个孔用螺丝安装喇叭最后弄个支撑即成，简单易学，你也可以的。看图看图↓


切板，不齐后面又补过刀顺带切倾角




开孔，试刀+上板实切（这里的开孔贴图并不是连续的，配合测试模拟来开的，做到后面已不是原本的方案）








确认外观开最后孔





跳刀弄出问题了，修边机夹持没有拧的非常紧，过程中松动导致，不小心遇到需花时间用木粉加胶水修补





喇叭安装，小心谨慎也出幺蛾子了，开孔少算小喇叭的面板宽度。塑料面板电烙铁切割勉强弥补，要是铝面板就要变钳工了。

这里插句嘴，需要的螺丝还挺多，可以使用多种规格配合，低音喇叭螺丝得上紧！






支架部分：为了达到倾角可调的目的利旧了一组书架箱金属支架，简单改造后能达到调节目的。但是因为底部三角铁板不厚，在顶部加外力会轻微扇动












总的来说马马虎虎，大声压(90dBSPL)使用也没问题。

最后补充2图关于修边机的内容开孔有尺寸限制


对策是可以自己改动或者DIY全尺寸辅助开孔的工具


看看，是不是丑丑的

capa

3单元选择及测试（阻抗曲线，频响曲线，TS参数）

合适单元依靠脑中已有的想法来选择，来看看俺的想法：

        障板音箱多用全频喇叭，但是有个缺点障板尺寸过大，在房间内勉强摆放后就不好看了。而窄障板体积小在现有声学基础上也能做出不俗的效果，所以试一试。窄障板貌似没有做两分频的，我做的是3分频，最少4个喇叭。先选的两个低音单元，然后配中音单元，最后配高音单元，本着以低音的灵敏度为基础来选择中高单元。后来发现并不科学，做功率分频最好以此顺序来选择。俺用的是电分所以遇到了中频单元很难选的局面，所以那句“做设计是满足设计要求来做的取舍平衡”挺在理。

        为什么选两个低音单元，因为1只低音喇叭会因为声短路在低频迅速滚降而没有了低频，2只则为了给低频增加3dB的增益。4只增加6dB以此类推，限于安装技能和成本通常用2只。用的这两只喇叭还需要有效振动面积尽可能的大，同样“限于安装技能和成本”俺选的是12寸喇叭，15寸的多是布边，10寸的要想有12寸的低音效果成本会翻几番。为啥不选布边的15寸是因为橡皮边的行程要长一些，也即音圈的最大线性位移要大一些，在大功率下不易打底少一些失真。这一项选择标准是通过阅读论坛各位前辈分析总结得到的，窄障板的正常低频需要大功率补偿的才能出来（后期有条件我再做实验对比），有条件的坛友可以试试15寸的大行程单元。选低音单元的另一个要点是高灵敏度，因为偶极音箱的低频是牺牲低音单元的灵敏度来得到的，一旦低音单元灵敏度过低与之匹配的相关器件更加难选。其次喇叭的Q值并不是选择低音单元的重要依据，为什么？我也还没搞懂，只是觉得在现有技术条件下，0.7的Q值与大行程低失真的单元是冲突的。而我选的是既不是超大行程的seas单元也不是高Q值的障板单元，是穷烧的惠威SS12。没米还做电分障板就是自己挖坑自己跳（呵呵苦笑~~）
总之，就想低频出来，像做箱体一样。


        然后是中音单元，频响大概180Hz至3kHz。首先去除馒头单元，锥盆的振动面积要优于馒头，并且低频下限要高于馒头。通过对比稍有优势，8寸的单元要比10寸人声频率略好，比6.5寸的视觉上更配两只12寸。当然我的对比仅供参考如果有更好选择是没有人会拒绝的。中音单元选择还有一个难点是分割振动的频点，这个点要是和中低音单元1kHz上下的常规大失真（特别是障板中频衍射）结合在一起就有点要命，请避开。俺选了一个小音圈92dB灵敏度Q值0.7的中低音喇叭，威发老货。其实我并没有查到这个单元的太多数据，只是冲便宜去的，买来一测觉得可以就留下来了(灵敏度比预期高2dB)，其稍高的灵敏度给后面选高音留下了难点。


        高音的选择非常重要，灵敏度，功率，外观设计，离轴衰减。高音单元是在确定中频的低通分频点后才开始选的，查看中音单元SPL感觉可以分到4kHz，所以高音单元的穷烧选择还是多的(西雅士绅士宝魔雷以及带式高音这一类贵价单元直接pass)。钛膜铍膜丝膜塑料膜不管音色只要曲线合适都可选择，个人心里觉得猛牌的黄金高音应该是首选，奈何还是选择了两个无名小喇叭。除了频响，功率也是选高音的重点，因为要在皇帝位听音，离音箱有一定距离，功率小的高音发出来的频率还没到皇帝位声压就没有了。


有人可能会说“用的都是便宜货，没米玩个鸡儿的喇叭”，容我装个X，其实有米的，只是想试试便宜能否HIFI。其实没钱(3W~5W)真的不要玩DIY音箱，不仅难选还难调,当然这是后话。
图太多了，上面插了一点用于分隔文字，下面插一点丰富帖子






测试喇叭单元是对脑中已有的单元认知的数据化和反馈，这里就只是简单枯燥的重复测试单元，包括高、中、低音单元的阻抗曲线、频响曲线(TS参数除了灵敏度在窄障板这里没有太多的用处）。出来的数据可做音箱初步模拟，数据情况如下，模拟在下一部分
使用的单元的频响曲线，下图是SS12和SS12+的远近场及合成曲线



中音的远近场及合成


高音的远近场


2寸小高音0.7V近场橙以及1.4V远场绿，2.8V远场蓝


附2张单元上障板曲线，上板或上箱测的曲线比裸测更准确些。这曲线一般是一次模拟以后确认单元开孔位置后才会有的实测曲线，因为开孔不一样所以相同的单元得到的曲线也有差异。



阻抗曲线如下，有需要测试数据的下载附件。



这一张是从251mV到1V信号的SS12谐振峰变化。阻抗曲线的会影响TS参数，请刷到此处各位坛友把单元立起来固定住校准后用大电平测试，没条件的至少用个1V信号，小信号那是测垃圾单元用的。

顺带贴一下T/S测试，实操图在上面文中4张图，中低音单元测试结果在下面3张图。个人比对过REW的双重法(5.20后才有的)测量TS参数是靠谱的，如果使用高精度称重可配合双重法测量。双重法按照说明操作第一次是加满重量，平均分成4个点来加(满重量是约等于喇叭的振动质量，0.7倍Fs方法在此也是适用的)，第二次是减掉对称两个点的重量。这里提一嘴，重量法测TS也有局限好像是不适用谐振频率小于20Hz的单元，并且测量时扫频一定扫至20kHz以上，准确填写直流阻抗。




最后补两张中音和高音的频响曲线作为选窄障板中高单元的参考。



测的数据比较多，附上的具有代表性，有需要的提出来可以补在附件里

补充内容 (2024-3-19 12:51):
"小信号那是测垃圾单元用的"，1v也是小信号，测最大功率额定值的信号才叫大信号

capa

4测试，模拟以及分析

        为什么要测试，要模拟，因为测出的数据可以直观对比，提高分析的效率。买过一对8欧高音喇叭，听起来没有问题，测频响一致性也很好，测阻抗发现一只4欧一只8欧，这是厂家贴错了标。如果自己不测一下只凭相信喇叭，相信耳朵，真的会耽搁一些时间，造成一些不必要的困扰。模拟同样是这样的，不用将元件拆了装装了拆，节约时间。

下面3张图是延续上一部分，第一张是还没正式开工做的窄障板测试，后两种是石膏板挖孔做单元上板测试（石膏板便宜还好施工，有精确数据需求的可以采纳）






俺测试的条件交代交代，条件不成熟的创造一下。测试声卡使用EMU0404USB(4入4出)，驱动使用6.0版本，这个版本在同一台电脑上装有多个声卡驱动有时候会掉驱动。软件用的REW5.20.13版本，REW曾严重的掉过一次链子，SPL在7~9kHz有10dB的坑，再外环测声卡才发现。彻底删除软件相关重装才解决，所以提醒使用REW的坛友在测试时可以偶尔环测自检。上一部分的测试内容也是如上描述的设备软件做的测试。最近罗维在推免费的OSM测试软件，听说测试效果堪比SMAART，还有手机端测试软件(收费)。模拟的话可以使用VituixCAD2软件，强大且免费(自行捐赠)，比LspCAD5&6更容易上手。当然手熟的老司机用哪个软件都不影响模拟。
下图是模拟软件VituixCAD导入裸测单元数据按照曲线初定的分频情况(下面是离轴20度)



障板模拟有Basta和Edge小软件可以使用，还有Diffraction & Boundary Simulator 1.20(衍射与边界模拟1.20有版主lafeite翻译版）和Xlbaffle的EXCEL表格可用。都挺不错就是功能单一只能模拟相同的单元，需要自己导数据合成不够全面。



硬件环境就一间容积62方，表面积100平的四四方方房间，避重就轻的草草带过吧（房间硬件声学装修的贴子估计还得过两年才出的来）。

窄障板的测试比音箱测试更难，因为反射和衍射，很不准呀(以模拟为参考)。音箱也有面板跌落和边缘衍射，可为什么会更难呢？或许我不会吧。俺是这么做的，看看有没有问题。

a、根据单元和障板的大小尺寸，用上面提到的小工具做模拟，得到满意曲线后根据结果在板子上开孔安装喇叭






b、再实测上板后的喇叭曲线对比裸测的曲线，没有大问题就保存供二次模拟使用。当我觉得不太对时就将所有的软件都试一遍，找不到老司机带路自己摸石头过河嘛，是吧(哈哈哈)。












c、重复以上的两步把1个喇叭的，2个喇叭的，4个喇叭的，加1中音的，再加1个高音的都做了一遍(想想都觉得自己笨)。



这里多出一张中音单元在障板中间和上边的衍射对比图






d、把保存的测试曲线再次导入到VituixCAD做分频点的模拟然后得出合适的分频数据。200Hz分频还是215Hz，滤波用哪个巴特沃斯还是林克威次，3阶还是4阶，试得多了就觉得可以做两种方案了。






e、最后配合模拟的自认为合理的分频数据用电脑软件或者硬件接入到系统中实测。实测觉得满意还可以放点音乐听一下(那些音频当时觉得可以作为过程记录，用手机录了几个，待得空上传给大家做乐子)。



距板60cm离地90cm的测试情况下，模拟后最终的分频数据定在如下：
窄障板L实测分频点为225Hz24dB/oct(林克威次4N)，2700Hz36dB/oct(林克威次6N)较好
窄障板R实测分频点为200Hz24dB/oct，2700Hz24dB/oct较好(或者一个6阶一个8阶)。
分频好的窄障板实测曲线如下


测试主要内容就以上这些，其内容与第五部分也是有关联的，某为了帖子框架强行拆分有些不妥，但是没有重复内容，大家就可上下关联查看。下面把房间内皇帝位的失真和驻波相关也提前分析，这个也应该是系统调好之后才做的。

来看一下失真：采用皇帝位9点平均测量



以THD1%为界，高频>2kHz可以忽略，基本不可闻。中频250Hz至2K在边界附近波动，所以可以选好一点的中音喇叭。低频<200Hz不管你单元选多好都会因为房间的原因而大打折扣，在处理好房间的基础上选低失真的低音喇叭才有意义。此时这些数据就反馈到脑袋中得出第三部分中提到的“高音的选择非常重要”这个想法其实不太对，或者说在这里不太合适。

皇帝位驻波（9点法取的平均值），可以和第一部分里录音位频响链接驻波做对比

驻波在房间格局敲定好以后没法处理干净，低频陷阱的些许作用并不能得到HIFI结果，怎么解决驻波是每位DIYerHifi路上的头等大敌。目前我能想到的办法是DRC(Dynamic Range Control动态范围控制提供压缩和放大能力)，但是对于±10dB的驻波也是治标不治本，各位集思广益。使用近场音箱，耳塞耳机或许就是很好的选择。

最后补3张房间的混响数据，系统的频响曲线先卖关子留到最后哈



上面2张是1/3oct的左右声道T20参数，下面1张是一倍频程T30折线

capa

5电子分频（电脑分频，DSP分频，FIR分频）

电脑分频计划单独一贴的只因未筹划就并到此处说吧

电脑分频实测条件：分频声卡和测试声卡，WIN7 32位系统，分频声卡使用ESI的u46XL(USB接口4入6出)，驱动使用4.0版本。软件使用REW和玉米Maize studio以及CrossOver_v10.04机架插件，为什么不用justMLS或者Smaart和Equalizer APO或者vsthostx86以及FabFilter Pro-Q3，因为前者免费好上手。一直有更新的稍简单的Equalizer APO的电脑分频有人用因为适合电脑自带声卡（不支持ASIO），该软件只能加载config文件下的配置，所有效果配置必须通过config调用，典型的程序员逻辑软件。


玉米这个机架虽然老但是还是稳定简单的


vsthostx86这软件俺用过一段时间，对接声卡比较复杂，还得配ASIO驱动的声卡。要是使用电脑自带声卡(配虚拟线缆这个软件）会让人头昏脑胀。不知dahe前辈为何执意使用这个软件，我猜测是因为这个机架对convolver插件卷积运算FIR比较靠谱。等今后折腾FIR再来对比吧，附上链接供大家了解


电脑分频也有种简单易用的方法：有几天我就单独用了一台双核64位小主机装了Win7系统，装上foobar2k软件设为开机启动，软件安装CrossOver插件分好频点，插上USB可供电的u46X声卡(驱动都不装，用系统自带的MME驱动)，用手机APP远程控制foobar。电脑开机后1分钟后打开功放就能听音，非常方便，挂载存储以及无头播放能力完全不输Daphile。除了没有核桥分离的优势，作为驱动声卡多声道分频远远比Daphile高级。但是，还有但是……我的窄障板3分频灵敏度一致性差，强行使用需要配收费的VTS插件。而这种免费简单易用的方式只适用于分频3部分一致性高的音箱。


电脑分频的优势是测量时可以立体声出声测皇帝位SPL，DSP分频(特别是电子分频设备)则只能单独测试左右声道皇帝位SPL（有混音界面的DSP也可以）,这就是机架虚拟复制的优势。而不足就是左右声道分别设置需要的头绪太多，俺做的窄障板两只不是对称的，让我转而选择DSP设备，可数字接入也可模拟接入，稳定并且单独设置。


DSP分频软硬件图片如下：硬件功耗不到10W，主芯片CS495303-CVZ，实测延迟小于5ms，除了±1dB的频响差强人意外其他都很可以。软件就很强大了，31段EQ(Q值可调)，电频延迟均可调，滤波有巴特沃斯、林克威次、贝塞尔高阶可调，特别提一下模拟6路输入矩阵，堪比中型调音台，专业！










分频后面接的新手也可以DIY的3台功放，1969(增益23dB)，PassAM(增益19.7dB),Quad303(增益31.7dB)。没有用1875,3886，7293这一芯片类功放是因为功放连个名字都没有过于低调。并且都没装箱，单声道裸奔中，哈哈哈。测试时用的功放是PassAM因为它的超低超高频率的频响特性优于其它两个，没有输出电容负载低一点也没关系。低音喇叭直流阻抗标称5欧并联以后用OTL功放有点不友好。然而实际情况是低音需要高功率补偿PassAM增益太TM低了。所以用45W的Quad303推了低音喇叭，低音单元串联比较合适。这还没完，模拟告诉我并联好，被模拟先入为主结果用DSP将低音降了12dB才合适。










当使用电脑分频调到后面实测时发现效果不太好了，就将DSP接入调试了(DSP的增益Q值调整忘记截图了，配置文件放到附件里)，下面是实测图：






最后一张则是整个系统L&R的实测曲线


FIR分频就不说了，虽然可以用电脑软件计算操作，但它复杂的延时设置让鄙人觉得水平不够，或者说就我目前对相位与时延的理解：我使用的小环境内它并不如响度那么重要。并且FIR分频设备以及配套软件还是贵价物件，待以后大规模普及以后再说吧。有一个俺的《Daphile外接声卡之房间校正》帖子大家可凑合使用。

快结束了，说点这次做窄障板的心得吧。窄障板两个低音并联产生的干涉决定要加中音喇叭，中音喇叭的位置影响分频的细调，高音喇叭给障板添色。测试一直是做窄障板的核心，喇叭测试，单元上板测试，喇叭间影响测试，左右声道连调测试，这里还少了功率分频器的测试。调试音箱真会搞死人，贵价调音是应该的。电子分频调试很方便，功率分频使用很方便。串联(或者并联)低频一只障板增加6个dB，两只障板就增加了12dB。普通带功率分频的箱用一对线，电分不仅功放增加音箱线也成倍增加，妥妥的成本增加。

补充内容 (2023-8-4 13:56):
“串联(或者并联)低频一只障板增加6个dB，两只障板就增加了12dB”改：串联(或者并联)低频一只障板增加3个dB，两只障板就增加了6dB

补充内容 (2024-1-28 14:30):
“串联(或者并联)低频一只障板增加6个dB，两只障板就增加了12dB”改：并联低频一只障板增加6个dB，两只障板就增加了12dB，串联不变。

补充内容 (2024-3-10 13:08):
“串联(或者并联)低频一只障板增加6个dB，两只障板就增加了12dB”改：并联低频一只障板增加6个dB，两只障板就增加9dB，串联不变。

补充内容 (2024-4-9 18:14):
“串联(或者并联)低频一只障板增加6个dB，两只障板就增加了12dB”改:并联低频一只障板增加6个dB，两个障板增加12dB;串联不变，两个障板增加6dB。由于两个障板摆位声源不相干，听音位可能只有6dB(并)~3dB(串)增加

capa

附件，简单的小压缩包，内容不多有需要的回复下载，提取码在主贴 有对帖子里面提到的数据需要的可以@我

capa

备用楼层，贴一点论坛里的相关图片和帖子中提到的视频乐子吧





















1石膏板6.5寸《左手指月》
2窄障板12寸《画》  3窄障板双12寸《画》
4左右窄障板双12寸《Amani》
5窄障板中低音电脑分频《春江》
6窄障板高中低音电脑分频《春江》
7左窄障板高中低音电脑分频《春江》
8左右窄障板高中低音电脑分频《虫儿飞》

西牛牛

障板是好，可对摆放要求比高，烧不起，有专门听音室差不多，可论坛有几个能有专门听音室！

capa

西牛牛 发表于 2023-4-26 20:14
障板是好，可对摆放要求比高，烧不起，有专门听音室差不多，可论坛有几个能有专门听音室！

窄障板，客厅即可。再说你的松木大房岂是客厅能比的

西牛牛

capa 发表于 2023-4-26 20:22
窄障板，客厅即可。再说你的松木大房岂是客厅能比的

我什么时候说松木房，我在另外一个帖子说我们老家是住木房，但不是松木房，是杉木，这个你不知道地，再说障板家里人同意才能离墙远点，障板早时候做过，声音音场确实清晰明了，但那是9几年的事了，我也没什么基础经验，障板还是论坛大烧包经验多

魔幻蓝天

谢谢楼主肯于分享自己的经验,在论坛日益没落的年代确实难得,请继续

capa

西牛牛 发表于 2023-4-26 20:36
我什么时候说松木房，我在另外一个帖子说我们老家是住木房，但不是松木房，是杉木，这个你不知道地，再说 ...

倒是，障板要离墙一点。
不管啥木，能住木房的我觉得都很厉害。
论坛大烧包的成品图片浏览过一些，漂亮，但制作结构已经超出了我的认知

西牛牛

capa 发表于 2023-4-26 21:23
倒是，障板要离墙一点。
不管啥木，能住木房的我觉得都很厉害。
论坛大烧包的成品图片浏览过一些，漂亮 ...

住木房没什么奇怪的云贵川加湖南都有吊脚楼木房，木房听音响绝对比砖房好，可就隔音太差了，除非自己一个人住，但是隔壁呢，想听好声音必要的条件太多了！

烧不烧看眉毛

若用的低频喇叭Q值不是0.7-0.9之间，上可能低频会不足。还有个办法就是，障板上的低频喇叭用高功率大口径，专门用一台大功率功放来驱动它。低频那台功放用数字处理器来电子分频，可以设定分频点为60hz，然后测试话筒实际测试再用处理器的均衡做补偿和延时处理，配合板上中高频。这样能获得平直的全频段。

烧不烧看眉毛

家里用大型分频系统，特别是障板，若用普通的功率分频，很难调整频响和喇叭间灵敏度均衡的，所以大型分频系统尽量用电子分频来匹配板上高中低音。用电子分频可能功放成本增加，但大大减少了测试以及分频器调节的难度。

烧不烧看眉毛

有人会觉得电子分频影响音质，那么很好办，一般8寸中音或者全频喇叭的下限不过是50Hz，板上全频部分是不接电子分频处理器的，只有超低频才接电子分频，花点时间设置分频点，有测试话筒的朋友直接上软件测试曲线来调节更好。这种办法也是德国音响博士网站上有介绍的。对于电子分频器，闲鱼上便宜的多得很，可以用dbx的260、360，高端点万元以上可以买英国XTA的处理器。

capa

烧不烧看眉毛 发表于 2023-4-27 08:50
有人会觉得电子分频影响音质，那么很好办，一般8寸中音或者全频喇叭的下限不过是50Hz，板上全频部分是不接 ...

谢谢你中肯的指导，待我贴完整篇帖子还请再来分享指导

dgtianxi

用REW官方测量法很好，我也比较喜欢用这个方法。

mogu1986

支持楼主大作，我也在实验障板低音+全频，看到中间部分有同感
我是用喇叭快递纸箱当做实验障板，先看看上箱频响走势如何，等模拟的差不多了再订做障板，比较偷懒的方法