4

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1041655
帖子
90
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2023-4-11
 楼主| 发表于 2023-4-24 17:06 | 显示全部楼层
按照hegt前辈的方法试了,基本无改善,出来的声音干冷硬,又把论坛里的帖子又都仔细的看了一遍,还是不得要领,唉,算了,准备放弃了,感觉论坛的大神都不怎么喜欢指导,自己摸索吧,谢谢楼上各位提的各种方法和意见,在此一并感谢!!!

8

主题

0

好友

2357

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
932382
帖子
2409
精华
0
经验
2357 点
金钱
2309 ¥
注册时间
2021-11-19
发表于 2023-4-24 17:20 | 显示全部楼层
自激还有没有了?

4

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1041655
帖子
90
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2023-4-11
 楼主| 发表于 2023-4-24 17:26 | 显示全部楼层
lyr315 发表于 2023-4-24 17:20
自激还有没有了?

我加大了C5,用0805贴片直接焊在了IC管脚上,22p的贴片量了一下是28P,自激没有了应该,现在电位器转到头也没见led亮,电流也不增加,可是声音感觉比较朦,没有10p那种清晰,我把前级断开,感觉声音比加前级好听,可能前级太烂

8

主题

0

好友

2357

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
932382
帖子
2409
精华
0
经验
2357 点
金钱
2309 ¥
注册时间
2021-11-19
发表于 2023-4-24 17:34 | 显示全部楼层
没有些仪器仪表确实难搞哦。
论坛里找些功放调试的帖子瞧瞧。。。

4

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1041655
帖子
90
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2023-4-11
 楼主| 发表于 2023-4-24 17:46 | 显示全部楼层
lyr315 发表于 2023-4-24 17:34
没有些仪器仪表确实难搞哦。
论坛里找些功放调试的帖子瞧瞧。。。

是啊,不是专业做这个的,就是个业余爱好,看到很多大神搬出来很多专业仪器,也有理论基础,只有羡慕的份

10

主题

0

好友

681

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
1969
帖子
568
精华
0
经验
681 点
金钱
508 ¥
注册时间
2004-10-29
发表于 2023-4-24 19:49 来自手机端 | 显示全部楼层
C2和Cf都得去掉,正确的做法是C2和输入之间再串100到200欧电阻,考虑到割线困难,先去掉

10

主题

0

好友

681

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
1969
帖子
568
精华
0
经验
681 点
金钱
508 ¥
注册时间
2004-10-29
发表于 2023-4-24 19:51 来自手机端 | 显示全部楼层
如果要减小干冷硬,可以考虑末级无反馈,调大末级静态电流到200mA

4

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1041655
帖子
90
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2023-4-11
 楼主| 发表于 2023-4-25 00:02 | 显示全部楼层
markamp 发表于 2023-4-24 19:49
C2和Cf都得去掉,正确的做法是C2和输入之间再串100到200欧电阻,考虑到割线困难,先去掉

c2是用来滤除高频杂波的吧?串电阻是为了减低输入电平吗?

4

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1041655
帖子
90
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2023-4-11
 楼主| 发表于 2023-4-25 00:06 | 显示全部楼层
markamp 发表于 2023-4-24 19:51
如果要减小干冷硬,可以考虑末级无反馈,调大末级静态电流到200mA

末级无反馈怎么实现?断开R5和L1连接的地方吗?我是只有一对大管,调到200ma不知道行不行?据说东芝管电流越大声音越差,不知道是不是真的?

16

主题

0

好友

1468

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
271060
帖子
1466
精华
0
经验
1468 点
金钱
1432 ¥
注册时间
2010-12-11
发表于 2023-4-25 01:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 hdbhv580742 于 2023-4-25 01:27 编辑

根据你说的茹贝尔电阻冒烟,如果是无信号时冒烟,肯定是自激了。
49810我做过,按官方标准做就完全没问题的。
你这个电路图有很多地方不妥
首先,cf无疑是错误的,要去掉。
cf会引起移相,超高频增益增大,自激。而且超高频容易引起声音吵耳,烦躁不安。
cf也不宜改接到R6,即使串电阻并联在R6也不推荐,这种接法源自于LM3886,高频细腻度大减。
总之,cf直接不要
其次,官方电路图没有推荐茹贝尔网络的,自行追加反而容易引起自激。
建议去掉茹贝尔网络包括L1电感试试。
第3,10pf消振电容容量不要轻易改变,它和闭环增益相对应的,就按官方10p容量就可以了
第4,反馈网络请按照官方6.8k/240/220uf配置,官方推荐自有其原因
最后,退耦电容CS离IC太远了,尽可能靠近IC
总之,一切按官方标准。

无标题.png

10

主题

0

好友

681

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
1969
帖子
568
精华
0
经验
681 点
金钱
508 ¥
注册时间
2004-10-29
发表于 2023-4-25 10:51 | 显示全部楼层
运放输入端直接对地,会有不稳定情况发生,最好串一个小电阻。C8和R16去掉是减小高频负载,减小高频失真,实际即使大环对闭环稳定几乎无影响,闭环稳定主要靠调节闭环增益。画框的地方是改成了小环路反馈。L1和R15最好不要去去掉。另外末级退藕电容得适当加大。
165137glqs9h7q359590lq.jpg

4

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1041655
帖子
90
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2023-4-11
 楼主| 发表于 2023-4-25 10:55 | 显示全部楼层
hdbhv580742 发表于 2023-4-25 01:16
根据你说的茹贝尔电阻冒烟,如果是无信号时冒烟,肯定是自激了。
49810我做过,按官方标准做就完全没问题 ...

好的,按照您的意见再试试吧,其实有考虑退耦电容的问题,退耦离IC越近越好,容量需要加大不?比如100uf并0.1uf?

4

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1041655
帖子
90
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2023-4-11
 楼主| 发表于 2023-4-25 11:01 | 显示全部楼层
markamp 发表于 2023-4-25 10:51
运放输入端直接对地,会有不稳定情况发生,最好串一个小电阻。C8和R16去掉是减小高频负载,减小高频失真, ...

感谢指导,您的方法我也试试

4

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1041655
帖子
90
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2023-4-11
 楼主| 发表于 2023-4-26 15:57 | 显示全部楼层
捕获.JPG
重画了电路,不知道合适不合适?
推动管选哪个好呢?

4

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1041655
帖子
90
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2023-4-11
 楼主| 发表于 2023-4-26 16:00 | 显示全部楼层
图片会自动缩小啊

4

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1041655
帖子
90
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2023-4-11
 楼主| 发表于 2023-4-26 16:06 | 显示全部楼层
捕获+.JPG
还是这样比较好?

4

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
1041655
帖子
90
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2023-4-11
 楼主| 发表于 2023-4-26 16:08 | 显示全部楼层
论坛好象不稳定,经常刷不出来

70

主题

0

好友

1465

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
4274
帖子
1319
精华
0
经验
1465 点
金钱
614 ¥
注册时间
2005-5-16
发表于 2023-4-26 18:27 来自手机端 | 显示全部楼层
楼主完全按照官方电路制作不会有问题

70

主题

0

好友

1465

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
4274
帖子
1319
精华
0
经验
1465 点
金钱
614 ¥
注册时间
2005-5-16
发表于 2023-4-26 18:28 来自手机端 | 显示全部楼层
没有理论与实践功底不要改造官方电路

10

主题

0

好友

681

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
1969
帖子
568
精华
0
经验
681 点
金钱
508 ¥
注册时间
2004-10-29
发表于 2023-4-26 19:25 | 显示全部楼层
designersam 发表于 2023-4-26 16:06
还是这样比较好?

建议增加闭环增益,反馈电路按官方的来,C5换回10p。无大环反馈还需要除了最后一级都工作在甲类,所以得减小R10,11,12的值。当然最后一级工作如果在甲类更好。另外C2和5脚之间最好加个小电阻,能进一步减小干冷硬的问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部