我做的氮化镓场效应管功放

红烧牛肉

老顾有没有对比过氮化镓跟IRF260这些管有哪些优势？

红烧牛肉

老顾有没有对比过氮化镓跟IRF260这些管有啥优势？

超低失真之梦

发烧求败 发表于 2023-4-23 06:52
多数人认为一台功放中 电压放大级比电流放大级重要 因为不同的功放 只有电压放大级的电路变化多端 其实电流 ...

说的对， 但就是看不到，你的黑盒子偏置性能如何，实测，或者原理图。

cadiy

lmkopqqaa 发表于 2023-4-23 00:12
碳化硅在氮化镓面前，可以说是。。。。。。不说了！

多看手册才动手

发烧求败

红烧牛肉 发表于 2023-4-23 10:36
老顾有没有对比过氮化镓跟IRF260这些管有啥优势？

氮化镓的输入结电容更小 跨导更高

daoren

发烧求败 发表于 2023-4-23 06:52
多数人认为一台功放中 电压放大级比电流放大级重要 因为不同的功放 只有电压放大级的电路变化多端 其实电流 ...

老顾说的要听。

docmd

lmkopqqaa 发表于 2023-4-23 00:12
碳化硅在氮化镓面前，可以说是。。。。。。不说了！

碳化硅跨导比氮化镓更大，耐压更高，只是栅电容比氮化镓大一些，更适合特高电压大电流输出，氮化镓适合低电压大电流超高速驱动电焊机级喇叭。所以碳化硅更接近胆味一些

docmd

但是，用在模拟输出功放上，低内阻超高速开关特性不起作用，起作用的是跨导，栅电容，信噪比，开启电压的曲线平滑度，温漂程度。

docmd

国产管与国外管的区别在于信噪比上，国产管用90纳米光刻，边缘毛刺，硅纯度不够，杂质扩散分布不均匀，封装连散热片都不平，表现在信噪比上，音质模糊不清，解析力低。

zjhnyijs

我支持创新，反对打口水仗。对新技术新器材，没有试过分析得头头是道的，坚决反对。没有调查实验就没有发言权，但是试过后如实发言的，绝对是金玉良言。

docmd

zjhnyijs 发表于 2023-4-26 09:16
我支持创新，反对打口水仗。对新技术新器材，没有试过分析得头头是道的，坚决反对。没有调查实验就没有发言 ...

实机之前必先头脑模拟一下，在所难免。

zjhnyijs

一个全新的元件，需要空杯的心态去对待，氮化镓功放我没有听过，但我很期待更多的朋友装机实验，实践是检验好声的唯一手段。

lmkopqqaa

zjhnyijs 发表于 2023-4-26 10:47
一个全新的元件，需要空杯的心态去对待，氮化镓功放我没有听过，但我很期待更多的朋友装机实验，实践是检验 ...

我做的是类PASS ACA的电路 ，末级用的氮化镓，后来把K170用电子管6N1代替后，得到非常满意的效果 ，至于我那帖子里有人说沙沙声的问题，不屑于解释，给个静如深海的评价吧 。

ysliusai

毛毛虫 发表于 2023-4-16 11:59
这比喻
不知功率多大？

功率36D那么大

发烧求败

zjhnyijs 发表于 2023-4-26 09:16
我支持创新，反对打口水仗。对新技术新器材，没有试过分析得头头是道的，坚决反对。没有调查实验就没有发言 ...

这观点值得肯定 不少人还未使用过 还未听过就直接否定了

lmkopqqaa

其实超结MOS也很不错的 。

xincn

发烧求败 发表于 2023-4-23 06:52
多数人认为一台功放中 电压放大级比电流放大级重要 因为不同的功放 只有电压放大级的电路变化多端 其实电流 ...

电压放大有太多现成方案，而电流放大最考验设计者功力，最能玩出花样，BZ所有得意作品所使用的输出管均为高跨导器件，是超甲的基础，再解决了高跨导输出级偏置稳定性，顺便就实现了超甲，就一通百通了。

发烧求败

xincn 发表于 2023-5-11 09:41
电压放大有太多现成方案，而电流放大最考验设计者功力，最能玩出花样，BZ所有得意作品所使用的输出管均 ...

知音啊 但估计我不断创新的原因之一 是心底的一抹挥之不去的虚荣感