菜鸟记录第一次做胆前级——J-FET+TUBE混合前级

粤北山野

灯丝绕组，3线的，中心抽头直接接地，9脚空置，两个电阻丢掉，带载不超14伏就可。

Hexuhua

粤北山野 发表于 2023-2-28 12:21
灯丝绕组，3线的，中心抽头直接接地，9脚空置，两个电阻丢掉，带载不超14伏就可。

抽头接地是接高压稳压电路的地还是电路板上的地？这是为了利用抽头来消除电流交流声吗？不超过14就可以的话那倒是省事，今晚回去上电看看，谢谢！

粤北山野

Hexuhua 发表于 2023-2-28 13:12
抽头接地是接高压稳压电路的地还是电路板上的地？这是为了利用抽头来消除电流交流声吗？不超过14就可以的 ...

板上9脚已经接地的，抽头空置。板上9脚空置的，抽头就近随便接。

Hexuhua

粤北山野 发表于 2023-2-28 13:19
板上9脚已经接地的，抽头空置。板上9脚空置的，抽头就近随便接。

你说的这两种方式哪个更好？
另外我看了下相关的帖子，还有一个抽头和9脚都分别接地，说是相当并联供电，这个我看不明白也理解不了……

粤北山野

Hexuhua 发表于 2023-2-28 17:12
你说的这两种方式哪个更好？
另外我看了下相关的帖子，还有一个抽头和9脚都分别接地，说是相当并联供电 ...

没区别，那个方便就那个。抽头和9脚同时接地，不是无知胡来就是故弄玄虚。

Hexuhua

粤北山野 发表于 2023-2-28 17:18
没区别，那个方便就那个。抽头和9脚同时接地，不是无知胡来就是故弄玄虚。

好的，非常感激你的解答！
今晚上电测试负载电压。

粤北山野

这两个电阻，狗屁不通。

路遥plus

粤北山野 发表于 2023-2-28 17:24
这两个电阻，狗屁不通。

他这虽然是对这两电阻的作用没领会透，抄错了，你也不用污言秽语的。谁没有经历过菜鸟阶段呢？

看看原图：

路遥plus

灯丝绕组如果已经有中心抽头，那2只100Ω均衡接地电阻就不需要加了。

Hexuhua

路遥plus 发表于 2023-3-1 02:31
他这虽然是对这两电阻的作用没领会透，抄错了，你也不用污言秽语的。谁没有经历过菜鸟阶段呢？

看看 ...

污言秽语我倒不介意，只要能说明个中原由我就很乐意。不明白的发上来，然后就明白了，这就是收获。平衡电阻是单绕组下才需要，9脚有引线去接地就不需要，目的是抑制灯丝交流电噪音。

Hexuhua

路遥plus 发表于 2023-3-1 02:34
灯丝绕组如果已经有中心抽头，那2只100Ω均衡接地电阻就不需要加了。

没想到路版来光临，受宠若惊！

Hexuhua

遇到问题，电源板挂了。
不知道是否灯丝电压那个变压器绕组的接法有问题，接上前级版上电后灯丝亮，测量灯丝45端电压14.35V，250V输入处电压是MV-几V乱跳，牛有哼声，马上断电，牛发热严重，保险丝0.315A没烧。
断开前级电源输入，测量250V输入端点电阻M欧起跳，应该不是前级问题。L-R-OUT对地均为430K左右。再3观察确认前级没有接错。
把没冷却的牛接线全部断开，次级电阻不正常跳动，待完全冷却后电阻恢复正常几百R固定，测量空载电压250V*2，7.5V*2均没问题，单独接上稳压板通电，输出端电压依旧不正常，次级电压下降为134V左右，YBW96E整流后只有几V-*MV间跳动，同时1.5K电阻烤焦有味，马上断电，牛发热严重。
1.5K电阻已经变色，断电再晚估计就要看烟花。


有几个问题问各位大佬：
1，6.3V灯丝在变压器抽头接地是否不对？
2，前级板输入端无短路，应该和电源板烧毁无关？
3，灯丝电压14.35V高了如何能降下来一点，交流的情况下。

总体接线图如下，稳压板只是去掉了C4，电容耐压还换成500V的，前几天调试的时候稳压板是能正常工作并调整电压的，接假负载和空载均能工作，但是没有验证长时间工作。


挂这个电阻然后稳压板烧毁这个情况貌似某个兄弟也发生过，我去找找该如何修复。

Hexuhua

重新翻阅了关于这个稳压电路的几个帖子，有3个点我是遗留了。
1，不能空载，否则容易烧管。我合并前曾经空载调整过。
2，高速电路对布线有要求，把6.3V抽头接到稳压板的地上可能不妥当。
3，Q2可增加一个启动电阻确保电路正常启动。

计划更换零件，增加延时电路，启动电阻时情况而定，2N60更换另一个品牌的尝试，烧的是套件里带的可能是假的英飞凌管，手头有国产士兰微02N60，IRF830，2SK2545，FHF7N60；MJE350有3种工艺合计5只……应该够我折腾的了。现在是连芯片都看不出真假。

粤北山野

Hexuhua 发表于 2023-3-1 09:06
污言秽语我倒不介意，只要能说明个中原由我就很乐意。不明白的发上来，然后就明白了，这就是收获。平衡电 ...

不是骂你，措辞不好，请多多包涵。

Hexuhua

粤北山野 发表于 2023-3-1 18:09
不是骂你，措辞不好，请多多包涵。

我还要感谢你经常回复我呢。我是明白你的意思的

Hexuhua

昨晚没有进行板子的维修，娱乐放松了一晚，睡觉前去测量了一下整个前级板的250V对地电阻为18M，然后就很晚才睡着。
在没有得到最好的解决方法下，我打算不对电源板进行维修了，一下说说我的想法和顾虑，如果是基础错误也请指正，谢谢！
1，前级板的250V对地电阻为18M，即相当于给电源板接入18M阻抗的负载，电源板输出端1个100K，分流比列下接近于无负载和轻负载。
我再3刷了关于电源板的帖子，里面有几个都提及到负载问题，引用：
（负载过小就会烧350和60c啦，千万不要空载量电压马上烧的，我比你烧得多了。）
因为无负载和负载过少烧管子的也有好几例子，如果不进行电路的参数修改，估计是无法适用于这个前级板，而我对这个表示完全不懂。
2，我对电源板的安全使用性表示担忧，路版提供的是一套性能极高的电源原理，但是在保护和使用中发生意外的安全解决办法则需要自己完善。如前级板故障导致的电源板空载，电源板零件自身性能导致的故障，老化后导致的故障，都可能导致几个管子烧短路，烧断路那是安全的，烧短路就是另外的说法，我的电源板就是几个Q烧短路，才有了二极管前有电压，二极管后极低电压，因为已经短路，测量的只有线路上的压差而尔。而这个情况会让变压器发烧，高温，不排除温度过高烧融的可能，这在使用上是有很大的安全隐患的。能增加什么零件做成烧板但是保护变压器不短路的吗？

所以我想请教各位大哥们！前辈们！，2的问题能否先解决，如果2的问题不能解决，1的问题就没意义了。
我就等上10天，没有答案我也只能选择另外的电源板了，希望大哥们不吝指教！不到不得而，我是不想换板子的，放弃是件很窝心的事。谢谢各位！

路遥plus

粤北山野 发表于 2023-2-25 18:33
真的很莫名其妙。为什么IDSS要6mA以上？图纸0.92V/8K=0.11mA。不过这么小电流，还是第一次见。

I=V/R，这是欧姆定律最基础的应用，懂这个不值得炫耀。
但只看电流，不看跨导，也不看负反馈，窄了。

路遥plus

Hexuhua 发表于 2023-3-2 10:44
昨晚没有进行板子的维修，娱乐放松了一晚，睡觉前去测量了一下整个前级板的250V对地电阻为18M，然后就很晚 ...

这个放大级总电流很小，电源部分的R3可以加大到20Ω，这样电源的功耗就大幅下降了，就不容易导致空载时恒流管过热调整管损坏

Hexuhua

路遥plus 发表于 2023-3-2 13:20
这个放大级总电流很小，电源部分的R3可以加大到20Ω，这样电源的功耗就大幅下降了，就不容易导致空载时恒 ...

收到，回去试试33R
正在看自恢复保险丝的特性，打算给整流后加上一个作为变压器的保护。

路遥plus

调试时白炽灯泡大法是简单又可靠的保护措施。