音箱DIY胡话

新熟猪

PS：网上复制粘贴了一段：

1987年由国家标准局正式公布为GB7313-87《高保真扬声器系统最低性能要求》（其中的扬声器系统指完整的扬声器工作系统，并不指扬声器本身）。该国标标准在规格上等同于IEC581-7号标准。这两个标准即为至今世界和中国所唯一奉行的Hi-Fi产品认可标准。

    GB7313-87号标准包括四大项70余条内容，我们当然不可能一一列出。我们只将其中最核心的部分简化后提出来给大家看一看。

    ◇频率特性：在50Hz～12KHz的频率范围内，频响曲线不均匀度不超过+4dB～-8dB，在100Hz～8KHz的频率范围内，频响曲线不均匀度不超过+4dB～-4dB。若频率范围超过50Hz～12KHz，仍可用+4dB～-8dB为允差范围；

    ◇有效频率范围：有效频率范围最低要求为50Hz～12.5KHz，若有效频率范围比最低要求宽，仍可用-8dB为判定；

    ◇阻抗曲线：在20Hz～20KHz频率范围内，阻抗模值的最低值不应小于额定阻抗的80%；

    ◇指向性响应：

        1、水平指向性：偏离参考轴20～30度之间的某一角度的频率响应与参考轴的频率响应相比较，在250Hz～8KHz频率范围偏差在+4dB之内；

        2、垂直指向性：偏离参考轴5～10度之间的某一角度的频率响应与参考轴的频率响应相比较，在250Hz～8KHz频率范围偏差在+4dB之内；

    ◇幅度/频响差：即扬声器系统在参考轴上测得的频率响应在相同倍频程内的平均声压级之差。要求左右扬声器频率响应在250Hz～8KHz频率范围内，相对应的六个倍频程内的平均声压级之差不大于2dB；

    ◇总谐波失真：

        1、在250Hz～1KHz频率范围内，失真小于等于2%；

        2、在1KHz～2KHz频率范围内相对于对数频率坐标从小于或等于2%线性下降至小于或等于1%线性；

        3、在2KHz～6300Hz频率范围内失真小于或等于1%。

    上面这些当然不是全部标准，而只是简化出来的核心部分，不过也是最为关键的几个标准。

新熟猪

——感谢楼上坛友们的参与！

香山佬

新熟猪 发表于 2023-2-22 11:47
PS：网上复制粘贴了一段：

1987年由国家标准局正式公布为GB7313-87《高保真扬声器系统最低性能要求》（ ...

看来挺合理的标准

30418

这是最低要求

Medy

新熟猪 发表于 2023-2-22 11:47
PS：网上复制粘贴了一段：

1987年由国家标准局正式公布为GB7313-87《高保真扬声器系统最低性能要求》（ ...

学习学习了
必须给个大大的赞

我也感觉这玩意儿没有标准
当你去音响展各家都听听，都卖十几万，几十万的，感受差别很大。
听着听着也觉得好像就那样，就是信噪比，完整度比自己diy的强不少。
然后回来就觉得自己的系统总缺点啥的感觉。
当然是建立在同类型设备做对比

其实diy只要到了自己觉得不错，好听可以了，没有明显缺陷的系统就行。
玩大系统的厂机，先考虑房间声学装修吧。

新熟猪

七、正确的声音（再续）

第四种，“我”觉得好听的声音。

”美化也罢丑化也罢，IEC581-7也罢GB7313-87也罢，关我什么事，自己觉得好听就行了！“
花自己的人民币、服务于自己的耳朵，当然天经地义、无可厚非。所以，这种声音也是正确的。

（为便于叙述，熟猪拿自己为例，并且将自己喜欢的声音命名为”熟猪声“。）

既然熟猪声也是正确的，那么太好了，以熟猪声为标准，熟猪岂非可以吊打全世界了？既没有抛开标准、也没有绕开逻辑，完美！

且慢。

以熟猪的垃圾发烧知识来看，熟猪以熟猪声为标准用熟猪自己设计的熟猪音箱吊打全世界（这话说得有点绕），还需要几个前提：一是，明确这种声音；二是，能客观描述这种声音；三是，能做出来；四是，符合或尽量接近IEC581-7标准。

假如，是假如啊，满足了这些前提，再加上有一定数量的其他人民群众也喜欢熟猪声，那么熟猪声就有了成为厂箱的可能。
……悄悄地说，某些所谓Hi-End厂箱就是这么来的。

新熟猪

——继续感谢楼上坛友们的参与！

新熟猪

30418 发表于 2023-2-22 13:06
这是最低要求

——“最低要求！”

您是高手啊，一针见血！

欢迎常来坐坐！

新熟猪

Medy 发表于 2023-2-22 16:13
学习学习了
必须给个大大的赞

——谢谢您的讨论！

常来坐坐，吹水……

fcwolf

新熟猪 发表于 2023-2-20 11:10
——谢谢您的讨论！

关于PK，您已经说了，不会发生。

如果PK，自然是盲听，一起说了算，看权重。但不会有人真的PK，有PK也不会大涨起鼓发出来，搞不好就砸了音箱的基本盘，谁想得罪人呢

jhg1991

你是来秀逻辑思维的，是表扬呢、表扬呢还是表扬呢，音响系统是为音乐服务的，只是一套硬件，都可以用指标来衡量的。夸张一点，再好的音响播放哀乐也放不出欢快的感觉。不算抬杠我入门制作就是30年前听了厂里老师傅用夹层板做的最简陋的小匣子听出兴趣的

榆木耳朵

这些看法基本上比较认同。

榆木耳朵

不过市面上偏离标准的音箱也不少，包括很多价格昂贵的产品。

csdmq

一套音响系统是否达到标准可以用仪器测量出来
而一个人的听音喜好，听音经验是无法用数据量化的
对音响器材的鉴赏能力是随着听音经验的不断丰富而提高的技能
技能不等于知识，技能必须从实践中得来
骑自行车是一项技能，不会骑自行车的人看再多理论书籍还是不会骑，不管他有多聪明
所以一辈子只听过千元以内音响的人，是不可能马上就具备鉴赏万元音响的能力的，
到别人家去听了几分钟万元级音响，就觉得和自己家里的差不多，只能说自己还没有这种鉴赏能力。
如果把这个当做经验，那就真的太可笑了，如果几百元的音响就能让所有人满足的话，就没人去开发更先进的产品了。
而且这种鉴赏能力是一种认知能力，不亲自长时间训练是不可能得到的。
一套10几万的音响让你听半年，再给你听垃圾音响，你肯定会听不下去，这才是技能升级了
而听了几年垃圾的，突然让他去听半小时10几万的音响，他真的不可能知道那套音响好在哪里
就像你不会骑自行车，直接拿辆自行车让你去大马路上骑10分钟，你一定不会觉得骑车是好玩的事情

threedstudent

厂箱相当于酒店大厨烧鱼，手艺稳定，有一定的出货量，贵是贵点，只要花钱就能吃。
DIY箱子相当于自己家里烧鱼，各人水平相差太大，当然有极少数人的水平达到大厨。就是这个道理

csdmq

接上面的话继续说两句

如果一个人的听音经验不提高，也就是不长期听上档次，上层次的器材去培养听感，拓展认知，DIY一定会误入歧途。

一个从来没听过好器材的DIY玩家，哪怕DIY理论技术掌握再多，制作再严谨，参数计算再准确都对提高欣赏水平没有任何帮助

就像我前面举的骑自行车的例子一样。

接楼上的话题，如果天天在家炒菜，从来不去吃五星级饭店的特级大厨烧的菜，那么肯定觉得自己烧得不错

但有句老话，不怕不识货，就怕货比货

fspower

买一对音箱回来，拆喇叭，有很大机会超原箱。买喇叭太难了，厂箱可以订造。

新熟猪

八、熟猪声的幻灭

一是，明确这种声音。
今天听到300B推阿尔泰克老号筒，啊，太棒了；
明天听到马克推超奥，啊，太棒了；
后天听到……，啊，太棒了……
这不行。
必须这样坚决：
”就是他！就是杜丘！“——暴露年龄了。

二是，能客观描述这种声音。
比JBL柔和、比天朗清丽、比ProAc宽松……
这不行。
语言文学专业和电声学专业不在一个学院里。

三是，能做出来。
有没有做出来的技术？
有没有做出来的条件？
两者缺一不可。

举个条件的例子：
假如，是假如啊，熟猪做出来了，用惠威ss12+Q1两分频（嗯？），那么哪天惠威倒闭了（是不是太过恶毒了？），换别的厂家的别的单元，还能做出来吗？

四是，符合或尽量接近IEC581-7标准。
哪怕再喜欢，小提琴，不能重放成中提琴吧？
圆号，不能重放成小号吧？
单簧管，不能重放成萨克斯吧？
蔡琴，不能重放成刘文正吧？
……
低音鼓不能没声音吧？
长号不能躺着吹吧？
……
熟猪追求的总还是HiFi吧。

上述一二三四都要满足，熟猪自问，做不到。


——酒过三巡、吹水过半。下面开启熟猪向各路坛友、高手请教之旅——

新熟猪

——继续感谢楼上坛友们的关注和参与！