音箱DIY胡话

三鹿音响

wopp 发表于 2023-2-17 18:37
又一个被人忽悠瘸了的人！！

你能具体的说清楚你对音箱的喜好的量化标准？？？

我不跟你争辩了。。你是对的。。

wopp

三鹿音响 发表于 2023-2-17 18:47
我不跟你争辩了。。你是对的。。

知道你不服，你不过也是被忽悠的。
有个道理你可能需要明白
当一个东西有了标准以后，奸商能忽悠的地方就变得很小。比如 各种工业品。
当一个东西没有标准，那就是有话语权的人说了算，比如 艺术品。
那奸商怎么玩？
1，摸黑标准，用各种话术往个性化方向死命忽悠，你自己去比对那些没有标准音响测评，全篇都是各种话术，他们说的所有话语没有一个可以被测量验证的！！！比如相位偏差（可测量），他们从来不提，他们会说结像等等这些无法测量的词来代替。
2，创造自己的标准，成为这个标准的话语人 比如各种智商税的电源线 音频线。你学过相关专业的就知道他们在怎么样的胡说八道。

你自己好自为之，凡是多问个为什么，是不是有标准可循。

高烧不退他爹

diy的乐趣在于过程 去计较成本与效果还是买成品

a510461637

高烧不退他爹 发表于 2023-2-18 00:34
diy的乐趣在于过程 去计较成本与效果还是买成品

a510461637

高烧不退他爹 发表于 2023-2-18 00:34
diy的乐趣在于过程 去计较成本与效果还是买成品

yinke8

标准也是人定的。DIY的主要目的之一是要达到自己设定的某一目标，最大化地满足自已，也即DⅠY是个性化的，而不是硬性地一定要达到某一高度。当然能达到专业水平最好，但不必强求。

西牛牛

DlY，本身就想以小的代价达到某种程度，或超越某种程度，可往往事与愿违！音响是有标准的，但是标准是定但特定的条件下，最大的影响是音箱！没见有好些去音响店，在店里面觉得可以了，但是拿回家效果就变差了！一来音响店你坐皇帝位的后面没有墙壁，二来别吸音做得好！

西牛牛

喝多了，错别字也多了

新熟猪

三、DIY的目的

　　”我享受DIY的过程。（或，我通过DIY学习技术。）“——赞。

　　”市面上万元以下的箱子没有一对可以入耳的，我就想用八千元DIY一对可以入耳的箱子。“——赞。

　　”没有一对厂箱符合我的听音需求，（或，符合我听音需求的箱子太贵，）我要DIY一对符合我听音需求的箱子。“——赞。

　　……

　　”我想省钱。“——呃……恐怕不敢赞了，这个好像太难了……
别人怎么样不敢乱说，熟猪自己，什么示波器、电桥之类的一大堆统统不算，一支测试话筒、两只拿来洗耳朵的监听箱子的成本加起来，买一对不错的厂箱也够了。

新熟猪

四、正确的声音

要DIY音箱，革命的首要问题是分清谁是我们的朋……什么是正确的声音。

（这里只说音箱重放。）

第一种，真理级的正确，就是以音乐厅或者真实乐器、真实人声之类的做标准。这个标准绝对正确，但做不到，所以叫真理级。
有种说法叫”追求真理“，这表明广大人民群众一直渴望真理，但不可及。

第二种，殿堂级的正确，就是录音师希望您听到的声音。节目重放，放的都是“罐头音乐”吧。
这个比较有可操作性一点。为什么说”比较有可操作性“，还要加”一点“？因为还是做不到。

设想有个发烧友家里有金矿，把恐龙级的母带监听砌到墙里、对全屋做建声设计施工，能听到这种正确的声音吗？还差一点，那就是环境。Decca家混音室的天花板有多高？对吧。那么，把混音室声学环境也搬到家里来呢？搬一个、搬两个、搬三个……也许可以；但您能把大大小小多如牛毛的全搬到家里去吗？家有金矿也不现实。（形象化的说法，请领会精神。）

PS：这一点上，AV发烧友可能腰杆相对更硬一点。影片声轨，不管结果如何，好歹有人跳出来搞了个标准；音乐节目源，好像没有。

壕们尚且如此，遑论吾等只能靠拍手、跺脚测试残响的广大劳动人民烧友了。

老烧语录一：玩音响就是玩房间。
——器材算个P，声学环境才是喜马拉雅山，难以逾越。

新熟猪

——继续感谢楼上坛友们的参与！

楼上某位兄弟：
您说得很有道理，不过……咱心平气和、心平气和……
熟猪的小体会：不用或少用感叹号，有助于平复心情，您参考下？

新熟猪

ab-cd 发表于 2023-2-17 12:49
今日空闲,跟着吹水。
       从原始音乐方面,音乐厅的演奏(露天音乐会和演唱会不算)无疑是最真实 ...

——感谢您的讨论！

您说的许多，也是熟猪想讨论的，咱慢慢聊？

有句话商榷一下：
演奏前，乐队调的恐怕不是音色而是音准吧，参照的通常是双簧管而不是首席……得罪了，海涵！

新熟猪

fcwolf 发表于 2023-2-17 13:16
以歌剧之声的艾斯特拉来说，原厂箱某宝上是标15W，用的西雅士的彩虹桥喇叭组合。国内这款仿的较多，普遍标 ...

——谢谢您的讨论！

关于PK，您已经说了，不会发生。

熟猪加一条，不应该发生。输赢，谁说了算？

abba

到最后还不是自己说了算么……

ab-cd

新熟猪 发表于 2023-2-20 11:07
——感谢您的讨论！

您说的许多，也是熟猪想讨论的，咱慢慢聊？

       13楼我表述不太清晰让楼主不太理解。乐团会有个领队,一般是第一小提琴手或者其他乐器组的第一号乐手。所以乐团调音时这位领导先站起来拉出第一音提示开始调音,参照乐器是单簧管,至于是那个音忘记了。单簧管基本不受环境影响所以成为乐团调音的参照乐器。
       说起单簧管和双单簧管这两件乐器音色比较接近,如果听得不多真有点难分辩。单簧管音色显得阳光乐现,双簧管音色显得略有哀伤悲观,通常悲剧主题多用双簧管独奏。
       楼主太客气了,坛友互相交流是件开心事儿。

没有"双单簧管"这种乐器,上面写错字了

新熟猪

五、正确的声音（续）

第三种，美化的声音。

既然Fi不了那么Hi，那么不同的设计者根据各自对“美”的理解对音箱重放的声音进行各种美化，也就顺理成章了。所以美化的声音，也是正确的。

什么英国声、美国声、美国东海岸声……，什么天朗声、雨后声、劳打声……

老烧语录二：玩喇叭就是玩失真。
——诚不我欺。美化，也是失真，对吧？

美化这个“美”，实乃万恶之源！一切云遮雾罩、鸡同鸭讲、天马行空、吵嘴骂街皆来源于此。

——什么叫“美”？



PS：把特色各异的各种音箱产品粗暴地归于美化，似乎有失公允，抹杀了设计师们对某些极致性能的不同追求的努力。不过从结果看，说美化，也未尝不可。何况本贴吹水而已，胡话罢了。

新熟猪

——继续感谢楼上坛友们的参与！

新熟猪

abba 发表于 2023-2-20 11:11
到最后还不是自己说了算么……

——谢谢参与！

自己说了算，那就不需要别人组织PK了，两边听听，自己觉得哪边好就买哪边的……

新熟猪

ab-cd 发表于 2023-2-20 11:55
13楼我表述不太清晰让楼主不太理解。乐团会有个领队,一般是第一小提琴手或者其他乐器组的第一号 ...

——与宽容的坛友交流，是熟猪的荣幸！握手！

不过，强行挽尊就不必了……顺便，那个音是a1。

新熟猪

六、美化的前提

聊聊美女。

美女，各种美丽，环肥燕瘦、萝卜青菜。然而、但是、but，环肥，应该是胖一点的葫芦，不能肥得像哈密瓜；燕瘦，应该是瘦一点的葫芦，不能瘦得像丝瓜。
也就是说，最广大男性人民群众认为，“葫芦”，是美女的前提。（形象化的说法，请领会精神。）

或曰：”老子就是喜欢丝瓜型美女，你奈我何？“
熟猪答：”您赢了。“

同样，音箱对声音重放的美化，也应该有前提，熟猪认为，那个“葫芦”就是IEC581-7了。

或曰：”照这么说，LS3/5a不算HiFi?！“
熟猪答：”IEC581-7是国际电工委组织顶尖专家编写的，要抬杠，找他们去。“

年轻时，熟猪和一帮朋友玩羽毛球，玩得不亦乐乎。有一次，来了一个不起眼的胖妹子，膀不摇气不喘地把我们所有人打得满地找牙。一问，原来是专业队退下来的。

业余不要指望挑战专业，人家要靠这个吃饭！IEC581-7，熟猪认。