关于音源的失真

夜如风 · 发表于 2023-2-4 09:54

无聊，看了一下几个热门的AD芯片，CS5361 CS5381 AK5394 AK5397 PCM4222 ,好像THD没一个高于-110DB的，

DA芯片的THD,倒是秒AD几条街，那么逻辑是不是搞反了，AD应该优于DA，这样DA才能有相对小的失真啊

xmlhifi · 发表于 2023-2-4 10:09

好的失真，美化音色。

三鹿音响 · 发表于 2023-2-4 11:28

本帖最后由三鹿音响于 2023-2-4 11:30 编辑

音频的编辑就不是保真的。。
听现场跟听录音的区别，就好比吃水果跟喝果汁。
我们都是喝果汁的，果汁当然还原不了水果的原汁原味。跟直接吃水果就是区别。

所以我们听音乐追求原汁原味是不切实际的，我们本来就应该接受失真，版主说的没错，好的失真是可以美化音色的。。。

拂晓的雨 · 发表于 2023-2-4 13:41

观察很细，真正上品并无这几个芯片。

拂晓的雨 · 发表于 2023-2-4 13:42

除了炒的，那些价格都在上涨。

gdmmnn · 发表于 2023-2-4 20:40

指标高没什么用的，绝大多数AD芯片是工业用的，没有专门的音频转换芯片。

hdhmaill · 发表于 2023-2-5 00:15

以前看过些介绍AD DA芯片的文章，数模和模数的转换都会丢失信息的，这和芯片的设计以及运算效率等有关系。还有些文章讲既然转换有损耗，为什么音响设备里还是会用到他们？数字音频只经过DA转成模拟信号不就完了吗，文章讲数字信号看干扰强，调制简单，传输衰减影响小，实现保真成本低。。。。。现在的加工工艺比以前强很多倍，电子芯片也是新的性能好过老的，但是用于音响的这些数模芯片，基本没什么大的变化，不知道什么道理？

cqxl · 发表于 2023-2-5 00:52

工业da和音频da是两个领域。工业da最高精度才20bitAD5791，你看音频da嚎到多少了？32bit好像

tuanjie · 发表于 2023-2-5 13:04

楼主显然是多虑了................音频工业是创作领域也即是新技术、能力或创新人才济济典型的不唯芯片论地方    高水平编辑制作者具有超凡的能力

AP2772使用AK5394A，THD+n在公认测试条件及环境下可以量化到0.0003%（110dB）的

人家开发或使用不仅仅局限在这几个参数指标    比如线性相位数字抗混叠滤波器    对比AK5394A和AK5397  后者仅是功能提升 AK5394A多年独占鳌头本身就是一个证明：优质满足需要

消费播放领域针对的是制作    如何把人家的东西完整全貌展现高于人家的的参数指标才存在可能性 9018  9028  9038神一样的划时代    可惜仍然做不到...........反而退到远古的垃圾或赞美音染唯二次添加耳朵舒服    也是不唯芯片论的.........

夜如风 · 发表于 2023-2-5 13:12

hdhmaill 发表于 2023-2-5 00:15
以前看过些介绍AD DA芯片的文章，数模和模数的转换都会丢失信息的，这和芯片的设计以及运算效率等有关系。 ...

变化还是有的，不是从24BIT-192K都整到32BIT-768K 了嘛。

夜如风 · 发表于 2023-2-5 13:30

tuanjie 发表于 2023-2-5 13:04
楼主显然是多虑了................音频工业是创作领域也即是新技术、能力或创新人才济济典型的 ...

说到重点了，创作，重现创作，音乐本身才是灵魂，参数指标到了一定程度，影响已经不那么大了。那么问题又来了，DIY坛追求的，是欣赏音乐的快乐，还是自己动手焊机的乐趣。

夜如风 · 发表于 2023-2-5 13:32

cqxl 发表于 2023-2-5 00:52
工业da和音频da是两个领域。工业da最高精度才20bitAD5791，你看音频da嚎到多少了？32bit好像

那人家也不能啥都不干吧，一直原地踏步，不然怎么做推广。

hdhmaill · 发表于 2023-2-5 14:54

夜如风发表于 2023-2-5 13:30
说到重点了，创作，重现创作，音乐本身才是灵魂，参数指标到了一定程度，影响已经不那么大了。那么问题又 ...

说到音乐编辑，前些年到音乐工作室去玩，声音用拾音器拾取，AD转成数字存储，导入数字调音台编辑，音色的渲染大多用插件处理。有时也会将部分音轨DA转成模拟，输出到电子管设备渲染，再AD转换输回调音台。。朋友说，电子管设备失真较大，可以减少数码味，听感比插件模拟的效果好。。。。声音好听与否，和保真可能真没什么直接干系。

jgj · 发表于 2023-2-6 11:07

63，1541，1547，1955，9018都做过，和CD的厂机对比，声音惨不忍睹。
现在做的意大利界面+4497，和同学8万8买的全新南瓜对比，只有播放CD格式的蔡琴比南瓜差，其它索尼高格式的都比南瓜好。
数字音源才是关键。

闲来听歌 · 发表于 2023-2-23 16:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qqsj1968 · 发表于 2023-2-26 14:39

本帖最后由 qqsj1968 于 2023-2-26 14:51 编辑

模拟信号才讲信噪比、失真率。
数字讲信号完整性（其实也是信噪比、失真率，要理想方波。非我创造，不知找度娘）。
AD转换，数字端的信号完整性差些，也能胜任。反过来DA，就是现状（指标高，听感差），原因是数字端的信号完整性差闹腾的，其实真不赖DA芯片

。
DA转换，数字波形（非理想方波下）与模拟波形的关系似乎没人讲得清

。
有的高档DAC，有个“数字整形”的是个什么鬼？靠不靠谱？

丹麦王子 · 发表于 2023-2-26 14:42

多虑了吧，小数点后面两个零或者四个零，这种仪器的分析力耳朵应该还不具备

[音源] 关于音源的失真

社区贡献

优秀设计

论坛版主

论坛贵宾