解码1969 1969拒绝达林顿

jingship · 发表于 2022-12-23 19:24

huainianguoqu 发表于 2022-12-23 17:53
又讲废话空话，7楼“已经有其他更好的选择”，在哪？

7楼已明确讲明，为什么作者后期改动的1969不流行的原因，原以为物理电学部份差些，谁知小学语文理解能力也..........

lmkopqqaa · 发表于 2022-12-23 23:35

mxwmke1 发表于 2022-12-23 12:11
1969已经是非常成熟的电路！有些人为标新立异什么元件都想往里面加，画蛇添足，结果弄出来的是四不象！
奉 ...

曾经得到一个TO220封装的场管，47表1K档，手摸DG极，表针可以打到五分之三，用这个管推的大管，那低音，绝了！，恨1969功率太小！搬家这管丢失了。该管无法看清型号，激光暗字，遗憾！

lmkopqqaa · 发表于 2022-12-23 23:40

当时专门买了8只1083，卖家特不高兴，问为什么不要J162 。

huainianguoqu · 发表于 2022-12-24 03:49

lmkopqqaa 发表于 2022-12-23 23:35
曾经得到一个TO220封装的场管，47表1K档，手摸DG极，表针可以打到五分之三，用这个管推的大管，那低音， ...

d都用场管，相比PASS效果如何

lmkopqqaa · 发表于 2022-12-24 11:01

huainianguoqu 发表于 2022-12-24 03:49
d都用场管，相比PASS效果如何

各有长处，1969中音吸引人，做好了低音也富有弹力，pass的胜在中正平和。

6P13P · 发表于 2023-2-28 06:41

我就用MJ11032替换1969输出管，听感不错，比原来有提升，特别是小电流也工作得不错。

xql464839941 · 发表于 2023-6-16 14:43

是的，1969并不拒绝高HFE，甚至音色会更好，只是要控制好电流，毕竟达林顿内部的推动管被末级热量加热后增加了漂移。另外本人认为1969并非纯甲类，应该属于甲乙类，所以小电流一不至于明显失真，较大的信号就进入到甲乙类状态。

无语密码 · 发表于 2023-6-16 21:16

huainianguoqu 发表于 2022-12-23 13:30
你去问玩达林顿的

我的就可以换达林顿管
仅有一款是支持用达林顿管直接代换的。

无语密码 · 发表于 2023-6-16 21:22

支持用达林顿管直接代换的，同时也会支持M管直接代换。
只要电流设定好就可以几乎直接代换。

6P13P · 发表于 2023-6-17 14:55

我也是用达林顿管王MJ11032，确实要想点办法控制一下启动电流，感觉比原来15003全方位好点。

wtuaixk · 发表于 2023-9-26 14:27

@6P13P 26楼的朋友，你的11032 1969 有电路图吗

[分析测量] 解码1969 1969拒绝达林顿