[分析测量] 解码1969----图表中看到什么

[复制链接] 查看: 4779|回复: 25

32

主题

0

好友

652

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
964975
帖子
625
精华
0
经验
652 点
金钱
588 ¥
注册时间
2022-5-18
发表于 2022-10-3 23:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 huainianguoqu 于 2022-10-3 23:32 编辑

截图放大的秘密.png

首先看到,这个表也印错,第5行第4列中的数字5,应该是4。  是第5行数据跟第4行数据数据对比  的意思。


显然是tr1tr2功率管的放大倍数 跟 失真的关系。你能看出几个?

容易看到的是:
1  hfe大一点 失真小
2  hfe两管一样大 失真小
3   hfe两管不一样大 ,tr1大tr2小,失真就小;反之失真大

还看到什么?什么是图表是应该说明而没有说明的呢?  


原1969.png

----------------------------------------------

如果装机过程,功率管hfe大反而不好,就一定是管质量有问题,或布线、调整有问题,为什么?

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12833
精华
0
经验
12832 点
金钱
12711 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2022-10-4 00:53 来自手机端 | 显示全部楼层
为何说错?是那个人水平低了

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11769
精华
0
经验
11062 点
金钱
10656 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2022-10-4 07:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 jingship 于 2022-10-4 07:14 编辑

我曾经回答过你,这机,可看成r共集-共射放大,和共射-共集级联放大并联形成推挽,电压增益主要取决于TR3和TR1,所以,选TR1放大倍数大些,对失真有利,不过,这机,怎样做,也是失真在0.1上下,不算太差
还有,文献这类东西,有机会作者笔误,亦有机会是编辑错误,不考怪

32

主题

0

好友

652

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
964975
帖子
625
精华
0
经验
652 点
金钱
588 ¥
注册时间
2022-5-18
 楼主| 发表于 2022-10-4 17:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 huainianguoqu 于 2022-10-4 17:29 编辑
jingship 发表于 2022-10-4 07:09
我曾经回答过你,这机,可看成r共集-共射放大,和共射-共集级联放大并联形成推挽,电压增益主要取决于TR3和 ...


亏你研究那么多原作者论文,原作者从没提及tr3与tr1级联,也从没提及tr3与tr2级联

原作者认为 单独tr3是一级---推动级;认为tr1和tr2组成---推挽级。

胡乱撮合分析电路的方法,是错误的,导致一个个错误的结论。

-----------

图表,就是tr1tr2作为同一级来分析。tr3是独立的

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12833
精华
0
经验
12832 点
金钱
12711 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2022-10-4 17:36 来自手机端 | 显示全部楼层
电路而言,下端放大倍数会偏低,需要下端放大倍数补偿,所以静态电路会增加,造成功耗提升,所以最好采用另一款的1969

250

主题

39

好友

2万

积分

超级版主 当前在线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28672
精华
0
经验
24208 点
金钱
22722 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2022-10-4 17:49 | 显示全部楼层
测试题。估计只有楼主对该电路才研究透彻。

272

主题

2

好友

4586

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1109
帖子
4266
精华
0
经验
4586 点
金钱
4002 ¥
注册时间
2004-7-28
发表于 2022-10-4 18:08 | 显示全部楼层
有这功夫,不如看少年晶体管扩音机
84年高保真扩音机制作

32

主题

0

好友

652

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
964975
帖子
625
精华
0
经验
652 点
金钱
588 ¥
注册时间
2022-5-18
 楼主| 发表于 2022-10-4 19:11 | 显示全部楼层
mxwmke1 发表于 2022-10-4 17:49
测试题。估计只有楼主对该电路才研究透彻。

不是啊,有些问题也没想通呢

32

主题

0

好友

652

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
964975
帖子
625
精华
0
经验
652 点
金钱
588 ¥
注册时间
2022-5-18
 楼主| 发表于 2022-10-4 19:18 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2022-10-4 17:36
电路而言,下端放大倍数会偏低,需要下端放大倍数补偿,所以静态电路会增加,造成功耗提升,所以最好采用另 ...

不理解你说什么?

32

主题

0

好友

652

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
964975
帖子
625
精华
0
经验
652 点
金钱
588 ¥
注册时间
2022-5-18
 楼主| 发表于 2022-10-4 19:24 | 显示全部楼层
闭环增益一定,开怀增益大反馈系数才大,失真才小。1969级数少,增益大不到哪。功率管放大倍数就成关键。

32

主题

0

好友

652

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
964975
帖子
625
精华
0
经验
652 点
金钱
588 ¥
注册时间
2022-5-18
 楼主| 发表于 2022-10-4 19:28 | 显示全部楼层
第3个问题,应该是,共发射极,带负载能力差,共集电极,带负载能力强,不知是不是这个原因。

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12833
精华
0
经验
12832 点
金钱
12711 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2022-10-4 23:50 | 显示全部楼层

这电路而言,电压级输出电流越大,放大倍数就越低,这都是晶体管的通病。所以下端需要大一点的放大倍数。但这样就造成上端激励电流不足。这是为什么使用最简化后的1969必须加大静态电流的原因。

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12833
精华
0
经验
12832 点
金钱
12711 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2022-10-4 23:54 | 显示全部楼层
要玩好1969,就看能否实现高效率,即最大输出电流=2倍的静态电流。这电路只能做到接近而已

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12833
精华
0
经验
12832 点
金钱
12711 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2022-10-5 11:54 来自手机端 | 显示全部楼层
1969需要做3管配对,而不是2管配对。

32

主题

0

好友

652

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
964975
帖子
625
精华
0
经验
652 点
金钱
588 ¥
注册时间
2022-5-18
 楼主| 发表于 2022-10-6 22:44 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2022-10-4 23:50
这电路而言,电压级输出电流越大,放大倍数就越低,这都是晶体管的通病。所以下端需要大一点的放大倍数。 ...

上端大电流时,EC电压同样下降,同样有饱和

32

主题

0

好友

652

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
964975
帖子
625
精华
0
经验
652 点
金钱
588 ¥
注册时间
2022-5-18
 楼主| 发表于 2022-10-6 22:44 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2022-10-5 11:54
1969需要做3管配对,而不是2管配对。

何来3各管?

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12833
精华
0
经验
12832 点
金钱
12711 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2022-10-7 11:18 来自手机端 | 显示全部楼层
电压管的放大倍数是不对称的。所以电压管得与电流管同时测放大倍数,这就是低失真配对的方法

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12833
精华
0
经验
12832 点
金钱
12711 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2022-10-7 11:20 来自手机端 | 显示全部楼层
用3个管来选配对,显然是个难度。而普通测4管配对,不过都舍去了驱动管

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12833
精华
0
经验
12832 点
金钱
12711 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2022-10-7 11:22 来自手机端 | 显示全部楼层
以前喜欢采用是4管配对,毕竟功率管太贵。

42

主题

6

好友

3081

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
879936
帖子
3038
精华
0
经验
3081 点
金钱
2982 ¥
注册时间
2020-6-25
发表于 2022-10-8 13:40 | 显示全部楼层
没有必要过分解读吧。作者给出了解释“所用晶体管的类型可能不是很重要,但如果输出晶体管的电流增益存在差异,则有必要在Tr1位置使用增益较高的器件”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部