音色极度优美的功放

断桥烟雨

YAAF 发表于 2022-10-1 10:26
DIY对于电路我们都是先实践后仿真互相验证结果。反过来操作就是瞎扯蛋，仿真软件满足数据模型条件就能出0% ...

互相印证，工具而已。

还有人说汽车有什么用，不如电动车。

只能说各人需求不同。

工具是帮助思维，不是骑着工具跑。

多会个工具多条路，连工具都不会用，哪里有什么立场说工具不好。

没有这个工具叫我拿墨水笔画图给你看？那样会很没档次的。

YAAF

把实践过程发出来给大家看看?证明一下你不是在仿真空中楼阁?

无语密码

先用示波器测试，再用仿真软件，会牛些

mxwmke1

断桥烟雨 发表于 2022-10-1 09:01
以前做的几款功放比较来看吧。这些地方的改进音色对比优美。

其实这些方法以前都已经使用过，只是没 ...

以前做的几款功放比较来看吧。这些地方的改进音色对比优美。

其实这些方法以前都已经使用过，只是没有一起应用过。

这次计划把这些不满意的地方集中修改。

做完这款功放彻底退烧。

由此可见，你并非diy爱好者，而你只需要一台适合自己的功放。

发烧求败

功率管的偏置方式是亮点

烧得有点晕

断桥烟雨 发表于 2022-10-1 10:34
互相印证，工具而已。

还有人说汽车有什么用，不如电动车。

你跟一个不懂技术，连并联电路都稀里糊涂，靠脸皮厚吹牛皮混论坛的人废什么话嘛。
话说你这个差分，跟电流镜有啥区别吗？

断桥烟雨

无语密码 发表于 2022-10-1 17:40
先用示波器测试，再用仿真软件，会牛些

还只是想法而已，后面画版，采购甄选配件，做出来才有机会测试。

不满意还要开二版、三版。

断桥烟雨

mxwmke1 发表于 2022-10-1 18:22
由此可见，你并非diy爱好者，而你只需要一台适合自己的功放。

手里功放太多了，个人觉得他们设计得很烂，厂机声音也不咋滴，

也许明年又有新的芯片，新的想法又开版也难说。

断桥烟雨

发烧求败 发表于 2022-10-1 18:40
功率管的偏置方式是亮点

识货人
钾类的静态电流容易截获，
现在发现乙类其实也可以，而且还可以自动跟踪调整。

断桥烟雨

烧得有点晕 发表于 2022-10-1 19:34
你跟一个不懂技术，连并联电路都稀里糊涂，靠脸皮厚吹牛皮混论坛的人废什么话嘛。
话说你这个差分，跟 ...

那是两个独立的恒流源，以前亚德论坛讨论过超低噪音差分，用的就是这种模式。
玩玩看好不好

烧得有点晕

断桥烟雨 发表于 2022-10-1 20:06
那是两个独立的恒流源，以前亚德论坛讨论过超低噪音差分，用的就是这种模式。
玩玩看好不好

主要是改善噪音？这个可以试试，不过恒流源也需要精密配对才好

断桥烟雨

烧得有点晕 发表于 2022-10-1 20:10
主要是改善噪音？这个可以试试，不过恒流源也需要精密配对才好

嗯，所以甄选配件要慢慢去找满意的。

无语密码

断桥烟雨 发表于 2022-10-1 20:00
还只是想法而已，后面画版，采购甄选配件，做出来才有机会测试。

不满意还要开二版、三版。

中点控制效果很好。是玩DC吗？

anmon

期待整机结果

docmd

断桥烟雨 发表于 2022-10-1 09:15
我只看数据，拿厂机来对比。

你就不同了，铜皮都是神兵利器

理论上双恒流源削弱了差分共模抑制能力，音质只会更差，谐波只会更多，我只说理论上的哈，没时间去仿真。

断桥烟雨

docmd 发表于 2022-10-1 21:01
理论上双恒流源削弱了差分共模抑制能力，音质只会更差，谐波只会更多，我只说理论上的哈，没时间去仿真。

嗯，说得正确，我也是很疑惑，但模拟出的结果不一样。

下图中三种差分结构都听过，D号结构只有模拟结果，没听过，所以要做来听一下

YAAF

断桥烟雨 发表于 2022-10-1 21:46
嗯，说得正确，我也是很疑惑，但模拟出的结果不一样。

下图中三种差分结构都听过，D号结构只有模拟 ...

都音色极度优美了还没听过？ 麻烦把吹牛税给论坛交一下，赶紧打钱。

断桥烟雨

上图中

A 类用于NAIM，STK4404等电路，声音不好听。
B 类用于专业功放，声音木纳。
C 类只在赛乐士 Cyrus two用过，小钢炮。

断桥烟雨

YAAF 发表于 2022-10-1 21:51
都音色极度优美了还没听过？ 麻烦把吹牛税给论坛交一下，赶紧打钱。

傻子，我有参考机对比，有基础知识和DIY多台功放的经验，不优美会修改。

改不好就会宣布失败，不会傻吹。

cgpad

   
  英国 Linn ：两个独立的恒流源