功放末级偏置电流用什么仪器跳

nnxlcy · 发表于 2022-9-25 07:33

15楼，1~3*Iopp/(2*hFE)，hfe是功放管的？

nnxlcy · 发表于 2022-9-25 07:34

这个计算怎么来的，能否详解下

king5555 · 发表于 2022-9-25 15:22

续15楼，hFE是集极电流为最大Iopp/2时的电流放大率。计算式是实作丶仿真丶大量分析别人的电路所得数据。

jingship · 发表于 2022-9-26 06:36

eda104 发表于 2022-9-24 20:09
M版好，想问一个问题:
很想问一下，怎么样通过三极管的曲线图，来确定其的最佳静态电流是多少合适？那 ...

这是不可能的

yaofei · 发表于 2022-9-26 09:00

研发阶段会有各种详细测试，批量生产了就测个电压即可。具体为什么选特定工作点算是商业机密。

nnxlcy · 发表于 2022-10-5 23:28

1~3*Iopp/(2*hFE)，Iopp/hFE，不是成了基极电流？

nnxlcy · 发表于 2022-10-5 23:41

“晶体管电路设计”中，作者阐述B类无信号时没有空载电流。实际功放都有偏置有空载电流，从10ma-50ma不等，是否可把实际功放都视为AB类。A类将最大负载电流的一半作为空载电流即偏置电流，AB类空载电流小于最大输出电流的一半以下。“音频功率放大器设计手册”中按照分类，静态偏置导致的失真大小设置总是B类优于AB类，看起来有点矛盾啊！

nnxlcy · 发表于 2022-10-5 23:50

一台先锋M-V3000功放，通道B开机十几秒正常，然后开始出现交流声，约4-5分钟后交流声消失，听音正常。测试发现，出现交流声时功放正端组偏置电流增大，每管约160ma！共4组管8只，滤波器电压比正常值降低近2V。功放负端组偏置就没增大这么多，该功放与皇冠MA系列差不多，是“接地桥”式功放。不得已学习研究偏置电路，维修啊。

nnxlcy · 发表于 2022-10-6 11:14

尼玛，原来是这个声道自激了

nnxlcy · 发表于 2022-10-6 11:17

输出有1.4V峰峰值，2.7MHz的正炫波

vendetta · 发表于 2022-10-6 12:10

我专业代工厂经验是:开发阶段先加上假负载及示波器,失真仪.先调至无交越失真.再微调THD.最后加多5%静态.生产线指依照SOP操作.
#组件采购只在QA抽样检测.半导体配对是梦想.采购及税务机关不允许.功放最多是24对晶体.

nnxlcy · 发表于 2022-10-6 17:59

谢谢楼上解答

nnxlcy · 发表于 2022-10-8 20:38

自激原因找到了，输出正端对地的472电容焊错了，去掉就OK了

奥特曼李 · 发表于 2022-10-8 21:14

我觉得末级电流调多少不重要，重要的是温补电路如何能在末级管发热后仍能保持末级电流不变。现在功放的温补电路都只能大致上使电流在一个范围内浮动，哪位大虾能给出温补电路使得末级电流基本不变的原理设计，难道得使用电脑取样程序控制吗。

nnxlcy · 发表于 2022-10-8 21:48

温补不太可能精确补偿的，温度传感器感应到末级管热量有时间滞后的，温度传感器与功放管的热敏特性也不可能完全一致。
射极电阻上电压在一个小的范围内变化，从低到高，然后温度起来了该电压约降，降一点就基本稳定在某个值附近，注意是附近。

nnxlcy · 发表于 2022-10-8 21:53

也不太需要去精确补偿，那样成本高很多，对音质贡献却很小。功放的主要指标，功率、失真、频响、噪音，其中功率、失真、噪音和偏置有一定关系，传统模拟功放，偏置设置是较重要的。一些老功放，时间久了，参数老化了，重调静态偏置非常重要，这是从保障音质的角度看。

nnxlcy · 发表于 2022-10-8 21:53

个人理解

vendetta · 发表于 2022-10-9 12:18

nnxlcy 发表于 2022-10-8 20:38
自激原因找到了，输出正端对地的472电容焊错了，去掉就OK了

472?茹贝尔网络的话473较合理.

nnxlcy · 发表于 2022-10-9 15:31

本帖最后由 nnxlcy 于 2022-10-9 15:33 编辑

不是茹贝尔的电容，这台功放喇叭输出端口的正与负，负与机壳，两声道正之间都并得有瓷片电容，很少见这种做法，可能还是跟消除高频自激有关

[分析测量] 功放末级偏置电流用什么仪器跳