关于音箱分频器

zhaoyong1234

abcd 发表于 2022-9-24 14:17
这个视频比较直观https://m.toutiao.com/is/649ar11/ - 涛哥的分频器调试（上） - 今日头条

https://m.t ...

谢谢！这个视频确实说得清楚明了。不过也离不了仪器。话说仪器确实很重要，能省很多事。不然就得不断重复的听，不断试，很费时间精力。

icet

新手就玩电分得了，耳朵收货，爱咋整咋整。HIFI不求人。老林的电分，BRZHIFI有现成的了，技术很成熟。

vendetta

zhaoyong1234 发表于 2022-9-15 20:48

假花不错!很假.请问单元是啥?箱体容积?吸音材料?

zhaoyong1234

vendetta 发表于 2022-9-25 11:46
假花不错!很假.请问单元是啥?箱体容积?吸音材料?

中低音睿凡4寸 87-5.2K.高音睿凡铷磁3寸，1.2K-20k.橡胶木箱体，7.5升。吸音材料卖箱体的配的，就是什么纤维棉吧
计划是电脑桌面音箱。替代原来的漫步者电脑2.1音箱。目前功放是把电脑漫步者2.1音箱内功放拆除扔掉了，原来是2030功放。换成了3118数字功放，左右30瓦，低音最大60瓦。

zhaoyong1234

目前正把箱体改色，原来刷了木蜡油。想改成胡桃木色。走了弯路，以为买木蜡油直接刷改色。结果刷了一遍，三天都没干。感觉不对，现在把箱体全部砂掉木蜡油，重新打磨，最后一次打磨是2000目砂纸。等待刷胡桃木色水性木器漆。分频问题基本解决。这个喇叭及箱体出来的声音，目前感觉音量小时低音不足。后面再看看。不理想换更好喇叭。

香山佬

zhaoyong1234 发表于 2022-9-25 20:09
目前正把箱体改色，原来刷了木蜡油。想改成胡桃木色。走了弯路，以为买木蜡油直接刷改色。结果刷了一遍，三 ...

哦感谢警告木蜡油，我本来正要买。。。等你出更好的效果吧

你这是4寸7.5升密闭箱么？低音有点难。倒相箱只是加了混糊谐振来骗耳朵。我那5寸EVE玻纤蜂窝盆7.5升是1米传输线，10升1.3米下潜更好。

zhaoyong1234

香山佬 发表于 2022-9-25 20:53
哦感谢警告木蜡油，我本来正要买。。。等你出更好的效果吧

你这是4寸7.5升密闭箱么？低音有点难。 ...

导向箱，后面刷了水性木器漆后，我再来说后面的情况

wujt1974

如果高音串电容这种最简分频，你听着能接受，何必再折腾呢？
业余条件下想制作合格的音箱太难了。
如果想练手，最好接受大家的建议，按部就班来设计制作音箱。
如果想有限的钱得到最好的效果，买厂箱吧。

发烧求败

无测试 别搞分频

zhaoyong1234

    从9.15日开始，到现在接近半个月时间了。通过对分频器以及整个音响系统的思考，实践。做出一些个人理解与判断。具体如下：
1.理论上来说，一套音响系统完美还原声音需要满足几点。音源是第一重要的，无论播放设备，前级，均衡器，功放，音箱。都是围绕音源进行还原润色，放大，输出声音的设备。每一个还原设备都应当遵从尽力保证最佳还原音源。 这样才能保证最佳音效。
2.个人这次所做音箱为4寸中低音睿凡98元频率范围87-5.2K 睿凡3寸高音75元频率范围1.2K-20K。音箱为橡胶木7.5升容积，460元，箱体是淘宝买的，分频器是卖喇叭推荐的2阶分频器48元/只，目的是做电脑桌面音箱。所有配件回来后装箱，试听。听了一下午，总觉得哪里不对，后发现中音少，高低音相对突出。听感开始不觉得，后来越听越累，甚至厌烦，不想听了。至此开始找问题找原因。
3.通过甩开分频器，直接用3.3电容分频。再次试听，发现基本和谐了，听起来也不累了也不厌烦了。判断是分频器的问题，退回卖家。
4.再次网上花50元购买两只分频器，一阶半分频。安好后，再次试听.多日试听，总觉得哪里还是有点不对。但实际听感已经比最初买的2阶分频器好很多了。继续开始找问题原因。
5.通过不断用电容试高音，最终确定使用4.7的电容，并取消限流电阻。低音直接取消6.8微法的滤波电容。原分频器高音电容是3.8的串一个3.3欧姆电阻，直接到高音喇叭。原分频器低音是一个估计0.6毫亨的电感加一个6.8微法的电容滤波后直接到低音喇叭。
6.通过多次试听，最终确定按高音4.7微法电容分频，低音用0.6毫亨电感分频。此时通过试听，使用不同音源以及不同类型音乐播放，高低音合理，听感和谐耐听，不再出现听起累甚至厌烦的情况，自此分频器调试结束。本次所有问题及内在原因，以及分频器的一些设计误区，以及为什么，后面我在补充说明。

zhaoyong1234

以下是具体原因及为什么这么做
通过本次音箱分频器调试发现几个重要问题。
1.多阶分频器对喇叭输出的影响
从本质上来说，音源是通过录制调试本身达到了最佳效果后作为母带然后制作成CD以及各种格式的音乐文件发布出来。通过不同播放器播放出来后到功放放大，进入音箱输出声音。此时，假如前面设备一切完美，那么输出到音箱的音频是跟音源一样的完整。
2分频音箱是把中低音喇叭以及高音喇叭通过分频器，对喇叭进行频率分配，以及功率分配。以达到让他们配合分别发挥各自的优点共同发出完整的声音达到我们的耳朵。我们通过电容分配高频到高音喇叭，通过电感分配低频到低音喇叭。此时，除了阻抗，感抗以及容抗。他们对音频电流进行了一定限制。但高低频信号电流并没有频率缺失，整个音频电流是完整的。我们只需要通过电容及电感合理分配高低音喇叭之间的频率衔接就可达到各自喇叭的最佳效能。但是，如果再加一阶，就会出现问题。为什么呢？二阶就是在一阶基础上，分频电感到低音喇叭之间加一个电容接地滤波，分频电容到高音喇叭之间加一个电感接地滤波。此时，由于低音部分滤波电容分流了部分频率音频电流对地做功，这部分频率电流不再进入低音喇叭。高音同理。同一时间，本来完整的音频电流由于滤波的作用，到喇叭的音频电流就不完整了，人为的破坏了本该完整的音频电流。这就是造成听起来声音不对，不耐听，听着累的根本原因。


补充内容 (2022-9-28 13:21):
暂时写到这里，等后面总结完，重新整合后发个新的帖子

caicaimusic

像这样的喇叭这样的喇叭尺寸，分频器也就高音串个电容可以了，搞复杂了都是浪费表情

李经东

明明是个小白，却要发表长篇大论

zhaoyong1234

李经东 发表于 2022-9-28 14:41
明明是个小白，却要发表长篇大论

能够发现问题，找到问题，并解决问题的小白也算是肯动脑筋并有动手能力的小白。并且愿意总结为更多的小白提供参考，也算是个好小白吧

李经东

也许你的解决方法和总结是错的

zhaoyong1234

李经东 发表于 2022-9-28 20:25
也许你的解决方法和总结是错的

真正能看懂的自然能明白我说的什么，看不懂的不强求啊。本来也不为其他，只是希望看到的并觉得有道理的少走一些弯路而已

dongxuejun

有测试，而且熟练掌握测试，数据还很准的情况下，搞好分频设计也有很长的路要走

zhaoyong1234

本以为搞好了，今天把做好的这对音箱拿到朋友家用金嗓子CD，金嗓子前级，金嗓子功放试了一下，对比了五万多的音箱和两万多的八寸2分频。发现中高音太亮。感受了全方位差距，引起一些思考。到底以什么为基准？

wujt1974

这样对比也行，最起码知道好的声音大概啥样。

zhaoyong1234

前面专门买了一个38元的小D类功放，最大2*100瓦。纯功放，用来试音箱。从价格来看以为不好。又专门为这个桌面音箱买了一个功放，650多元。今天到了，接上试听，各种模式都实验了一盘。最终发现，还不如这个38元的功放。郁闷