请翻译一下，关于1969的

huainianguoqu · 发表于 2022-9-8 22:11

jingship 发表于 2022-9-8 18:24
TR3和TR1，组成一个射随+共射放大，TR3和TR2亦组成一个放大电路，只是共射+射随，两个放大电路并联成推挽， ...

有点儿牵强；是不是可以：

Tr4,Tr3,Tr1 组成一个共射+射随+共射放大；
Tr4,Tr3,Tr2 组成一个放大电路，只是共射+共射+射随

两组又组成推挽电路？

无语密码 · 发表于 2022-9-8 22:52

huainianguoqu 发表于 2022-9-8 22:05
楼上讲，是Tr2射随器，问：

是射随器=无缺陷放大还是无缺陷放大就是射随器？

如果有缺陷，那么无缺陷放大就不会采用了

无语密码 · 发表于 2022-9-8 23:04

Tr2射极接负载，所以是射极输出。感觉没多少意义去了解那些吧

huainianguoqu · 发表于 2022-9-8 23:17

无语密码发表于 2022-9-8 23:04
Tr2射极接负载，所以是射极输出。感觉没多少意义去了解那些吧

要装或研究1969，就有必要。

一楼英文，是某外国音响网关于1969文章的一段，对国内烧友影响很大。通篇以原作为主，夹带部分自己的观点，其一就是Tr2是电流源，作Tr1有源负载。

很多人奉为生圣旨，以为是原作者观点

无语密码 · 发表于 2022-9-9 00:11

为何说Tr2是电流源

king5555 · 发表于 2022-9-9 10:58

名字叫无缺陷不代表没缺陷。以前有人买一台名牌叫DVD，回家后投诉卖家不能播放DVD，卖家说它是DVD牌子的VCD只能看VCD。

jingship · 发表于 2022-9-9 13:37

本帖最后由 jingship 于 2022-9-9 13:42 编辑

huainianguoqu 发表于 2022-9-8 22:11
有点儿牵强；是不是可以：

Tr4,Tr3,Tr1 组成一个共射+射随+共射放大；

这和牵强无关，事实本身就这样，推挽原理简单，自己分析吧

jingship · 发表于 2022-9-9 13:39

本帖最后由 jingship 于 2022-9-9 13:45 编辑

huainianguoqu 发表于 2022-9-8 23:17
要装或研究1969，就有必要。

一楼英文，是某外国音响网关于1969文章的一段，对国内烧友影响很大。通篇 ...

原文没有这个描述吧？

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1432302

原理超简单，不要也不需想得太复杂，只是一个简单的，用管最少的并且可以实用的甲类放大。

capa · 发表于 2022-9-9 17:15

能读别人的解读算好了，大多人都看颜值。追根溯源既费时间又费脑力，还好原著看得多不容易交智商税

huainianguoqu · 发表于 2022-9-10 08:39

无语密码发表于 2022-9-8 22:52
如果有缺陷，那么无缺陷放大就不会采用了

无缺陷功放所采用的就是无缺陷？

是不是其它功放电路都有缺陷？

[分析测量] 请翻译一下，关于1969的