大箱体+8英寸单元+英国原产 Mission美声770音箱评测

广东第一恶霸 · 发表于 2022-9-6 17:18

https://www.bilibili.com/video/BV1H14y1e7no

来到了厚脸皮借器材的第五弹，前面分别有艾格斯顿伊莎贝尔、乐富豪爱乐绅2、美声770、B&W宝华805D3，这一次分享的是Mission美声的旗舰音箱770，同样也是美声经典型号770的复刻版，属于45周年纪念产品。其实现在手上器材也挺多，有一些拍了照片还来不及分享，比如说高文36 2-CH Reference、Threshold精神T400甲类后级、MC2 1250专业后级、阿卡佩拉独角兽MKII音箱以及傲立一台全功能一体机Omnia，更不要说买了大半年的ARC参考5SE前级和Passlab X350.5了，看到自己挖了这么多坑，都不禁有些心慌。

Mission美声770定价26800，在这个价位段的书架音箱可谓是强者如云，那么美声770的竞争优势何在呢？我试着找了一些在这个价位段比较有代表性的书架音箱，当然肯定不全面，只是看能否初窥个究竟而已。

看完上图，可以了解到在这个价位段的竞争是多么的激烈，每家都拿出了自己的独门本领，如宝华的钢听能低音，意力的Jet气动高音，BH的号角高音等，有意思的是大部分书架音箱的低音单元都是在6~7英寸之间，只有雨后初晴M30.1以及美声770的低音单元为8英寸，JBL 4319为12英寸，可谓是瞄准了市场的缺口。初步来看，美声770的优势在于更大的单元和箱体，当然英国制造原装进口也可以打开不少脑放。

说个题外话，我对于JBL一直以来都是很喜欢的，曾经玩过4312D、4425MKII、4429、4338，曾经一度想过买M2，但因为只能上黑不溜秋的皇冠功放或者要用电分而放弃，DD66000也曾考虑过咬咬牙买一对，后来考虑到根本放不下而断绝了该念头。JBL音箱给我的感觉就是“大件夹抵食”，如当年二手价1.8万带脚架的4429，可以说性价比爆棚，而且超级保值，我用了三年之后还是原价出掉。但白盆的JBL音箱低频量感和下潜就偏少，我个人来说不是很推荐。

言归正传，美声770是在1978年首度上市的，并有MKII和MKIII改款，以及衍生出Freedom和其他型号。而最新款的770依然跟老版几乎保持了一样的外观设计，白色前障板，宽大的箱体，以及典雅的木纹贴皮，都可以让我们一眼看出这就是传统的英国音箱。不同之处在于低音振膜改为了白色，倒相孔也更大，并进行了圆滑处理。

Mission美声770采用的是8英寸聚丙烯低音单元，表面采用了矿物涂层，让其变得更硬，这样的好处在于可以产生紧凑快速的低频，可以说这种设计理念已经跟传统英国声有了很大的不同。美声770的频率响应为42Hz~20KHz（±3dB），而在-6dB的时候可以扩展到30Hz，可见8英寸单元加上590MM*300MM*（300+22）MM的箱体确实起了很大的作用。其分频点为2.9KHz，灵敏度为88dB。

高音为1.25英寸（28MM）的丝膜球顶单元，采用轻质阻尼微纤维圆顶，搭配上高磁通量铁氧体磁铁，具有平滑的频率响应。

倒相孔位于低音单元下方，采用了圆滑处理，可以有效降低风噪。此外，前倒相孔的设计也方便了摆位，对于空间比较逼仄的用户来说更加友好，比如说我因为环境受限，音箱必须尽量靠墙，如此一来前倒相孔的优势就非常明显了。

作为美声的旗舰级音箱，770做工其实也还可以，前障板与箱体严丝合缝，几乎看不出接合痕迹。说到这里让我想起了JBL，不管是几千块的4312D，还是几万块的4338，做工都有些一言难尽的感觉，整体来说没什么大问题，但细处就确实比较粗糙。

美声770搭配了黑色磁吸网罩，非常细致密实，但我个人感觉不戴网罩会更加耐看一些。

770背面非常简约，只有一张标签和两个接线柱，从这可以看到770确实为英国制造，那么价格比美声700贵上不少，也在情理之中。奇怪的是美声700都有双线分音设计，反倒是770没有，让我颇为费解。

770的低音单元拆下来之后可以看到其用料并不算夸张，单元固定在压铸铝制盆架上面，但据闻磁路系统为全新设计，因此低频相比以往产品来说有所提升。从爆炸图可以看到其盆架有比较大的后窗，这样可以减少音盆回落的早期反射。低密度橡胶悬边与锥体连接以匹配阻抗及减少来自椎体边缘的反射。

之前我就说过700与770的高音单元应为同一个，通过这一次对比也可以发现确实如此，其实这样也可以理解，毕竟其他品牌也大都如此。高低音单元都是美声的标签，应该是自研的产品。

早期英国音箱受BBC的影响很大，很多品牌采用了薄箱体的设计，如此一来就容易让声音变得有些闷，就是所谓的“箱声”。为了减少箱体共振，现代派的音箱品牌八仙过海，如魔域采用了铝合金箱体，爱诗特浓则是使用了复合材质。而还在采用木质箱体的品牌也通过多种方法来减轻共振的影响，如上图中就可以明显看出美声首先是加厚了前障板，其次是内部支撑也可以增加箱体的结构强度，将驱动单元支撑到箱体上，如此一来就形成机械支撑，有利于低音的动态发挥。此外770采用的是高密度MDF双壁三明治结构，并使用瑞典特制高密度胶合板粘合刨花板的阻尼胶，这样就可以令箱体面板共振频率远低于可闻频率。另外我们还可以看到其内部的吸音材质填充得非常满，材料为泡沫及长纤维混合物，可以有效消除共振及吸收反射，让低频更加干净利落。

770的分频器共有两片PCB，看起来比较整洁，看起来都是打了自家Logo的配件，让人开脑放的难度略微增加，但据闻是美声专门定制的聚丙烯电容、硅铁芯和空心叠层电感，能用在自家旗舰音箱上，相信品质是可以的。

770附带了一对定制脚架，外形比较小巧，个人觉得像770这种古典外形的箱子不太适合外形比较粗的脚架，因为那样看起来就显得略有些笨拙，而这个定制脚架确实做到了锦上添花的作用。其材质为高碳钢，脚钉为不锈钢，但可惜的是不知道为什么居然有些锈迹了。

美声770我拿到手上玩了一个多月，搭配的器材依然是老三样：高文36 2-CH Reference CD，ARC 参考5SE前级，Passlab X350.5后级。在开始之前，为防止少数杠精来秀优越感，事先声明以下纯属个人主观感受，无频响曲线、无阻抗曲线、无相位曲线、延迟等客观测试数据，不喜请划走，如果要杠，那就是你都对。欢迎和善的交流，如“XX音箱比770好，理由一二三四……”，但请不要扔下一句类似“770就是个辣鸡”的话语就走，这不是成年人交流的态度。

首先说声音风格方面，美声770已经完全不是老派英国声，而是偏爽朗明快的感觉，尽管不完全算是大动态高解析力的现代声，但也已经与过去有了天壤之别。如果你喜欢传统音箱造型但又垂青比较现代的声音，那么美声770确实是一个不错的选择。就声底而言，700与770是一脉相承，但得益于更大的箱体和尺寸，声场、动态以及低频下潜上770都要好上更多。从理论上说，8英寸的低音单元做三分频会更合适，如我用过的乐富豪爱乐绅2、林顿等都是三分频的，这样频段衔接更自然。当然凡事无绝对，如采用15英寸低音的JBL 4367一改前面4338、4365的设计，直接用两分频解决。再如上图中的阿卡佩拉独角兽MKII也是一个10英寸的低音+1英寸丝膜高音的两分频设计，可见是否采用三分频，主要也是看设计而定，不能一概而论。

低频是我对美声770印象很深刻的地方，从±3dB的时候42Hz-20KHz的频率响应就可以看出其低频不容小觑。770的低音反应快速，无臃肿之感。下潜也比较深，有着良好的量感，这一点从录音《夜深沉》以及Michael Jackson的《beat it》就可以明显感受出来。当然就我个人而言，我感觉770的低频略微偏多了一点。由于有着更大的箱体和低音单元，让其对于大动态音乐的表现也相当自如，相比使用6.5英寸低音单元的艾格斯顿Isabel和宝华805D3来说，770的声场更加开阔，弦乐齐奏时也更加干净利落，无拖泥带水之感，各位聆听视频中的《贝多芬第五交响曲》感受即知。

770的中频略显直白，高情商的说法是监听声，当然770与真力、JBL的那种监听声还是有不同，它没有那么清淡，而是还带有一些温润的味道，但已经跟传统英国声那种暖厚沾不上边了，想要感受那种“毒”入心脾的人声，也许就要考虑ATC、雨后初晴和斯奔达这些牌子了。770的人声听起来没有那么磁性十足，依然有着良好的密度，让其有着更广泛的适应性。

770采用了丝膜高音，因此秉承了丝膜的特点，那就是比较润泽，没有金属高音那般的穿透力和透明度。总体而言，770的高音还是比较明亮的，也有着出色的解析力和细节表现，但如果你要追求ATC SCM-7MKIII那种小提琴的粘滞感，或者宝华805D3那种略带甜味的高频，那你可能就要失望了。如果要隔空感受一下770的高频表现，那么可以听一下视频中的《流浪者之歌》以及鲁宾斯坦的肖邦夜曲钢琴独奏录音。

写在最后：

可以说Mission 美声770是一款很有特色的音箱，同时也具有着良好的竞争力，两万多英国原产8英寸大书架音箱确实没有多少可选，尤其是目前器材在疯狂涨价的年代。

优势：

1、8英寸大书架音箱

2、英国原产

3、古典外观现代声音

前倒相孔设计，对空间要求不高
不足：

1、没有名厂单元加持

2、没有双线分音

3、低频略多了一点