发两个6N7P的应用电路探讨-准备动手搭棚试验

Ramon139

Julien 发表于 2022-9-12 19:43
倒相两个电阻可能会需要调节。FU50固偏最好用100K以下的栅漏电阻，特别是国产的，真空度不太好。

收到，感谢J版审图~
管子和管座都到了，机箱开孔明天发货
接下来是画PCB、买输出牛
电源牛用环牛

shanyh

控制好进度，等瞻仰

牛哥

Ramon139 发表于 2022-9-12 17:34
这两天更新了图纸，大家有空看看~

把那4个为了适应FU-50的G2耐压问题的稳压二极管，换成电阻吧。

Ramon139

牛哥 发表于 2022-9-23 21:27
把那4个为了适应FU-50的G2耐压问题的稳压二极管，换成电阻吧。

换成电阻，对G2的内阻没啥影响吧？

Ramon139

shanyh 发表于 2022-9-23 20:58
控制好进度，等瞻仰

才画好一个声道，另外一个声道也快了

牛哥

Ramon139 发表于 2022-9-26 21:57
换成电阻，对G2的内阻没啥影响吧？

    您在超线性这样场合，把输出牛的超线性抽头通过稳压管连接到输出管的G2应该会出问题。稳压管如果通过的是直流信号没有问题，但是输出牛输出的是交流信号，而且幅度比较大。
    如果用电阻降压满足G2的电压要求，并联适当的电容提供交流通路比较好，直流电位受到电阻的限制G2的电压不会超标，但是因为有并联的电容提供了交流通路，依然会有超线性作用。
   

Julien

Ramon139 发表于 2022-9-26 21:57
换成电阻，对G2的内阻没啥影响吧？

FU50的帘栅极电流变化是比较大的，电阻无法胜任，因此在单端设计中，电源采用了MOS管降压来保证低的内阻。用稳压管降压也是可以考虑的，具体可以参见国外EL34帘栅极串联稳压管的实测。

牛哥

供参考:

Ramon139

牛哥 发表于 2022-9-27 07:58
供参考:

是的，有旁路电容应该没有内阻的问题了~
我到时候实测一下G2的电流，然后换算成电阻试验~
正好可以对比稳压管、电阻的音质。

Ramon139

Julien 发表于 2022-9-27 00:21
FU50的帘栅极电流变化是比较大的，电阻无法胜任，因此在单端设计中，电源采用了MOS管降压来保证低的 ...

到时候电阻、稳压管实际对比一下看看~主要看G2的交/直流工作状态，以及音质影响。。。

Ramon139

牛哥 发表于 2022-9-26 23:55
您在超线性这样场合，把输出牛的超线性抽头通过稳压管连接到输出管的G2应该会出问题。稳压管如果通过 ...

稳压管导通后的交流内阻低，应该是没问题的，到时候正好做一个对比验证~

Julien

Ramon139 发表于 2022-9-27 12:07
到时候电阻、稳压管实际对比一下看看~主要看G2的交/直流工作状态，以及音质影响。。。

稳压管主要是注意帘栅极最低动态电压是否低于稳压管的稳压值，一般压差较大的超线性接法士无需担心的。

例如600V降低到400V。稳压管是200V，那么帘栅40%交流动态是360-840，都高于200V，稳压管不会截止，所以始终导通。由于稳压管的动态交流内阻只有几十到上百欧，因此帘栅极不会出现直流平均电压降低造成失真。

如果用电阻，假设FU50静态帘栅极电流是2mA，动态平均是20mA（瞬态在40-80mA），帘栅极电压也会下降几十V，导致输出功率突然降低。这在单端测试中都可以发现，更不要说推挽了。

Julien

Ramon139 发表于 2022-9-27 12:09
稳压管导通后的交流内阻低，应该是没问题的，到时候正好做一个对比验证~

多数电子管手册上都有注明静态的直流Ig2，和动态的直流Ig2变化，都比较剧烈。我在FU50上测试，如果串联一个电阻，有电容旁路的情况下，静态380，大功率夏也是降低到340。输出功率比原先估计的低了20%

Ramon139

Julien 发表于 2022-9-27 13:07
多数电子管手册上都有注明静态的直流Ig2，和动态的直流Ig2变化，都比较剧烈。我在FU50上测试，如果串 ...

是的，这个6.8mA 和 37mA，动态差很多了。。。
牛哥发的那个图管子不同，可能Ig2的变化不大。。。

初烧小子

只要是多极管，标准接法，g2工作时电流就会有变化，看曲线图里ig2的变化就知道了。。。

初烧小子

再来个同是电视扫描管作推挽的参数。。。

Ramon139

初烧小子 发表于 2022-9-27 15:56
只要是多极管，标准接法，g2工作时电流就会有变化，看曲线图里ig2的变化就知道了。。。

论坛里高手好多~

牛哥

Ramon139 发表于 2022-9-27 18:13
论坛里高手好多~

    我倒是觉得，您在18楼的这个设计是个超线性的线路，这里把供电电压应用在550V，采用的固定偏压方式，屏压也差不多有500V了，供电电压有点高了，应该把供电电压稍微降低一点比较合适。即使是在五极管的标准接法的工作状态，也要考虑实际的效率、输出牛初级阻抗和输出功率之间的平衡问题。
    针对G2的耐压问题，每个人有自己的经验。比如常见的6P15，标称的G2耐压是150V，但是接成三极管的时候，曾经应用于供电600V左右，静态G2的电压与屏级电压相同，大约是在300V以上，实际工作并没有出现问题，在隔壁论坛也曾经就某个管子的接成三极管状态的G2电压做过讨论，标称耐压是160V，但是采用三极管接法，经过同学的实验供电电压350V左右，超压使用也没有出现问题。虽然不能一概而论G2的超压使用规律，但是肯定的是适当的超压应该没什么大问题，最终以自己的实验为准。
   

Julien

6P15耐压330，但FU50三个栅极间距很近，国产管内部二次电子比较严重，耐压400也是依赖栅极的-100v耐压，勉强100+300来的。超压的300，损失的只能是用户自己。管子越老化，越容易出问题，甚至烧毁变压器或者电源。
安全问题是红线，请遵守手册设计。

牛哥

    对于不同的接法，G2的耐压是有不同的。想要得到确切的数据，那还是自己试验吧，单单就6P15和国外的同类管子，有日本的烧友做过破坏性试验，具体的数据我没存下来，只是模糊的记得是“打火电压”，至少是在1000V以上，所以我在之前驱动FD-71的时候，6P15、6P9P的三极管接法，使用了超过600V的供电电压工作起来一点问题也没有。
    楼主的电路接法是超线性，静态下的G2与屏级是等电位的，动态下要有电压的叠加，说到G2管子的距离问题，这个只能说有危险。隔壁论坛说到的EL3010管子，也是担心G2的耐压问题，但是经过试验接成三极管之后使用屏压接近350V，也没有出现问题。
    无论从哪个方面来说，楼主的电路采用超线性接法，供电电压550V也是显得高了，降低供电电压才是根本。