由飞猪先生《提高分立功放电源抑制比(PSRR)的研究》一帖延展的DAC电源选型思考

LeonBernieniv · 发表于 2022-7-17 13:10

原帖在放大器DIY区： http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1437914
大意是，正负电源轨（尽针对功放输入及电压放大级）所应对的PSRR境遇不同，要分别处理。
事实上在讨论运放供电条件时，早年国际音响业界设计师们在线上很活跃的时候也有提及，特指OPA627的供电。（至于5532的那个0.7V怪谈，先抛开不谈，免得没完没了）
那我们再把眼光放到DAC的供电脚上，看看DAC的内部框图我们就会发现，跟运放就是云泥之别了，很多的可操作空间啊！

仅当抛砖引玉吧，欢迎踊跃发言。
先下线学习去，等想出点头绪再来叨叨哈！

tuanjie · 发表于 2022-7-24 20:07

DAC的电源及供电选型，比那个纯模拟要复杂的多哦........即便是文档推荐的基础电路至少也有：数字、模拟、基准、LPF至少四组更别说二次设计扩展后的电路了

所以看见一排三端散热器的集中供电咱就胃痉挛

yangwenguan · 发表于 2022-7-25 19:03

请教楼主, 有一个疑问, 那么在意电源纹波, 为什么不用开关电源?
有电源纹波 , 耳朵也听不到

LeonBernieniv · 发表于 2022-7-25 19:48

yangwenguan 发表于 2022-7-25 19:03
请教楼主, 有一个疑问, 那么在意电源纹波, 为什么不用开关电源?
有电源纹波 , 耳朵也听不到

耳朵听不到是超纲了，朋友你这个问题对我也是超纲了，等我把那个bà字写出来吧。

LeonBernieniv · 发表于 2022-7-25 19:58

至于飞猪帖那个处理妥帖之处在于负电源轨对于纹波抑制率的需求，和电容倍增器的投送，简直就是田螺姑娘。

LeonBernieniv · 发表于 2022-7-25 20:13

论坛里司空见惯的：
1. 我准备公布电路了，公布源码了，开源了，你们来求我……
2. 我贴了重要电路了，回复可见……
3. 啥都不说，美图数十张，等你来买……
4. 想想……

yangwenguan · 发表于 2022-7-25 20:14

LeonBernieniv 发表于 2022-7-25 19:48
耳朵听不到是超纲了，朋友你这个问题对我也是超纲了，等我把那个bà字写出来吧。

没那么难, 现在有很多大电流的开关稳压IC, 只要在模拟电源之后, 再加一级, 就是开关电源

lyr315 · 发表于 2022-7-25 20:18

LeonBernieniv 发表于 2022-7-25 20:13
论坛里司空见惯的：
1. 我准备公布电路了，公布源码了，开源了，你们来求我……
2. 我贴了重要电路了，回 ...

论坛里有个别人，立人设、装大师，搞不好是有商业目的。

LeonBernieniv · 发表于 2022-7-25 20:28

lyr315 发表于 2022-7-25 20:18
论坛里有个别人，立人设、装大师，搞不好是有商业目的。

成帮结派。

4. 电路图故意留着bug让人吃药，深恶痛绝。

顺大便挺一下konrad坛友，坦白真诚，纯爱至粹，搜一下他发的主帖，知无不言，固然很多偏执偏颇

Upuops · 发表于 2022-7-25 21:10

LeonBernieniv 发表于 2022-7-25 20:28
成帮结派。

4. 电路图故意留着bug让人吃药，深恶痛绝。

人家
爽朗豪迈，表明心迹，
这叫风格。。

断桥烟雨 · 发表于 2022-7-25 21:51

这个问题模拟的时候可以看得很清楚，电源干扰对声音失真度有影响。

世间万物都在一个“度”字，超出边际效用讨论响应是没有意义的。

比如对功放的放大级别前稳压，文波在0.5MV以下就已经非常优秀了，追求到0.1MV以下并没有更多的感官收益。

如果烧友能重视信号传输损失，就已经是收获满满。

只是有些人故意以耳朵听觉曲线来胡搅蛮缠，简单的事才复杂化。

断桥烟雨 · 发表于 2022-7-25 21:58

我们再聊无缺陷放大器的问题。
道格拉斯的理论是电路模拟的，大家读的时候一定要明白，那些数据是他模拟的，而不是实际测量的。

无缺陷放大器的放大级有问题，他先用Q10做了缓冲，再单管放大，这个管的性能要求非常高，达不到要求就会自激烧管，
论坛对于这种烧管现象有很多记载。
而现在主流的放大器都是双管放大，避免了这种情况，而且性能比无缺陷要好很多。

LeonBernieniv · 发表于 2022-7-26 07:07

断桥烟雨发表于 2022-7-25 21:58
我们再聊无缺陷放大器的问题。
道格拉斯的理论是电路模拟的，大家读的时候一定要明白，那些数据是他模拟 ...

边际效用与感官收益说得好极了！这电路从来不关注，无缺陷这名字看着就脑壳疼，放大管折叠上去也简单。

konrad · 发表于 2022-7-28 21:56

LeonBernieniv 发表于 2022-7-26 07:07
边际效用与感官收益说得好极了！这电路从来不关注，无缺陷这名字看着就脑壳疼，放大管折叠上去也简单。

比如我就特别不理解用凌特LDO的，给运放供电

LeonBernieniv · 发表于 2022-7-28 22:17

konrad 发表于 2022-7-28 21:56
比如我就特别不理解用凌特LDO的，给运放供电

记得上次吹牛提起的那个“馊主意”么，按他Caps free的构想，在317级联恒流源前可以把纹波放宽到1伏而不影响PCM1704的指标。

konrad · 发表于 2022-7-28 22:26

LeonBernieniv 发表于 2022-7-28 22:17
记得上次吹牛提起的那个“馊主意”么，按他Caps free的构想，在317级联恒流源前可以把纹波放宽到1伏而不 ...

不记得了，因为317确实还没用过，产品化必须用317/337。不过我原来那个简单的稳压确实没什么问题

LeonBernieniv · 发表于 2022-7-28 22:34

konrad 发表于 2022-7-28 22:26
不记得了，因为317确实还没用过，产品化必须用317/337。不过我原来那个简单的稳压确实没什么问题

在我眼里起码是简练有明确意图，比那些个只知道抄的龟田龟头有意义多了。

konrad · 发表于 2022-7-28 23:22

LeonBernieniv 发表于 2022-7-28 22:34
在我眼里起码是简练有明确意图，比那些个只知道抄的龟田龟头有意义多了。

这个只是为了完全避免输出电容的影响，和caps free并不完全一样，因为它即使拥有比德州431频率范围更宽广平直的输出阻抗特性也不能避免输电线路上的寄生电感带来的影响，在供电的末端还是要布置上一些几uf的小电容。

断桥烟雨 · 发表于 2022-7-28 23:41

konrad 发表于 2022-7-28 22:26
不记得了，因为317确实还没用过，产品化必须用317/337。不过我原来那个简单的稳压确实没什么问题

这个电路应该是先恒流，再甲类稳压。只是采样点在哪里？

konrad · 发表于 2022-7-28 23:47

断桥烟雨发表于 2022-7-28 23:41
这个电路应该是先恒流，再甲类稳压。只是采样点在哪里？

输出点就是采样点

[电源] 由飞猪先生《提高分立功放电源抑制比(PSRR)的研究》一帖延展的DAC电源选型思考