一颗1794两颗5532搞定双声道平衡输出DAC

封箱带

最近做多声道DSP分频前级，需要8声道平衡输出，搭配我还在研制中的ucd功放。找了找发现现在性价比最高的dac还是pcm1794、1798，就还是拿它做吧。
1794的官方电路做平衡输出的话每个声道需要一颗dac三颗双运放，我要做8声道的平衡输出，这么一看材料成本高不说制版焊接都麻烦，想想就头大。所以改成了下面的电路，超级简化了属于是！

封箱带

夜如风

封箱带 发表于 2022-7-11 09:28

后面的运放是不是可以照样画葫芦弄成三极管啊，又省点事。

konrad

三极管保真度不高

封箱带

夜如风 发表于 2022-7-11 12:23
后面的运放是不是可以照样画葫芦弄成三极管啊，又省点事。

后面的我不会了，不用运放怎么搞？

封箱带

konrad 发表于 2022-7-11 12:56
三极管保真度不高

这个线路失真不大的

konrad

封箱带 发表于 2022-7-11 16:50
这个线路失真不大的

是在0.002%的位置，差的能到0.01%，这个失真对声音没有什么正面影响

封箱带

konrad 发表于 2022-7-11 19:03
是在0.002%的位置，差的能到0.01%，这个失真对声音没有什么正面影响

有这么高？我不信

konrad

封箱带 发表于 2022-7-11 21:00
有这么高？我不信

一般三极管电流系数就是100-200，然后在摆幅行程内误差1%就差不多了

补充：但它也有个好处就是摆幅越小失真越小，不像运放摆幅越小失真越大

封箱带

konrad 发表于 2022-7-11 21:41
一般三极管电流系数就是100-200，然后在摆幅行程内误差1%就差不多了

补充：但它也有个好处就是摆幅 ...

好吧你是对的，我刚才没看仔细你的话

夜如风

konrad 发表于 2022-7-11 19:03
是在0.002%的位置，差的能到0.01%，这个失真对声音没有什么正面影响

类似这样的数据是怎么来的

封箱带

这么看起来的话如果把三极管换成mos管失真会小一点吧？

封箱带

konrad 发表于 2022-7-11 21:41
一般三极管电流系数就是100-200，然后在摆幅行程内误差1%就差不多了

补充：但它也有个好处就是摆幅 ...

但是还有个问题，这个B值造成的失真主要是二次失真，后面差分放大很容易就把这个失真给抵消掉了，所以实际失真要小很多

封箱带

我试着用理想电流源对比 pnp和pmos构成的iv电路做仿真，结果是pmos的二次谐波失真比pnp的小一个量级，但是在经过运放的差分放大后，pnp结构的失真大幅降低了，而且三极管的噪音比mos小，所以最后还是pnp的结构更好。
最后的失真量要比你预估的0.01%小很多。ltspice的仿真结果是0.000141%（肯定不会有这么小，但足够定性了）。

konrad

夜如风 发表于 2022-7-11 21:51
类似这样的数据是怎么来的

你不是看过我以往的帖吗，特别是63那一系列，当然换过三极管观察出来的，好的差的都有，平均起来差不多就是0.002%，何况三极管这种东西多在手里捏热一点测出来的值又不一样

konrad

封箱带 发表于 2022-7-11 22:23
我试着用理想电流源对比 pnp和pmos构成的iv电路做仿真，结果是pmos的二次谐波失真比pnp的小一个量级，但是 ...

0.01%是我见过的最坏情况，取决于你选的工作点和摆幅，还有管子的型号和制造商本身

封箱带

konrad 发表于 2022-7-12 09:20
0.01%是我见过的最坏情况，取决于你选的工作点和摆幅，还有管子的型号和制造商本身

你什么电路？发上来看看

LeonBernieniv

失真度可以了，取舍问题，要提高IV输出阻抗又要加管子，那就不如回到运放的老路… 不如先搭一个实验下听听。

forsli@163.com

有些时候芯片厂的DATASHEET也不讲武德，说是电流输出，但是共模电压差也是很影响输出指标与效果的

konrad

forsli@163.com 发表于 2022-7-12 11:05
有些时候芯片厂的DATASHEET也不讲武德，说是电流输出，但是共模电压差也是很影响输出指标与效果的

那种情况基本上就是弄了个电阻做输出偏流，还有9038并不是电流输出，不要误解