关于daphile 系统的声音走向

sxxuejun

可以这么说，即使是今天，SlimDevices的LMS+Squeezelite依然不比Daphile，甚至Roon逊色。

zhujunrang

主机macmini dac mojo1 音箱Bose301V，线佳耐美平衡线L-4E6S、F9、F12插头。

bnr

LeonBernieniv 发表于 2022-7-4 08:21
又见到把Daphile跟Foobar比的……
使用Daphile要明确一点，它只是脱胎于SlimDevices的LMS服务端和Squeezel ...

双Daphile呢？效果行不行？

LeonBernieniv

bnr 发表于 2022-7-4 17:28
双Daphile呢？效果行不行？

用于网络接收端的Squeezelite桥机，Daphile同样是一个简洁的系统且对X86友善。不局限于PC的话，ARM树莓派之类的piCorePlayer，Moode等都可以，软硬件净化、挪腾的空间都比较大。

bnr

LeonBernieniv 发表于 2022-7-4 17:57
用于网络接收端的Squeezelite桥机，Daphile同样是一个简洁的系统且对X86友善。不局限于PC的话，ARM树莓派 ...

谢谢。
我现在是双Daphile，i5 8代做服务器端，另一个无风扇的AMD老机做接收端+解码器。
看来不用折腾了。

shiyuxin0318

bnr 发表于 2022-7-5 09:22
谢谢。
我现在是双Daphile，i5 8代做服务器端，另一个无风扇的AMD老机做接收端+解码器。
看来不用折腾 ...

我还是认为简洁至上的原则最好，daphile我认为它关键的点为就是一个单一的播放器，从USB端口出来到usb界面去解码器就是最短的路径。不理解你们的玩法。能说详细点吗？

bnr

shiyuxin0318 发表于 2022-7-5 15:40
我还是认为简洁至上的原则最好，daphile我认为它关键的点为就是一个单一的播放器，从USB端口出来到usb界 ...

前面有朋友说了：“使用Daphile要明确一点，它只是脱胎于SlimDevices的LMS服务端和Squeezelite网络终端。”
单Daphile是SlimDevices的LMS服务端和Squeezelite网络终端都集中在一台机子上。
双Daphile是一台作为SlimDevices的LMS服务端，另一台作为Squeezelite网络终端，各司其职。
同样是2件事，1台机子做2件事和2台机子各做1件事，你觉得哪个好，哪个更简洁？

我是先用单Daphile，后改用双Daphile，就我的听感比较，双Daphile有明显的提高。
由于我的水平也不怎么高，主要比较的是容易感知的人声，双Daphile明显人声更凝聚，更有质感。

大鸟slh

声音走向跟Daphile毛关系没有，音源，解码，功放，音箱才是声音走向关键，达菲只是一个曲目管理软件，仔细想想

shiyuxin0318

大鸟slh 发表于 2022-7-6 10:28
声音走向跟Daphile毛关系没有，音源，解码，功放，音箱才是声音走向关键，达菲只是一个曲目管理软件，仔细 ...

也许吧，经常有心里暗示影响自己的判断

shiyuxin0318

bnr 发表于 2022-7-6 09:13
前面有朋友说了：“使用Daphile要明确一点，它只是脱胎于SlimDevices的LMS服务端和Squeezelite网络终端。 ...

谢谢回复：

qjliang

我的也是双系统，亲自对比过，比数播好很多。直接板声卡出的模拟味比接界面的更浓。

shiyuxin0318

qjliang 发表于 2022-7-10 11:17
我的也是双系统，亲自对比过，比数播好很多。直接板声卡出的模拟味比接界面的更浓。

输出用的什么主机？