- 积分
- 3421
- 在线时间
- 4905 小时
- 最后登录
- 2024-5-3
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
  
- UID
- 202633
- 帖子
- 3342
- 精华
- 0
- 经验
- 3421 点
- 金钱
- 3339 ￥
- 注册时间
- 2010-5-18
|
楼主 |
发表于 2022-6-21 10:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 lszyc 于 2022-6-21 10:45 编辑
这个问题，水平太高了，绝对是有过折腾的高手才能提出来！我有点不敢回复。不过也算玩了30多年电子和音响，近20年也一直在折腾hifi，所以也谈几句我自己的看法，不一定对，欢迎探讨。
一、HiFi真意何在，是一个哲学问题，可以分解为两个问题：
1.保真保是什么东西的真？是到达人耳的模拟音频信号的真！这个估计大家都无异议。
2.什么是真？是音乐制作平衡混音时制作人听到的声音信号的真？还是master时（音频电信号)的真？我觉得这个很难回答，我自己认为到音频电信号的真能保住就很了不起了。
二、科学和玄学有什么区别？
科学和玄学的主要区别应该是科学是可以测量，可以验证。玄学无法测量，无法验证。
三、测量参数高的比低的一定好吗？
1、就参数本身而言，通常是参数高的好，但就器材整体而言，不一定，因为测量参数是有限的，不能反应器材的全部，参数值是在一定条件下测试的，通常是稳态测试，对器材在实际音乐播放时的瞬态表征不够。
2、随着理论和技术的进步，器材的测量方法手段在不断提升，部分参数甚至很难用“好、坏”来形容。比如数字滤波器的脉冲响应参数，各种滤波器的脉冲响应图都有，甚至可以用前振铃，后振钤时长来用数字直接表征，但那种是好的？哪种更“HIFI”？我说不清，希望大家一起来探讨。
四、jitter理论上是越低越好，但从前面第一点的“保真”保什么“真”看，对于播放CD类的音源，可能器材需要保留一定的抖动，甚至是模拟"当时master设备的抖动“才好。只有这样，才能保master时，DAC输出的电信号的”真“。请大家注意一点，低jitter的专业音频设备普及，是在2000年以后了。那么在CD音源盛行的时代，当时CD制作专业人员的参考设备是有较大jitter的，要还原混音时的声音模拟信号，理想的零jitter的设备行么？理想的零jitter重放设备，播放80年代、90年代制作的CD，保的是什么”真“？
五、从辩证法的角度，我们的认识是不断提升，是以否定之否定形式螺旋式上升。在我们不了解jitter，无法细致测量jitter的时候，我们经常听到有人说：老DAC芯片声音好听，有模拟味，老电容好听，有模拟味，我们说这些器件是hufi，当我们广泛认识的jitter，开始不断降低数字器材的jitter的时候，我们说现代的器材数码味重、科学机声音干瘪、声音没音乐感。
现场有”数码味“吗？80、90年代的录音师、混音师他们没有听过现场吗？他们在做录音、调音、混音、平衡时，是把”数码味“作为努力的目标吗？我想答案肯定是否定的。那么为什么当年的作品在制作时是美的、平衡的、有音乐味的，到今天的时候，大家说声音不平衡、没乐感、数码味重了呢？
六、在这个论坛上的烧友玩HiFi的目的是什么？普通烧友玩HiFi的目的是什么？
七、结论：如果欣赏内容是以听古典音乐或较老的CD为主，那么器材保留一定的jitter，才能获得平衡的、保真的听感。如果是以近期新录音，或remaster过的在线音乐为主，那器材抖动小的更HIFI。
啰啰嗦嗦一大通，我也不知道说了什么，不对的地方请指正。 |
|
发表于 2022-6-21 06:30
