传统CD与U盘无损格式 哪个保真度更好？

wpkz

支持

jiachangchun

MP3达到192以上一般人分辨不出来区别

liwj113

qqsj1968 发表于 2022-6-16 20:26
听感不同，要分清音乐文件、载体、播放硬件利弊。抬杠：几万块数播比较几百块CD机，还纠结吗？

赞同，要看综合因素，单个部分比较没有意义。

nrg001

Mp3，无损之类要是能比cd好，唱片公司早倒闭了

yaofei

nrg001 发表于 2022-6-24 12:18
Mp3，无损之类要是能比cd好，唱片公司早倒闭了

整个唱片行业早就被苹果iTunes干废掉了。

什么保真什么音质其实到了一定程度之后都不重要。吹毛求疵的所谓发烧友只是极个别而已。

QLB191

我是老老实实听CD

ACNMH

CD本来就不是无损的

leo4090

如果是PC里的光驱和无损音乐 PC直接播放 声音区别不大或者听不出

Iebambou

数据01，是一样的。问题是你拾取数据的电路和器件不同啊。

smsm

耳朵收货为主  ，不要管什么音源 ，只要听不出区别，那就选价格便宜的，绝对没错

nrg001

yaofei 发表于 2022-6-24 13:40
整个唱片行业早就被苹果iTunes干废掉了。

什么保真什么音质其实到了一定程度之后都不重要。吹毛求疵的 ...

Itunes，MP3流行是因为方便，就如CD代替黑胶一样

vendetta

CD不是号称能完全取代黑胶吗?结果CD片版本与机器档次会有完全不同声音表现,黑胶不但没消失还精致贵族化.数播也许售价与CD持平用唱片公司买来的软件声音会差不多?
MP3光其定义就是属多媒体级别有FM或卡带品质.

yangdai

还是要看设备吧，还有就是音源是否一样

yaofei

vendetta 发表于 2022-6-26 14:09
CD不是号称能完全取代黑胶吗?结果CD片版本与机器档次会有完全不同声音表现,黑胶不但没消失还精致贵族化.数 ...

两码事。

CD的技术指标无论任何方面都是全面碾压黑胶的，CD全盛时期黑胶根本就没市场了。

现在的问题是CD本身已经被数字媒体取代了，而且太容易盗版，单纯生产售卖CD碟片在商业上基本已经完蛋，但音乐工业需要存活下去，有实体介质的黑胶才有了一丝喘息机会，毕竟你可以去抓轨CD和SACD，却不能在家自制黑胶唱片。

现在的那些黑胶播放设备，整体而言是做成奢侈品和玩具的，无论样子多么花里胡哨，技术指标还是那么悲惨。大家就是玩个实体感、仪式感和所谓的味道。

coolaa

版主说的是从CD盘抓的文件，肯定没有CD好。但是有没有出版商直接出的无损文件呢？如果有我想应该比CD好。

tuanjie

楼主这个问法就是有问题的 ...........保真，是说播放系统还原音源的真实性     当两个音源（数字文件）格式一样   你还没用播放系统去验证    何谈什么保真度？

abba

交学费智商税在所难免

ligabe

三毛哥 发表于 2022-6-21 13:36
与载体无关，与格式有关。当然最为重要的是原始录音，想想8、9十年代虽然很多录音是模拟方式录制的，但音效 ...

那个时候的录音作品各具特色，每个录音都有自己的音色很是迷人。

qqsj1968

laomao9000 发表于 2022-6-17 10:41
自己决策，别听忽悠！！！

科学：CD抓轨=CD，无损无差别；数播还有原厂高规格码流，远超CD。

支持。“音源”包括音乐文件、载体、播放硬件，决定播放质量，不知是否认同？
能用RMB解决的，DIY就让让吧。版主之言没毛病，只是楼主问题不够具体，不能代表一类问题。
数字音乐文件的采样率与带宽，感想如何？
原图来自https://mp.weixin.qq.com/s/akJvdOG6rOHlJHkmK9wLag

jato_01

vendetta 发表于 2022-6-26 14:09
CD不是号称能完全取代黑胶吗?结果CD片版本与机器档次会有完全不同声音表现,黑胶不但没消失还精致贵族化.数 ...

黑胶是完全用来满足发烧友的，现在当属于小众产品。