驻极体放大用三极管好还是运放好？

草根诗人7

kedangxing 发表于 2022-6-2 22:50
成本可以高一点，效果可以比386再好一点吗

因为要远距离传输，音量不用太大，可以使用JRC4556，电路复杂一点点，要是音量要求很大，就使用TDA2030.

草根诗人7

docmd 发表于 2022-6-2 21:35
就贵那几块钱

虽然只贵几块钱，可是档次和性能差别大了。

kedangxing

jingship 发表于 2022-6-3 00:09
效果？你觉得386有什么不足？要怎样改善？

别的厂家用的LM386，感觉效果还可以，就是想看看再386基础上还有没有改进的空间

jingship

kedangxing 发表于 2022-6-3 13:17
别的厂家用的LM386，感觉效果还可以，就是想看看再386基础上还有没有改进的空间

首先要清楚改善什么？连自己都不知目的那没意义了

草根诗人7

我感觉友商使用386是明智的，它就应该满足使用要求了，可以在喇叭方面改进和提高。

docmd

kedangxing 发表于 2022-6-2 22:49
你的意思是用ne5534做驻极体放大，然后喇叭用2030或者1875来推吗

用ne5534做驻极体放大，再用假的LM1875T送入5KM电线。另一端再用假的LM1875T接收驱动喇叭。

docmd

假的LM1875T比真的TDA2030A更便宜，成品板才4.5元一块。

zm70

一直没看懂，驻极体传5千米？

raul

有线对讲不用过多考虑失真，频宽等因素。实际上有线电话系统就只估留了人类声音的频宽，高低频都切掉了。失真度方面，个人觉得听得出对方是谁在讲话就足够了，相当于有线电话的失真度，最后一个要考虑的是所用的小扬声器，性能就是小收音机的那种，用什么功放，效果都好不了。

raul

5km的距离，要参考电话机的设计了，不能直接低阻抗传输，还要考虑两条电线实现双工对讲要用于消侧音电路。

mxwmke1

对讲门铃可满足你。

kedangxing

草根诗人7 发表于 2022-6-3 20:01
我感觉友商使用386是明智的，它就应该满足使用要求了，可以在喇叭方面改进和提高。

如果用5534做驻极体放大效果会好一点吗？现在是驻极体通过386放大后直接传输，接收端直接进的CD2025功放推8Ω5W喇叭。功放前级板试干啥用的，加个前级再进功放效果会好吗？

kedangxing

raul 发表于 2022-6-4 09:41
5km的距离，要参考电话机的设计了，不能直接低阻抗传输，还要考虑两条电线实现双工对讲要用于消侧音电路。

我们这个是单工的，同时只能一个人讲话

kedangxing

docmd 发表于 2022-6-3 22:21
假的LM1875T比真的TDA2030A更便宜，成品板才4.5元一块。

因为功耗原因，打算用D类的功放，是不是驻极体放大后，直接传输进功放就可以了

口水龙王

模拟通话无线5KM的话，衰减很大，基本上噪音淹没信号了。2000年前纯兴趣做过场管输入的直接输出接收的调频机，基本500M就不行了，100米还可用。。。

草根诗人7

kedangxing 发表于 2022-6-4 14:22
如果用5534做驻极体放大效果会好一点吗？现在是驻极体通过386放大后直接传输，接收端直接进的CD2025功放 ...

使用NE5534效果当然好一些，可是作为对讲机有必要吗？因为5534电路比较麻烦，成本也提高了不少。

草根诗人7

kedangxing 发表于 2022-6-4 14:22
如果用5534做驻极体放大效果会好一点吗？现在是驻极体通过386放大后直接传输，接收端直接进的CD2025功放 ...

接收端为啥要那么大功率，难道是远程开会吗？要是这样，话筒放大就使用NE5534吧。

kedangxing

草根诗人7 发表于 2022-6-4 14:50
接收端为啥要那么大功率，难道是远程开会吗？要是这样，话筒放大就使用NE5534吧。

现场机器噪声比较大，声音小了听不清楚

kedangxing

草根诗人7 发表于 2022-6-4 14:50
接收端为啥要那么大功率，难道是远程开会吗？要是这样，话筒放大就使用NE5534吧。

如果用D类功放，是不是驻极体放大，传输后直接进功放就行了？

kedangxing

草根诗人7 发表于 2022-6-4 14:46
使用NE5534效果当然好一些，可是作为对讲机有必要吗？因为5534电路比较麻烦，成本也提高了不少。

9812/9814和5534比效果怎么样？我看淘宝上挺多