测量了一个15寸喇叭ts参数

30418 · 发表于 2023-11-29 09:26

参数不错，但是我有个问题，就是这样的喇叭，用180升的箱体与用120升的箱体有什么不用同呢？增大体积能做到FB26HZ，但是在平常30平方米居家的环境，是F324HZ好听，还是F330HZ好听，还是F335HZ好听？在设计时怎样选取这个F3值？请高手指点！

HIFI老烧友 · 发表于 2023-11-29 09:31

pkwangjian 发表于 2023-11-29 06:51
那就继续测！

测量方法的欠缺. 再测也白搭

pkwangjian · 发表于 2023-11-29 09:34

本帖最后由 pkwangjian 于 2023-11-29 09:37 编辑

HIFI老烧友发表于 2023-11-29 09:31
测量方法的欠缺. 再测也白搭

差不多就行，很多的测量实际上是没有用的，分频点处的喇叭阻抗很重要

HIFI老烧友 · 发表于 2023-11-29 10:39

pkwangjian 发表于 2023-11-29 09:34
差不多就行，很多的测量实际上是没有用的，分频点处的喇叭阻抗很重要

那何必测量T/S参数呢? 象一些论调那样,耳朵收货可以了.自己骗骗自己.

HIFI老烧友 · 发表于 2023-11-29 10:42

本来准确测量T/S参数并不难. 让一些大神越说越复杂,越说越难了

pkwangjian · 发表于 2023-11-29 10:56

HIFI老烧友发表于 2023-11-29 10:39
那何必测量T/S参数呢? 象一些论调那样,耳朵收货可以了.自己骗骗自己.

测量T/S参数没有必要！

HIFI老烧友 · 发表于 2023-11-29 11:05

30418 发表于 2023-11-29 09:26
参数不错，但是我有个问题，就是这样的喇叭，用180升的箱体与用120升的箱体有什么不用同呢？增大体积能做到 ...

一个特定的喇叭;在随着箱体的增大,F3也必定会下沉. 音箱而言当然是希望F3越低越好. 但并不是可以无限下沉的.
Q值在某种义意上是决定了可下沉的度. 音箱性能好不好,除了下沉外,还有瞬态性,失真等.音箱设计的最终目的,就是要达到各种性能的最佳平衡.
如果你确定的箱体在其他参数都保持较好的条件下. 当然是26Hz好. 这与听音环境的关系不大.

30418 · 发表于 2023-11-29 12:17

HIFI老烧友发表于 2023-11-29 11:05
一个特定的喇叭;在随着箱体的增大,F3也必定会下沉. 音箱而言当然是希望F3越低越好. 但并不是可以无限下沉 ...

事实并非这样听音环境太重要了在我们听音环境达不到静音室条件时影响不能不考虑

HIFI老烧友 · 发表于 2023-11-29 12:24

30418 发表于 2023-11-29 12:17
事实并非这样听音环境太重要了在我们听音环境达不到静音室条件时影响不能不考虑

听音环境重要那是另一个范畴的问题. 音箱品质是决定能否发出理想的声音而听音环境是决定能否听到理想的声音.

边缘人1666 · 发表于 2023-12-4 15:31

在论坛逛久了，发觉到只在diy圈里对T/S参数精度有着不明觉厉的极致追求。。本身‘扬声器系统设计’就不是很精确的学科，更别说T/S参数了。都按论坛里这么个做法，产线的QC工程都该拉出去枪毙好几轮了。

边缘人1666 · 发表于 2023-12-4 15:49

再补充一下，说个得罪人的话：在diy圈里实测出来的阻抗曲线所得到的参数，再通过软件‘画出来’，就真的能够完全百分百跟实测的拟合吗？虽然现在确实有‘半电感’算法来达成高精确的阻抗拟合，而就目前能够支持‘半电感’模型的音箱模拟仿真软件，屈指可数。免费的仅有哪两三个。vituixCAD2应该算是支持度不错，确极少见到论坛内使用。
而通过等效电路传函拟真出来一条所谓的高通滤波器响应，对于真实的低频效率误差本身就存在很高误差。现实工程场景：模拟只是一套快速参考而已。选择QB3的教科书式模型对齐出来结构，就一定是3阶设计？线下实际情况是很多产品都是用3阶模型设计出4阶系统，而很多用C4/SQB3模型得到的结果都是‘巴特沃斯高阶’结果。有几个人会去验证过所使用的设计参考模型是如选择之初的？如果结果都没任何保证，源头追求那么高的精度意义何在？扬声器系统自身对设计的容错能力一直以来都很高。

pkwangjian · 发表于 2023-12-4 16:59

本帖最后由 pkwangjian 于 2023-12-4 17:23 编辑

HIFI老烧友发表于 2023-11-29 10:39
那何必测量T/S参数呢? 象一些论调那样,耳朵收货可以了.自己骗骗自己.

没有用的，全是徒劳！做好箱子是唯一目的
厂家的测量不准？那儿就不回册？测量好了就能做出好音箱？你说的好音箱我在15年前就有，并且在酒吧以30万元贴JBL标给人家做过，那就是一个喇叭内的分频的原始，告诉您和测量没有一点儿关系！

csdmq · 发表于 2023-12-4 19:51

边缘人1666 发表于 2023-12-4 15:31
在论坛逛久了，发觉到只在diy圈里对T/S参数精度有着不明觉厉的极致追求。。本身‘扬声器系统设计’就不是很 ...

不是迷信，因为某些人指着这个鄙视链活着呢

边缘人1666 · 发表于 2023-12-4 19:57

csdmq 发表于 2023-12-4 19:51
不是迷信，因为某些人指着这个鄙视链活着呢

你要是这么说的话，我就释然了

pkwangjian · 发表于 2023-12-4 20:00

如果厂家有阻抗曲线，所谓的测量就一点儿意义都没有，现在的宣传测量就是有人要卖测量套件！

csdmq · 发表于 2023-12-4 20:05

边缘人1666 发表于 2023-12-4 19:57
你要是这么说的话，我就释然了

各玩各的就是了

csdmq · 发表于 2023-12-4 20:07

pkwangjian 发表于 2023-12-4 20:00
如果厂家有阻抗曲线，所谓的测量就一点儿意义都没有，现在的宣传测量就是有人要卖测量套件！

几百块的测量套件能跟厂家专业设备比吗？

我是不知道

边缘人1666 · 发表于 2023-12-4 20:37

csdmq 发表于 2023-12-4 20:07
几百块的测量套件能跟厂家专业设备比吗？

我是不知道

我觉得嘛，大差不差的。几百块的测量套件和厂家的专业设备，一样都可以用。本就没有哪家最精确，也没哪家分析仪很离谱。。阻抗曲线本就是实测出来，不是靠算法或者啥FFT转换出来：就电压/电流绘值出来的线，哪家测算T/S参数都不会差别过大，也都合适用。至于Vas的公差，那几乎是没边了，差个20%也常见的很。

pkwangjian · 发表于 2023-12-4 20:53

现在是提倡测量变招法的测量，箱子能做好了？

纸盆布边 · 发表于 2023-12-4 21:53

边缘人1666 发表于 2023-12-4 20:37
我觉得嘛，大差不差的。几百块的测量套件和厂家的专业设备，一样都可以用。本就没有哪家最精确，也没哪家 ...

好多问题想请假，阻抗测量时，不同电压和不同声负载，在同频率下的阻抗测量不一样吧，感觉是这样的，不同振幅的振膜需要的驱动力和反驱动力不一样是吧

[音频测量] 测量了一个15寸喇叭ts参数

点评

点评