研究一下两个音箱设计软件 lspcad 和BassBox 6.018

lyd2004888 · 发表于 2022-5-11 10:53

研究一下两个音箱设计软件 lspcad 和BassBox 6.018，发现有点差别，还没有做过，哪个可信？

锥盆洗手 · 发表于 2022-5-11 10:56

实践证明LSPCAD值得相信。BASSBOX没接触过。

AACAudio · 发表于 2022-5-11 11:06

也有用REW

lyd2004888 · 发表于 2022-5-11 11:10

本帖最后由 lyd2004888 于 2022-5-11 11:11 编辑

上图对比输入同一个喇叭参数

lyd2004888 · 发表于 2022-5-11 11:21

AACAudio 发表于 2022-5-11 11:06
也有用REW

rew 是测量，我指的是设计箱体

AACAudio · 发表于 2022-5-11 11:40

lyd2004888 发表于 2022-5-11 11:21
rew 是测量，我指的是设计箱体

那可以看看LEAP_ENC!

宏声3 · 发表于 2022-5-11 11:54

请问，老师，可以发两种软件的链接吗？谢谢

lyd2004888 · 发表于 2022-5-11 12:04

AACAudio 发表于 2022-5-11 11:40
那可以看看LEAP_ENC!

这个可以有

lyd2004888 · 发表于 2022-5-11 12:08

宏声3 发表于 2022-5-11 11:54
请问，老师，可以发两种软件的链接吗？谢谢

论坛内有，搜索就找到

lyd2004888 · 发表于 2022-5-11 12:12

锥盆洗手发表于 2022-5-11 10:56
实践证明LSPCAD值得相信。BASSBOX没接触过。

用LSPCAD分频设计，对比实际做出来的，这个做过，分频模拟和实际实测基本相吻合.

yyf901 · 发表于 2022-5-11 13:22

见过网友贴图，LSPCAD箱体设计部分基础数据有错误（忘了Qts0.33还是0.38）；
曲线部分，在Fb=Fc时双峰趋于等高，但LSPCAD不是，说明也是错的；
LSPCAD不可信。

还是要打好基础，能发现使用工具中出现的错误。

lyd2004888 · 发表于 2022-5-11 22:39

yyf901 发表于 2022-5-11 13:22
见过网友贴图，LSPCAD箱体设计部分基础数据有错误（忘了Qts0.33还是0.38）；
曲线部分，在Fb=Fc时双峰趋于 ...

找了几个喇叭参数对比两个别软件，bassbox在Fb=Fc时双峰基本趋于等高,lspcad真的不是

锥盆洗手 · 发表于 2022-5-12 08:40

同一样工具让不同的人使用，得到的结果也不会一样，作为工具的LSPCAD也不例外。
比如说填充，比如说导管非线性，比如说仿真功率等等。
这些因素自然就会造成所谓的不等高。
但工具错了吗？
人类的认知远不及大自然造物的复杂精妙！但值得庆幸的是人类学会了使用工具，而且在持续不断的学习完善中。
未经自己实践验证仅凭“某网友贴图”而下结论，这种思维方式绝对是不靠谱。

lyd2004888 · 发表于 2022-5-12 09:13

本帖最后由 lyd2004888 于 2022-5-12 09:15 编辑

锥盆洗手发表于 2022-5-12 08:40
同一样工具让不同的人使用，得到的结果也不会一样，作为工具的LSPCAD也不例外。
比如说填充，比如说导管非 ...

我们是菜鸟是想在软件中对比找一个比较精确设计的软件，少走些弯路，软件或多或少都会有些bug的，不然不会有版本更新了，我是这样认为的。最终还是实践最出真理。

siso · 发表于 2022-5-12 11:01

其实也就是用这些工具计算出一个最小内容积，然后做箱稍微加大一点，基本就可以了，软件计算毕竟是理想值，是一个最小值。

要想精确计算也不是没有办法，用3D软件把喇叭和箱体进行建模，然后用comsol进行物理仿真。不过，业余玩家，有必要吗？看自己情况了。。

箱子做好，密封做好，装上喇叭，根据阻抗双峰进行倒相管长度调节，将箱体共振频率调整到喇叭Fs处，等不等高其实不重要，频率对其重要。

说到倒相管，倒相管开孔越大，需要的长度就越长，在长度可以接受的范围内开孔越大越好。否则开孔过小的话，倒相管非线性非常严重，表现不好。

[桌面及多媒体音箱] 研究一下两个音箱设计软件 lspcad 和BassBox 6.018