再玩一下（适合前级和DAC的）伺服电源

lyr315

weixiang 发表于 2022-6-4 03:56
觉得这个仿真结果（指标）可以接受吗？。从听觉上去讲，电源的输出波纹多少才会觉察得到呢？

别的帖子稳压电路，有可以达到，3A负载电流纹波十来uV；
至于听感，你都说有没有两个二极管都能听出来差别，那纹波差几十倍能听不出来么

weixiang

lyr315 发表于 2022-6-4 12:20
别的帖子稳压电路，有可以达到，3A负载电流纹波十来uV；
至于听感，你都说有没有两个二极管都能听出来差 ...

我没这样说哦，可能误会了。

lyr315

weixiang 发表于 2022-6-4 03:52
关于D1D4取消的情况之前已有试过，不过不是参数方面，而是听感方面。

这里的意思，不是说二极管有无对听感有影响吗

wszpz

weixiang 发表于 2022-5-9 22:01
思碧电容大名远播，但也不少人并不买账。毕竟声音好坏的定义全凭个人喜恶去定 。前些时间偶然入到一些 ...

电感对整个声场的弱音还原，背景漆黑度太友好好了，CLC形式不用太大数值就很明显。用正版古典音乐CD听差异，特别是乐器类的泛音迷人，纯口水歌不明显。放上去，取不下来了。   要选取内阻低，高Q值的！

wszpz

weixiang 发表于 2022-5-20 14:45
觉得这个电源并不复杂之余又几好声，于是又小改版了一下，主要是安装方面增加了第一级电容兼容卧式的，与及 ...

这种四脚电感要考虑串联在正负线上的同异名端，不对的话声音很死板，古典音乐动态明显受抑制；
电容阵，有好有坏，试过感觉4只就够用了，低音轮廓、下潜更清晰，高频细节也通透一些，更加平衡。
同品牌系列，用多个小电容并联，代替同容量4只，电容多了，声音逐步薄、乱，浑浊。  
电容品类繁杂，不敢说全部是这样，基本手上用的飞利浦、伊娜、roe、尼康、化工都是这种走向，不是定制品，常规量产的发烧件。
我的也是在CLC下做的测试，用古典音乐效果测试差距感比口水歌明显。

weixiang

wszpz 发表于 2022-6-7 11:27
这种四脚电感要考虑串联在正负线上的同异名端，不对的话声音很死板，古典音乐动态明显受抑制；
电容阵， ...

兄台所讲到的电容不宜多并我也觉得甚是，事实上有留意我发的图的会发觉，开始时装满了电容的的，后来也适当减少了。

wszpz

weixiang 发表于 2022-6-8 14:00
兄台所讲到的电容不宜多并我也觉得甚是，事实上有留意我发的图的会发觉，开始时装满了电容的的，后来也适 ...

用电池供电你会觉得副作用比线电更明显！

weixiang

wszpz 发表于 2022-6-8 17:44
用电池供电你会觉得副作用比线电更明显！

同意 ，之前试过电池（锂电）供电给数播用，虽然声音纯净，但与线电（伺服电源）比较略觉鲜活感稍差。

weixiang

入了一份别人的半成品，打算主滤波电容也统一用ELNA FOR AUDIO的，以便更客观的对比 。

一直学习

这电容阵列真吓人，线性电源用共模滤波很少见

weixiang

继续上图（别人的电源老化中.....）

wszpz

weixiang 发表于 2022-6-19 23:00
入了一份别人的半成品，打算主滤波电容也统一用ELNA FOR AUDIO的，以便更客观的对比 。

     听过三极管、二极管稳压、拓流之类的电源，还有什么甲类的，不如听你原来最简单类的CLC+三端稳压来的音色一致，声音规整。即使有音染，音染在各个频段的分布量都基本感官一致。
      这种分立电源，不同频段的不同音染，听起来怪异，声场也不自然收紧，整体都雾化的感觉。
除了点令人“讨喜”的他“甜美”中音。（其实也是牺牲高低频细节）
      其音染和声场压缩来自不同管子混合，调试工作点电流，优化噪音都没有用。
不同频率的延时、动态明显都一样，遇到规整的一点交响乐，听哪里哪里都不舒服。
      更明显的是，大点声音和小点声音，居然连交响乐器的编排位置都被改变。