再玩一下（适合前级和DAC的）伺服电源

2746873955@qq.c · 发表于 2022-5-20 14:42

weixiang 发表于 2022-5-20 14:39
你讲的都用过了，只不过没在这电源上用。

哦哦，现在电源没兴趣了，基本就是一个317打天下。

weixiang · 发表于 2022-5-20 14:45

觉得这个电源并不复杂之余又几好声，于是又小改版了一下，主要是安装方面增加了第一级电容兼容卧式的，与及共模电感兼容扁线小巧型的。

2746873955@qq.c · 发表于 2022-5-20 15:02

这么多元件，现在看了就头疼

lyr315 · 发表于 2022-5-20 15:14

weixiang 发表于 2022-5-20 13:04
贴个图给大家参考一下，主体就是本电源原理。至于有兴趣搞的，共模电感与电容的搭配和选择就自由发挥了。:v ...

差分对E极的1k电阻，阻值太大了，得改到300欧姆以下，否则Q4完全导通也不能让Q1 Q2截止

lyr315 · 发表于 2022-5-20 15:19

nos001 发表于 2022-5-20 13:27
发光二极管的那2个恒流源负载电流是不是太大，差分放大的电流供不上，大概工作不了吧。

恒流源电流不够的话，负载突然的大电流需求又供应不上了

nos001 · 发表于 2022-5-20 16:48

本帖最后由 nos001 于 2022-5-20 16:50 编辑

lyr315 发表于 2022-5-20 15:19
恒流源电流不够的话，负载突然的大电流需求又供应不上了

差分总电流也就是（TL431的2.5V - 0.7）/1k = 1.8mA，恒流源负载恒流10mA左右，这差分还怎么工作？一定是无法工作的。调整管都达林顿了，不存在基极电流不够的问题。

恒流源电流只能小于差分尾电流，最好是一半。

lyr315 · 发表于 2022-5-20 17:07

nos001 发表于 2022-5-20 16:48
差分总电流也就是（TL431的2.5V - 0.7）/1k = 1.8mA，恒流源负载恒流10mA左右，这差分还怎么工作？一定 ...

非常同意这楼的说法

weixiang · 发表于 2022-5-22 18:23

nos001 发表于 2022-5-20 16:48
差分总电流也就是（TL431的2.5V - 0.7）/1k = 1.8mA，恒流源负载恒流10mA左右，这差分还怎么工作？一定 ...

的确没有详细考量过原电路，按原电路数值的话，R5的确是2.5V的，而R15（1K）是5.38V（5.4MA），R4（220R）是0.636V（2.9MA）。

nos001 · 发表于 2022-5-22 19:55

本帖最后由 nos001 于 2022-5-22 19:57 编辑

weixiang 发表于 2022-5-22 18:23
的确没有详细考量过原电路，按原电路数值的话，R5的确是2.5V的，而R15（1K）是5.38V（5.4MA），R4（220R ...

那Q9 Vbe就是负压，完全截止的了，也就是Q4单管在工作了，TL431基准没起作用了。
发光管一般导通压降3V左右吧，减去0.7V，除220怎么着也是10mA左右。

weixiang · 发表于 2022-6-1 00:00

nos001 发表于 2022-5-22 19:55
那Q9 Vbe就是负压，完全截止的了，也就是Q4单管在工作了，TL431基准没起作用了。
发光管一般导通压降3 ...

按原数值要调至5V的话的确不行的，装起之初就已知道最低能调到多少伏的（大约5.7V左右），不过5V不是我使用的重点，所以先放着....，不过前几天已改好了，改天有空把具体数值放上来

，忙了几天别的，赶紧继续上图先.

.

lyr315 · 发表于 2022-6-1 09:35

10V压差，甲类电流1.5A，功率管功耗就是15W，三极管会不会很发烧呀

weixiang · 发表于 2022-6-1 13:35

lyr315 发表于 2022-6-1 09:35
10V压差，甲类电流1.5A，功率管功耗就是15W，三极管会不会很发烧呀

这个不是甲类电源。

weixiang · 发表于 2022-6-1 13:45

电源的输入位在第一次改进版里加入了保险丝，可能很多人觉得不需要，有些甚至说保险丝会劣化音质，坦白讲，我的耳朵还未先进到能听出前级加了保险丝的差异

。但我却觉得，加了保险丝后，反而很放心（不会烧变压器和调整管）

lyr315 · 发表于 2022-6-1 13:59

weixiang 发表于 2022-6-1 13:35
这个不是甲类电源。

那么，28V以下电压，500mA以内使用，两个78XX级联，后面加个1086；纹波相信会比这个低很多。

weixiang · 发表于 2022-6-2 10:23

lyr315 发表于 2022-6-1 13:59
那么，28V以下电压，500mA以内使用，两个78XX级联，后面加个1086；纹波相信会比这个低很多。

这个还未对比过，但音响上的东西还是靠耳朵收货吧，反正这类电源差极了指标都不会太离谱

lyr315 · 发表于 2022-6-2 13:39

weixiang 发表于 2022-6-2 10:23
这个还未对比过，但音响上的东西还是靠耳朵收货吧，反正这类电源差极了指标都不会太离谱

WJ的超级稳压，纹波、噪声指标，已经几乎是工频线性串联稳压的王者了；
你这个稳压部分是WJ超级稳压末级架构的低配版；
WJ超级稳压对工频纹波最有效的预稳压，被你砍掉了。

lyr315 · 发表于 2022-6-2 13:49

weixiang 发表于 2022-5-22 18:23
的确没有详细考量过原电路，按原电路数值的话，R5的确是2.5V的，而R15（1K）是5.38V（5.4MA），R4（220R ...

D1 D4这两个稳压二极管及并联的电容，感觉完全可以不要，直接短路就好，还省了事

lyr315 · 发表于 2022-6-3 21:56

按照稳压主电路大概仿真了一下，输入100Hz正弦波 2V峰峰值纹波，输出固定负载500mA，负载上纹波峰峰值约400多uV

weixiang · 发表于 2022-6-4 03:52

本帖最后由 weixiang 于 2022-6-4 03:58 编辑

lyr315 发表于 2022-6-2 13:49
D1 D4这两个稳压二极管及并联的电容，感觉完全可以不要，直接短路就好，还省了事

关于D1D4取消的情况之前已有试过，不过不是参数方面，而是听感方面。

weixiang · 发表于 2022-6-4 03:56

lyr315 发表于 2022-6-3 21:56
按照稳压主电路大概仿真了一下，输入100Hz正弦波 2V峰峰值纹波，输出固定负载500mA，负载上纹波峰峰值约400 ...

觉得这个仿真结果（指标）可以接受吗？

。从听觉上去讲，电源的输出波纹多少才会觉察得到呢？

[电源] 再玩一下（适合前级和DAC的）伺服电源