找出所有6.5"单盆全频喇叭

eornd! · 发表于 2022-5-2 22:44

所谓单盆，就是指没有高音杯这类用来加强高音的小盆

最近一年来，有空都会找一下有什麽6.5"单盆喇叭
一共找到了四家

P-610
马克
Fostex
拓利好

不知道还有没有其他未能找出来?

csdmq · 发表于 2022-5-3 07:57

高级货基本都是8寸的

eornd! · 发表于 2022-5-3 09:07

没问题，不高级也行，只要是6.5寸就符合了

不过说起来，6.5寸都这麽少了，8寸不就更少了吗？
虽然没有特别去找过8寸的，但记忆中好像还真是一个也没见过，能举一两个吗？

扬帆远航 · 发表于 2022-5-3 09:28

FOSTEX有一个系列.型号自己查吧

liunine · 发表于 2022-5-3 10:45

eornd! 发表于 2022-5-3 09:07
没问题，不高级也行，只要是6.5寸就符合了

不过说起来，6.5寸都这麽少了，8寸不就更少了吗？

捞打

香山佬 · 发表于 2022-5-3 12:44

本帖最后由香山佬于 2022-5-3 12:48 编辑

推荐“某良”卖的所谓 6.5寸合力鸟，造型就是米高鼓纸4寸5寸的放大版，但其实只有152沉孔外径也就是标准的5.5寸（米高5寸外径约138）。箱子可大可小。对比听店铺的同箱体7寸双白色盆，真实感相差一大截（这7寸闲鱼大打折，不推荐）。5寸鼓纸高频对着听过亮，6寸可能够了。不幸的，五一优惠基本没有（去除了用金币），我还在犹豫中。

推荐 6.5寸克若特（粉磁，半价，其实6.1寸如大通610），箱子要大一点。

6.5寸单盆全频确实少见，因为高频上不来低频下不去。推荐的两种，延伸和清晰度都非常发烧，店家都有录音。我把它们都混搭了中频高手互补：米克双5 和奥克双6。）

香山佬 · 发表于 2022-5-3 13:12

liunine 发表于 2022-5-3 10:45
捞打

楼主问的是单盆。这要回到古董喇叭时代，“HIFI 高保真” 发烧音响圆喇叭至少8寸上接4寸当超高，6.5寸非标。收音机用椭圆喇叭，不要求两端平直延伸（其实更“本真”，广播听众也去听现场，所以各方面追求逼真）。

我对（单盆？双盆？）全频喇叭的经验总结是，频响曲线要不设计成凸的（不够延伸），要不设计成凹的（不够丰满）。（当然分频音箱也有这类问题。）

shiyuxin0318 · 发表于 2022-5-5 07:07

实际上全频好像没有标准，以前的老喇叭缝重放12khz好像就算全频了

csdmq · 发表于 2022-5-5 10:07

eornd! 发表于 2022-5-3 09:07
没问题，不高级也行，只要是6.5寸就符合了

不过说起来，6.5寸都这麽少了，8寸不就更少了吗？

劳达是双盆，就不说了

JBL LE8T 是单盆8寸

赛博威声的顶级型号也是8寸单盆

FOSTEX F200A

FOSTEX FE208ESR这些都是单盆8寸，而且都是顶级货

小月子 · 发表于 2022-5-5 10:30

TB的可以关注一下，官网可下单

lanfang · 发表于 2022-5-5 11:14

貌似网上有不少汽车用的6.5寸全频喇叭。

fcwolf · 发表于 2022-5-6 18:55

已经咸鱼买了3对fostex，都很满意，鬼子的东西，还是靠谱的。

eornd! · 发表于 2022-5-11 12:35

香山佬发表于 2022-5-3 12:44
推荐“某良”卖的所谓 6.5寸合力鸟，造型就是米高鼓纸4寸5寸的放大版，但其实只有152沉孔外径也就是标准的 ...

6.5寸克若特是归类为P-610的，虽然P-610有很多厂复刻，但P-610就是P-610，所以不算是其他未找出来的６.5

至於合力鸟，先不论是否"但其实只有152沉孔外径也就是标准的5.5寸"，实际上tb页面上就只是写6寸，所以不管实际还是声称，其实都不算是6.5

eornd! · 发表于 2022-5-11 12:40

香山佬发表于 2022-5-3 13:12
楼主问的是单盆。这要回到古董喇叭时代，“HIFI 高保真” 发烧音响圆喇叭至少8寸上接4寸当超高，6.5寸非 ...

我用了Pluvia 11大约1年左右，我是直接买tb上声称是markaudio工厂店的DQ11这款成品箱的，如果这真的是官方店，这个DQ11也可以算是原厂箱吧

当初买回来第一次听时，听感很怪，我向来是一个听不同品牌的喇叭丶都没能听出明显分别的人，这样的我也听出很怪，所以能想像那声音是有多怪

我不太懂得形容，感觉上就是人声很冲，这个说法可能不准确，但我想不到该怎麽说
这时我就想到丶曾看过德川相思的介绍，老板非常坚持全频必须加陷波器这一理念，所以我便试试用EQ APO调了一下，最後声音果然正常了不少，用到现在我都非常满意，虽然低频还是没有Edifier S2000MKIII那麽强劲（我正是由S2000MKIII转用全频的），但整体听起来已经是不输分频了

我现在认为最完美的玩法是放大器直出全频喇叭，中间不能串个什麽陷波器，分频器，电容和电感，直接在源头EQ
那时看德川相思的介绍，他们设计喇叭的方法也是先用EQ调，调好後再根据EQ来设计陷波器（这是我猜的，因为只介绍了设计的一少部份）
所以去除箱体调音的部份，不管陷波器，分频器，电容还是电感，本质上还不是EQ，所以不同音箱，本质上也是EQ不同，既然这样，那不如不要用电子元件调音，直接在软件层调音，理论上可以大概模拟出不同品牌音箱的听感
用元件调音，装上去後就很难更改，但软件的话，你要天天改也行

所以，我的经验总结则是，最终目标不是要凸的，也不是要凹的（我猜所有全频都是凸的），你最终目标还是设计成平的，只差在你是用陷波器去调平，还是用EQ去调平罢了

最後附上我目前的EQ

香山佬 · 发表于 2022-5-11 13:15

设计成凸的凹的，我指喇叭工程师/工厂的曲线，在主要可辨听觉范围内（~80-12k，排除超低超高）。克若特虽然复刻 P610，不同版本（甚至同口径不同磁体）声音很不相似。

csdmq · 发表于 2022-5-11 15:26

本帖最后由 csdmq 于 2022-5-11 15:29 编辑

复刻的P610就不是P610,只是长得像而已，声音没有一毛钱关系，如果你只看中外观，也可以买来玩玩

哪怕是三菱原厂复刻的P-610MB纪念版其实和老版本的DIATONE P-610B的声音也不一样

https://www.bilibili.com/video/B ... arch-card.all.click

香山佬 · 发表于 2022-5-11 16:40

eornd! 发表于 2022-5-11 12:40
我用了Pluvia 11大约1年左右，我是直接买tb上声称是markaudio工厂店的DQ11这款成品箱的，如果这真的是官 ...

不幸无论哪种方式都有它明显的缺点，否则我们也不必玩音响了。

功率分频/陷波器：相位不相干伤音场、受阻抗影响、吃功率难推、电感伤动态、电容伤细节、发烧元件能更好听（但要天价）。

电子EQ：古代音调网络声音不通透，糊的。现代运放电路，可调范围和拐角点不一定符合需求。电位器质量不知道，失真多少也不知道，相位一样可能出问题。

数字EQ：平价 DSP 缺数字进出，DAC很一般，ADC很差劲。不平价 DSP 数字进出功能也欠缺灵活性，几千块 DSP 不能够数字输出分频（貌似技术达不到数字输出同步通道，又单独可调延时）。对于全频喇叭，这可能足够了（我想要一台但貌似不进口很难买到）。

若音源是台PC，操作系统的干扰和不实时问题也来了。

楼主有解？

[全频音箱] 找出所有6.5"单盆全频喇叭