关于双极性三极管，道格拉斯错了吗？

Liuzhou · 发表于 2022-5-3 00:26

一众高校教师专家们，都是脑子有毛病的？

Liuzhou · 发表于 2022-5-3 00:28

我相信专业书籍，相信我的老师。
不相信什么音响大师。

ZDM123 · 发表于 2022-5-3 00:37

一个水龙头原理搞得那么复杂，晕

Liuzhou · 发表于 2022-5-3 00:48

其实这个东西没什么好争论的，电流控制的原理，有众多书籍（业余书籍，专业书籍，教育书籍）列出了推导公式。

如果认为是电压控制的，请列举出对应的书籍或者文献资料。
要能说清楚原理，能推导出公式的。
不要就简单两句作者认为......作者觉得...... 毫无说服力。

红烧牛肉 · 发表于 2022-5-3 01:00

多谢！还请各路大师多多发表看法，越辨越明！

断桥烟雨 · 发表于 2022-5-3 11:07

我现在手里就有《医学微生物学》《临床解剖学》，我就能行医了？拿个教科书能证明什么？

有电流变化谁敢说没有电压变化？

作为放大器专业书籍，电压变化显然比电流变化重要多了。

因为电压放大会有失真，电流放大没有失真，为什么呢？

嗯，那就要听道格拉斯开坛讲法了。

废寝忘食弄懂了，也就退烧了，没弄懂，那就继续烧，继续觉得好神奇哦！

断桥烟雨 · 发表于 2022-5-3 11:17

物理从来是多个层面同时存在的，而且学物理不允许单向思维。

如果认为电容就是PF，电阻就是Ω，三极管就是β。

那就永远的脱离实际只剩下理论在天上飞。

理解电容除了FP还有μH，那才是尊重事实。

断桥烟雨 · 发表于 2022-5-3 11:55

当然，道格拉斯的书中认为放大级没有太多的失真，失真重点在功率电流输出级。
这个错误的认知导致后人狂热的在输出级打主意。
展开放大器发展历程来看，带来进步的都是放大部分的改进。而道格拉斯那时候就有的2922三极管现在还在名牌功放中并未淘汰。

Liuzhou · 发表于 2022-5-3 13:37

还是那句话，国家教育机构推行的书籍，各院校都在使用的东西，其知识点是严谨的。
不是一般音响大师几句话，几个片面的观点就能推翻的。

说了这么多，为了不能列举出电压控制原理的公式？
因为推导不出这个公式，所以说一千道一万，都是只能个人观点。
个人观点，谁说都没有权威。

Liuzhou · 发表于 2022-5-3 13:41

国家教育机构才不管你是谁，道格拉斯？
即使一些科学伟人，也有一些错误的观点。
那些能够出现在教育书籍，能够出现在各个院校课堂上的知识，才是被认可的东西。

Liuzhou · 发表于 2022-5-3 13:49

音响类的书籍，都是很简单的，很少有音响类的书籍能够详细分析和解释各种功率管的原理和相关推导公式。
一般人都可以出一本音响类的书籍。

不说多的，就我昨天贴出的 IGBT模块那本书，里面涉及各个器件时，都有完整的原理解释和相关推导公式，计算公式和过程都非常的严谨，去哪找一本这样的音响书籍来？
让那些写音响类书籍的作者，去列出这些推导公式？估计大部分这类书的作者连公式怎么来的都不知道，怎么合并计算都不清楚。

Liuzhou · 发表于 2022-5-3 14:05

在来看看专业书籍的解释。
那些个音响类书籍，有几个能解释到人家的一半清楚？能列出一半的公式？
我列举了这么多电流控制原理的相关资料。
说电压控制的，到目前为止，只会打嘴炮，没有点干货，太无力了。

Upuops · 发表于 2022-5-3 15:39

为何不看看原作？

Small_signal_BJT-1_2022-05-03 14-56-13.png

Small_signal_BJT-2_2022-05-03 14-55-24.png

Small_signal_BJT-3_2022-05-03 14-54-02.png

显然，DOUGLAS SELF
在应用层面上有他的见解，
但没有去推倒原理上的结论，
是否相信，
只在乎各人自身的学术理念。。

Liuzhou · 发表于 2022-5-3 17:12

本帖最后由 Liuzhou 于 2022-5-3 17:17 编辑

上面3页篇幅，只有1个简单的公式，并没有进一步解释该公式是怎么来的。
不过也无所谓了，该公式是目前主流认可的东西，在音响层面没有必要进一步去解释这个公式。

这个就是我说的，音响类的书籍，只会给一个简单的，大多数人都懂的基础公式。
我说的是 IE=IB+IC 这个公式。
旁边那个公式没有出现在教育书籍。

红烧牛肉 · 发表于 2022-5-4 09:05

。在共射组态下，分别为电流驱动和电压驱动时，密勒电容的影响都同样大吗？会不会只是电压驱动时才有密勒效应影响呢？

扬帆远航 · 发表于 2022-5-4 09:22

这问题可以这么看.Δi是需要有Δu作为前题的互为必要条件,反之亦然.这是个自然存在.湿干不重要.

wfllsw0 · 发表于 2022-5-4 10:26

Liuzhou 发表于 2022-5-3 17:12
上面3页篇幅，只有1个简单的公式，并没有进一步解释该公式是怎么来的。
不过也无所谓了，该公式是目前主流 ...

https://sites.pitt.edu/~qiw4/Aca ... sistor%20Basics.pdf

wangoowang · 发表于 2022-5-4 11:48

关注以下几点，就不难理解
1. Vbe并非恒定值，只是在粗略计算中近似认为是恒定值罢了
2. Vbe和Ib是有直接关联的，怎么关联？有兴趣的找个二极管的规格书仔细阅读
3. 从器件的角度，当Vbe变化， Ib必然变化，然后Ic也跟着变化，这是客观事实
4. 从电路计算分析角度，如果用Vbe去对应和定义Ic的变化量，没有Ib和Ic之间HFE的关系来的简单
5. 要把Vbe和Ic做个对应，当然可以，只是可能出现Vbe极小变化就能使Ic发生很大变化，在大多数实际应用中难以计算和控制
都是大白话，说简单点就这么回事，引经据典就算了，我讨厌代数

lov · 发表于 2022-5-5 09:42

道格拉斯没有错，教材上没讲电压模型

kimix · 发表于 2022-5-13 19:10

所有电流产生的根本原因都是因为有电压，三极管也不例外，根本上就是电压控制的，但是实际应用为了方便可以当作是电流控制

[基础知识] 关于双极性三极管，道格拉斯错了吗？