没有最好的运放！试听各种运放的听感与音质得出的结论：论功放 解码器 前级的运放选择

8岁发烧

运放，没有最好的，只有最适合自己听感的！！！很多人发烧玩家、音频设计人员或陷入了一个认识误区，认为：




1.运放越新越好，技术越高声音越好！


2.运放越贵越好，声音越高端，发出的音乐越充满贵气、余音绕梁三日！


3.运放指标越高越好，越能重现逼真的音乐现场，越能表现乐器定位、歌手喉息！





事实上真的如此吗？？？“各运放听感可以确定是不一样的，主要体现在转换率（SR），可以确定这个是影响听感的重要因素，运放的其他数据都比不上这个重要。”



手上的运放前级：


1.仿MBL6010的运放输入、输出前级一台（非DIY，国内厂家（大厂）仿制厂机，声音保证、音频测试数据准确）


2.LT1028运放前级一台，可搭配5534缓冲，也可关闭（大厂厂机，声音保证、音频测试数据准确）


3.国内厂家运放测试平台前级一台（插拔式更换阻容前级平台）




测试器材搭配：


1.音源：WAV播放器+IS2输出（原始数字音频数据）

2.解码器：9038PRO（IS2接收）

3.前级：国内厂家运放测试平台前级

4.功放：柏林之声线路（选择这个是因为声音较为标准，还原音频现场较为准确）

5.音箱：缪斯B50S - 天仙配  傲迪诗+魔雷



前级测试平台根据各运放的阻容调整试听结果：


OPA627 - 高音区较为亮丽、因为此运放转换率较高，解析力属于中等偏上，但声音有点飘忽，针点定位不稳定，有点空间感、稍有场管的味道，声音也不是太刺激，较为耐听。





一. OPA627 ：（仅仅为运放+阻容测试结果，前面、后面没有加分立件输入、输出的评分：10项，合计100分）


解析力：                  7.5

声音结像力：              7 - （失分在声音漂浮）

乐器定位表现力：          6.5

低音力度、速度：          5.5

低音量感：                7.5

低音结实度、厚实度：      6

声音宽广度、空间感：      7

声音活跃度、节奏感：      7.5

音乐味、氛围感：          7

人声表现力（特指中音区）：6.5


OPA627综合得分: 68分



结论：

OPA627属于一颗味道运放，此运放用在低端、或解析力不足的系统是适合的，有可听的提升，可以稍提升低端系统的解析力不足问题。此运放适合那些什么都听，也不用太纠乐器结结像、定位的玩家，声音（含人声）有一定空间感，可玩性较高，属于一款普通玩家的升级良品运放。


***************************



AD797这个运放要用好比较难，一般普通玩家玩不好这个东西。在设计合理的平台上，此运放的声音表现令人出乎意料，解析力极高，表现乐器定位甚是清晰，人声有贵气感且较为醇厚，有充满肉感的韵味，低音量感也足够，音乐氛围感非常好。是一颗能够令人久听的音频运放，闲余听声有舒服感，耐听性很高。缺点也是有的，低音力度如果再上一层，绝对是完美的运放。



注意：关于解析力问题，不要拿视频运放来比较，那个就不是专门用在音频上的，转换率太高的运放，高音区太刺激，初听惊艳，再听关机走人。



二. AD797 ：（仅仅为运放+阻容测试结果，前面、后面没有加分立件输入、输出的评分：10项，合计100分）


解析力：                  8.5

声音结像力：              8

乐器定位表现力：          8

低音力度、速度：          6.5

低音量感、松软感：        7.5

低音结实度、厚实度：      6.5

声音宽广度、空间感：      7.5

声音活跃度、节奏感：      7

音乐味、氛围感：          8

人声表现力（特指中音区）：6.5


AD797综合得分: 80.5分



结论：

AD797属于一颗高保真+味道型极为优秀的运放，播放音乐类型较为全面，几乎通吃所有类型音乐。但一般玩家只是换换运放不调整阻容电路，不建议玩AD797，可能还比不上5532。对于中高阶发烧玩家，AD797是最优选择之一。新手玩家完全可以忽略此运放，出好声的概率碰运气吧。


******************************



LT1028：属于监听运放，噪音最低运放之一，指标一直作为各厂家参考标准，德州仪器所有DAC芯片建议测试首选运放，搭配5534。请注意：德州仪器没有选择其他运放并不是它买不起其他运放，肯定是有多方面的考虑，或许是最优的高保真选择。


三. LT1028 ：（仅仅为运放+阻容测试结果，前面、后面没有加分立件输入、输出的评分：10项，合计100分）


解析力：                  8.5

声音结像力：              8.5

乐器定位表现力：          9

低音力度、速度：          7

低音量感、松软感：        6

低音结实度、厚实度：      7.5

声音宽广度、空间感：      7.5

声音活跃度、节奏感：      6

音乐味、氛围感：          4.5

人声表现力（特指中音区）：6


LT1028综合得分: 70.5分



LT1028这颗运放，多数人对它可是又爱又恨，它像有点走极端，追求超低噪音、极高的保真度。极为优秀的乐器定位、声音聚焦准确，本身的定位就是监听型放大芯片，声音标准正确，对于大多数玩家来说，它的声音并不讨好。声音过于认真、冷静，没有一点味道，很像单独一个人在剧院听音乐会，静的可怕。如果喜欢听打击乐、交响乐、二胡、小提琴、钢琴、铉乐类等喜欢高保真还原音乐现场的玩家，此运放绝对是最优选择之一。


************************




2064：平民运放，换它不如继续用5532，好的5532比它强得太多。






LME49720 - 4562 （LME49710）运放：监听运放，高保真运放最优选择菜单之一。此运放没有性格，一定要说特点的话，大多同LT1028，但也有稍微区别，听感区别在低音区。



三. LME49720 - 4562 （LME49710） ：（仅仅为运放+阻容测试结果，前面、后面没有加分立件输入、输出的评分：10项，合计100分）


解析力：                  8.5 - 9

声音结像力：              8

乐器定位表现力：          8

低音力度、速度：          7.5

低音量感、松软感：        6.5

低音结实度、厚实度：      7

声音宽广度、空间感：      6.5

声音活跃度、节奏感：      6

音乐味、氛围感：          5.5

人声表现力（特指中音区）：5.5


LME49720 - 4562 （LME49710）综合得分: 69 - 69.5分



LME49720 - 4562 （LME49710）运放绝对老少咸宜，高保真是卖点，标准的声音，韵味少。解析力高，乐器定位也很好，低音力度也不错，声音收的较紧，控制力不错，用在声音肥软的播放系统，可直接改善提升听感，一耳朵的改变。属于全面型监听运放，如果玩家喜欢听人声，此运放或许不是最优选择。


***************************



以上都是70分以上的运放评分，其它不具名的运放，因为没有超过70分，所以不在评测之列，或许有遗漏，烧友们也可以补充或推荐一下哈。








4558运放，用好了，也是极品，适合某些特殊嗜好的听音玩家。设计优良的4558，人声有特殊的听感，薄、软、亮、空间感强烈。听张学友有特别韵味，女声也温柔喋气，它可以发出那种轻柔唯美的声音。适合某些特殊人声听感嗜好者。（玩家分布可能有1%左右）。


评分来说：4558可能不足40分！！！！对喜好它声音特点的玩家来说，它的某项表现可能85-90分，哈哈。









最后上场的是臭肉5532运放，评价它，个人认为没有标准。5532生产的厂家很多，JRC、TI、XR、RC、西格尼蒂（大小S）、菲利普等，还有各种后缀的，声音都不一样，哈哈。


其实个人认为专注玩好5532（5534）就行了，上面所推荐的那些高分运放都可以放着换口味听听，众多的厂家生产的5532（5534）各有区别，有味道型、也有高保真型，5532的内部电路设计已经注定它是最适合人们听感的运放之一。



注：运放前级缺点是明显的，无论动态、解析力、乐器定位、声场、力度、声音的厚实感，懂的自然懂。



************************************



如果一定要选择一粒运放听终生的话，个人还是至死不渝的选择5532（5534）。 - （至少保留两台5532（5534）前级，味道型5532（5534）、高保真型5532（5534）各一台）

8岁发烧

laomao9000 发表于 2022-4-17 21:31
OPA1612，请楼主评测下，TI的新锐

OPA1612（1611）失真极小，监听素质运放，声音中正，不偏不倚。

但高音区和其他运放（LT1028/49720）稍有区别，OPA1612（1611）高音上的去，不吵耳，超高音区柔和细腻。空间感也很强烈，但颗粒感（高音动态）比不上（LT1028/49720），耐听度比（LT1028/49720）稍高。


乐器定位比不上（LT1028/49720），低音结实度稍逊于上面两款，量感差不多，看个人选择了，如果喜欢听女声，OPA1612（1611）可能更好一些。



此运放搭配9038是极为适合的，9038PRO超高的解析力（高音区）可以被OPA1612（1611）柔化，且不失解析力，是非常恰当，75分以上的搭配。


没有最好的运放，看个人听音喜好选择运放。

8岁发烧

superxo 发表于 2022-4-16 01:52
PCM1794 DAC全用49720和49710，声音很好，适合你的就是好的
GM前级也是49720 感觉很全面，前提是 ...

PCM1794芯片本身是设计用于DVD的，当然也适合用于音频，但此芯片高音区动态太剧烈，设计（搭配）不好的话，声音会稍显不耐听。

听音喜好是有阶段性的，现在觉得好听，以后未必。

PCM1794搭配49720（49710）是合适的高保真设计，但建议后面输出增加缓冲级（可拆出或关闭），或搭配厚声的前级输出，这样就很完美了，可进可退，玩法多样。

祝朋友玩的开心。

qpwu2011

解码器中原来用了6颗5534,换成627后听感好很多。

qpwu2011

627用的是金封的。

Liuzhou

可否发一些测试图中，前级图片？

hf老虎鱼

我从1992年买到第一个运放就是大S5532AN，直到现在还是最喜欢它，有XR5532AN/RC5532A/PHLILPS5532AN/SE5532AFE以及最正宗的NE5532AN。年代从1979，1980,1981,1982,1983,1984到1994。从塑封到陶瓷封装的都不少，现如今我的机器里全部换了5534。感觉声音和整体表现有上了一层楼。
AD797/1T1028/LME49710这三种高级单运放我也有，先后替代5534，位置在DAC的I/V，缓冲和LPF等处。感觉I/V这个位置不适合AD797。当然LT1028最好，LME49710次之。
缓冲的位置三者表现差不多，LPF位置这里用似乎LME49710更好。
再说说声音表现：AD797稍感木纳，LT1028清澈灵动，LME49710更加的和谐。
三者的低音这块，AD797厚实而弹性不佳，LT1028结实有力，LME49710显得蓬松柔和。
我最喜欢的5532/5534，适用面最广，表现更全面。声音并不落后于现代的超级运放，在任何地方都能轻松胜任。别总拿指标参数说事儿，那和声音是两码事。
以上都是在我的系统里是相互比较的结果，并不适用于其他人的音响里。请勿对号入座。
在我的近100颗运放里听来听去，还是5532/5534最和我意。要评判一个运放的声音好坏，千万不要拿来插在运放插座上一换了之，那是极其不严谨更不科学的，因为每一种运放都有它的最佳电路，盲目换上只能出个响声，并不能真实反应他的真实水平和特定声音，譬如AD797。
我这也是通过在插座上换来换去，得到以上的听感，这也不科学，但是5532/5534两者的适用范围要比这些高级运放更宽泛，基本可以出好声，表现也最全面。

cq120104

就是楼主说的好多运放别说没用过见过，听都没听过，比如2064啊4458的；是我这么多年没怎么关注新器件孤陋寡闻了？那么多种5532也逐一评一下啊！

8岁发烧

hf老虎鱼 发表于 2022-4-13 21:07
我从1992年买到第一个运放就是大S5532AN，直到现在还是最喜欢它，有XR5532AN/RC5532A/PHLILPS5532AN/SE5532 ...

兄台老玩家也，听来听去，还是5532（5534）合口味，英雄所见略同。

8岁发烧

cq120104 发表于 2022-4-13 21:10
就是楼主说的好多运放别说没用过见过，听都没听过，比如2064啊4458的；是我这么多年没怎么关注新器件孤陋寡 ...

这位烧友需要说明一下你自己喜欢听什么类型音乐，才能为大家点评做铺垫哈，专论5532（5534）。

uikyhuang

听mp3更多的人，最先jrc5534加2064，然后5534加49720，接着5534加072，继续5534加275听了好久，今天换上全家桶5534加4580，反正没听出啥来。前些天看到有飞利浦库存白字锡脚，也不贵但是不会分就没敢买，就买了4个4580偿偿。

8岁发烧

uikyhuang 发表于 2022-4-13 21:57
听mp3更多的人，最先jrc5534加2064，然后5534加49720，接着5534加072，继续5534加275听了好久，今天换上全 ...

49710+5534（缓冲）是70分以上的搭配，但要搭配看什么年份，什么厂家的5534（5532）。

这个才是考功夫和精力的，一般人没条件逐个测试。

uikyhuang

8岁发烧 发表于 2022-4-13 22:21
49710+5534（缓冲）是70分以上的搭配，但要搭配看什么年份，什么厂家的5534（5532）。

这个才是考功 ...

在我有零钱买这个飞利浦5534的时候假货满天飞了，读书时曾经5块钱买过陶封的，差不多一个月零花钱，杂志上吹得不用过就不是烧友一样。现在只是个收集的想法，不一定要用。我买jrc4580时看到店家也在卖飞记5534，但是没敢买，不懂分，水太深了。

uikyhuang

刚去看，大S标的5534卖完了，这个飞利浦的还有，不懂真不真？

hf老虎鱼

8岁发烧 发表于 2022-4-13 22:21
49710+5534（缓冲）是70分以上的搭配，但要搭配看什么年份，什么厂家的5534（5532）。

这个才是考功 ...

你也是5532/5534的拥趸。握手。
我的双TDA1541AS1/DAC上从头到尾都用的是5534，不管谁家的都好。
另一台双PCM63 K2/DAC上一开始用LT1028塑封的做I/V，后面一路5534。听古典很棒，现在改成了全程5534，听人声和小品更有滋味。
各个厂家的5534里也有乾坤，像NE老款的更有优势。同类的陶封声音更通透，譬如SE5532/5534AFE，那种后缀是883的和所谓金属封装的就别想了，基本假货。就连陶封的下手也要谨慎。
后期最好的是JRC的5532/5534，是带双D的，声音更精准，声像更明确。原来高音的微刺感和低音的肥厚有了一定程度的改善，这里很欣赏JRC工程师的水平，只是稍加改进而不破坏5532/5534原有的韵味，包括中音区的温暖醇厚。
有烧友说JRC的相当于85年左右的NE产品，有一定的道理。但是前者的解析力好一些，声音更平衡，像马兰士和金嗓子在很长的时间里还是选用它们。
当然在一些机器里两者可能区别不大，例如在我的TDA1541AS1的机器里把这些个5534换来换去也没觉得有些改变，但是在PCM63K2/DAC里就有明显的区别，这让我很纠结。各有各的好，鱼与熊掌不可兼得。这可能与机器整体设计，电子元件以及供电方式有关系。
目前在PCM63K2/DAC里从I/V到LPF是81年版本的NE5534AN+RC5534A，缓冲是金封的BUF03，使用RC5534A的原因是他的中低音圆润有弹性，而且延伸很好，也有层次，整体偏温暖些。听马勒的交响曲很是过瘾，低音涌动，铜管厚实温暖，有一种麻酥酥的感觉，高音的延伸细致柔和，有了中低音的加持，音场也更加的庞大

hf老虎鱼

uikyhuang 发表于 2022-4-14 00:24
在我有零钱买这个飞利浦5534的时候假货满天飞了，读书时曾经5块钱买过陶封的，差不多一个月零花钱，杂志 ...

图中的应该是真货，最好是配对的。左右声音不会有偏差。

psky1023

都是老运放了，最新OPA828厂家说是627的升级版啊，楼主也评测一下啊。

丹麦王子

想看看八岁就烧啥

ziyu307

按这么说，志玲也不是最好的，有人偏偏爱汗红，都说大奔好，不不不，不奔不适合我，我喜欢飞度。

swsw4321

运放是hifi大敌，

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1466867

uikyhuang

swsw4321 发表于 2022-4-14 19:23
运放是hifi大敌，

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1466867

问题是我们大部分人听的唱片都是4558调制的，请问这个怎么破？

nrg001

好声的运放多了，受到电源，外围电路，PBC设计，地线设计以及调音手法的影响。