一款1969放大器的粗浅测量

cloudfly55 · 发表于 2022-3-6 21:32

jingship 发表于 2022-3-6 19:18
本身失真测量亦是运算过程，很多示波器都有频谱分析附件，可以用这测失真，这种应算是仪器，但精度比不 ...

我的实践是，暂时还没遇到一块主板集成的声卡可以用于测试的（以我的要求）。并不是集成声卡太渣，而是受主板的供电、布线等干扰太大，导致底噪大，另外频响也不太平直。
暂时没试过USB外置的，主要是我这个内置声卡的测试平台做到比较好了，估计外置USB声卡的最好也就这种状态，加上看上的USB声卡也要几千元，所以觉得暂时没意义冒险购入。

jingship · 发表于 2022-3-6 21:44

cloudfly55 发表于 2022-3-6 21:22
牛劲又上头了是不是？嘿嘿。
其实J兄说的大体不差，只是J兄可能在用声卡做频谱测试比较少，或者要求不太 ...

我已受今天快歺文化影响，方便，快，平，为主，效果过得去就行，当然，个人意见

jacksl528 · 发表于 2022-3-6 21:57

cloudfly55 发表于 2022-3-6 21:22
牛劲又上头了是不是？嘿嘿。
其实J兄说的大体不差，只是J兄可能在用声卡做频谱测试比较少，或者要求不太 ...

哪里存在什么上头呢，只是我最近也在搞类似的东西，正好遇到了多说几句，

你别误会，你做的已经很好了，测量设备对于业余DIY玩家来说也做到很高级了。

我是觉得 jingship 把音频测试硬件软件说的太草率了，其实多音测量是一个单独的学科，各方面要求都是很高的。

你用的是比较好的声卡，我用RMAA、 IMD也换了不止4、5块声卡了，如果普通声卡就能看出测量细节，
你又何必要专门打造测量用的电脑，捣鼓那些高精度低噪声电源呢？甚至连一根环路线也很重要。

jacksl528 · 发表于 2022-3-6 22:00

本帖最后由 jacksl528 于 2022-3-6 22:02 编辑

cloudfly55 发表于 2022-3-6 21:32
我的实践是，暂时还没遇到一块主板集成的声卡可以用于测试的（以我的要求）。并不是集成声卡太渣，而是受 ...

E1DA 和多音软件可以了解下，与 AP515一个精度的

hds2019 · 发表于 2022-3-6 22:35

E1DA精度不错，只是输入阻抗有点低，而且没有信号源，还得另外搭配一个DAC

cgpad · 发表于 2022-3-7 10:55

cloudfly55 发表于 2022-3-6 17:37
这个改良构架值得一试

Hood 1969 改进型像无缺陷功放那样去掉了自举电路。

01-56-22-MP50Di-ClassA-Final-Schematic-2014-1024x724.jpg

lyr315 · 发表于 2022-7-21 21:50

“在输出40kHz正弦波来看，其正半周导致的失真会影响输入信号”
这个现象，猜测是下臂的Tr3或Tr1在高频时不能及时截止而引起。

locky_z · 发表于 2022-7-22 13:28

本帖最后由 locky_z 于 2022-7-22 16:17 编辑

我的看法
一、失真主要由第一级的线性以及开环增益决定。

1.第一级的线性
  1969的第一级是T4单管放大，等效同相/反相输入端对应的是基极和发射极，Ic反应的就是Vbe的变化，但单管的Vbe-Ic特性并不是很线性的。
  无缺陷是差分放大，教科书都给出过公式了，在26mV范围内，Ic是正比于两个输入端的电压差。线性程度远比单管好超过1个数量级。
2.开环增益，
  1969两级电路都是电阻负载，而无缺陷电路差分级是镜像恒流源负载，电压放大级是恒流源负载，合起来的电压增益超过1969两个数量级以上。
  无缺陷书上也实测了用镜像恒流源/恒流源负载，对于失真的改善关系，其实就是开环增益对失真的改善关系。
因此1969改进失真的途径是T4用线性更好的管子，二是提高1969的开环增益，例如恒流源负载。

二、低频的影响

1969是OTL,有这个输出电容的存在，低频方波的波顶肯定有倾斜的现象，数学上可以推导到的。

三、高频
高频主要是带宽的影响，
方波的上升沿和下降沿反映的是放大器的正向和反向的SR值，无缺陷的书上也提及到这个正向和反向的SR的值的计算，正向SR是由差分级公共恒流源决定，反向SR由电压放大级的恒流源决定，通过设计取值使正反向SR值相同，这样方波波形的上升和下降沿就能对称。
1969是CFB电路，正向SR由第一级最大电流决定，但第一级是CFB,其电流能跟随信号增大而增大，没有差分那种有公共恒流源限制，因此正向SR可以做到很大。反向SR由电压放大级的负载决定（也就是T3集电极负载上那两个电阻R1+R2决定）。因此看到1969的40Khz高频方波，上升沿和下降沿不对称，但某一沿是非常陡峭的，原因就是CFB电路的原因。如果T3/T4能变成类似全互补CFB形式，那么正反向SR就会都不受限制，方波上升下降沿就会对称。

capa · 发表于 2022-7-22 13:35

也有个同样的1969,8欧负载1Hz不失真功率有8.3W，RMAA用的USB声卡THD测到0.043%，底噪-83dBA

无语密码 · 发表于 2022-7-22 15:34

1969是属于电流型功放所以频率可以做得很高

huainianguoqu · 发表于 2022-7-22 15:58

数数几个电阻，就认定“没有做自以为是的摩改”，草率了点。

起码，多了个电解，4.8W就削波，

大神1981 · 发表于 2022-7-22 16:12

看了楼主的介绍。感觉好像是在说 1969 是最好的功放。是这个意思吗。

bazys · 发表于 2022-7-22 16:49

本帖最后由 bazys 于 2022-7-22 20:53 编辑

发展到2022M有臆想不到的效果，青出于蓝而胜于蓝！
远远甩开了1969了，信不信在你，做了才会知道。
（重新编辑更正一下，原来写成1969m了。）

kimix · 发表于 2022-7-22 17:16

locky_z 发表于 2022-7-22 13:28
我的看法
一、失真主要由第一级的线性以及开环增益决定。

输入级改成差分输入，电压放大级使用达林顿管，就这样改，实测失真可以做到0.005%，还很好听

kimix · 发表于 2022-7-22 17:18

https://oshwhub.com/xyfd/kai-yuan-ci-fen-shu-ru-1969m-gong-fang

“简单”改动的1969m，失真就可以非常低了

bazys · 发表于 2022-7-22 21:33

本帖最后由 bazys 于 2022-7-23 03:42 编辑

差分加镜像恒流输入级跟1969后两级组合是音响最佳搭档，2022M是音响的小小里程碑！

huainianguoqu · 发表于 2022-7-27 21:55

请教楼主，C1有什么作用

kimix · 发表于 2022-7-27 22:14

huainianguoqu 发表于 2022-7-27 21:55
请教楼主，C1有什么作用

自举电容，给电压放大级供电

huainianguoqu · 发表于 2022-7-27 22:16

kimix 发表于 2022-7-27 22:14
自举电容，给电压放大级供电

不是由R1R2提供吗？C1多大？

kimix · 发表于 2022-7-27 23:25

huainianguoqu 发表于 2022-7-27 22:16
不是由R1R2提供吗？C1多大？

越大越好，这个电容上端电压可以超过电源电压的

[分析测量] 一款1969放大器的粗浅测量

社区贡献

论坛贵宾

优秀设计