如果要整体上达到LS3/5A的水平，要什么价位的全频喇叭？

大忙人钱 · 发表于 2021-12-29 21:24

进了一对4寸全频音箱，喇叭是睿凡的黑盆红瓦金塞。
这是我第一对小全频，想尝试一下。
我有一对Rogers的3/5A，相比之下差距很大，当然价钱也差了20倍。
我想知道，要整体上达到3/5的水平，最低投入的全频喇叭加定制音箱，是个什么价位？

ASW1987 · 发表于 2021-12-29 21:35

是不是限波器没做好？做好了到不了那音质，起码音色相仿吧！我觉得全频还是很有调音潜力的

OU85 · 发表于 2021-12-29 21:36

喜欢3/5A就直接听3/5A，干嘛要全频与3/5A比，并且不可能有其它音箱声音与3/5A一样呀

大忙人钱 · 发表于 2021-12-29 21:50

与3/5比，还真是有原因的。两者是人声、小编制见长，就在有限的内容之中比较，全频应该有机会的。
这种便宜的小全频可能不行，那么5寸、6寸半的更贵的，进口的，有什么建议吗？

lanfang · 发表于 2021-12-29 22:29

jvc的木振膜全频音箱倒是有些音响店可以试听到，我的头像是一款先锋全频扬声器不过现在应该很难买到。

pb2400c · 发表于 2021-12-29 23:02

全频和3/5a没可比性
如果硬要和全频比较，个人玩过的入门捞打Bicor 20，可以秒3/5a
Fostex的钴磁103，装上厂方推荐的背负号角箱，是追不上3/5a

香山佬 · 发表于 2021-12-29 23:39

csdmq人呢？看我的5寸真实度排行榜里头三四个全频，各有特色尽管标准是全频真实度不仅人声

6P13P · 发表于 2021-12-30 00:03

大忙人钱发表于 2021-12-29 21:50
与3/5比，还真是有原因的。两者是人声、小编制见长，就在有限的内容之中比较，全频应该有机会的。
这种便 ...

建议博士101MM可以听试一下，或111试听一下。

csdmq · 发表于 2021-12-30 00:08

香山佬发表于 2021-12-29 23:39
csdmq人呢？看我的5寸真实度排行榜里头三四个全频，各有特色尽管标准是全频真实度不仅人声

找我干嘛？

楼主的要求我也没办法回答他

按道理说就要求等价位的器材

香山佬 · 发表于 2021-12-30 09:10

以当年生产出厂定价为准，同价位的器材理应可比。闲鱼无数古董钴磁全频听百八个录音就知道基本素质了吧。不知道楼主的问题对尺寸有没有限制，单元和箱体。

香山佬 · 发表于 2021-12-30 09:57

分频器对声音有极大的影响，包括质感音染润色。譬如，我的145一只睿凡5寸拿TAmp数字功放推比较直白，接个无源等响度音调（所谓777声宝）就变细腻了。英国人喜欢厚点慢点又柔又暖的声音，英国古董全频用的纸盆似乎比较厚实，而德国的更纯正保真更“现代发烧”。风格差异。csdmq的宝贝大通P-610（纪念25年MB复刻版）全频监听曾经定位挑战35A，他录了一大堆音。JBL和Fostex（仿）的钴磁全频监听更中性一点。

大忙人钱 · 发表于 2021-12-30 12:30

ASW1987 发表于 2021-12-29 21:35
是不是限波器没做好？做好了到不了那音质，起码音色相仿吧！我觉得全频还是很有调音潜力的

我不会diy音箱，就买了个别人diy的。
看到你的回复，我问了设计者，他说没有用陷波器。

我于是去睿凡T宝店里询问，想知道这款喇叭的陷波器的信息，可客服啥也不懂，问不到啥。

请问，是要我买一个陷波器，装上去试听，然后调整L、C、R ，直到自己满意。全频音响diy都是这么操作吗？

大忙人钱 · 发表于 2021-12-30 12:32

csdmq 发表于 2021-12-30 00:08
找我干嘛？

楼主的要求我也没办法回答他

你这个说得对呢，符合市场经济规律。

但，全频喇叭+DIY，正好不符合市场规律，也正是因为如此，我才打算从这里突破啊。

大忙人钱 · 发表于 2021-12-30 12:40

香山佬发表于 2021-12-30 09:10
以当年生产出厂定价为准，同价位的器材理应可比。闲鱼无数古董钴磁全频听百八个录音就知道基本素质了吧。不 ...

你说得好！

我曾经有一对8寸的德律风根励磁，还做了一对后开式大箱。太大，喇叭卖了，箱子让给了朋友，他装一对8寸德根钴磁，4欧姆的，人声特别纯、有厚度，我挺喜欢的。就是太大。

当我开始关心全频喇叭，忽然发现，原来有那么多啊；捞打、AER， fontex等日本品牌，国内的西子、还有好多便宜的。

我虽然是个老发烧友，我的烧龄比这里很多人的年龄都多了吧。但我对现代全频却不了解。

我的3/5A 准备出掉了，所以，预先来学习一下全频的知识，摸摸底。

ASW1987 · 发表于 2021-12-30 12:41

35A的声音是调出来的，并不见得喇叭素质有多好。你买个限波器自己对比35A慢慢调。

大忙人钱 · 发表于 2021-12-30 12:52

看我上面贴的第二张图片，功放用的老关的MA-1，2A3单端。
我很赞同老关的 “小音量美学” 。
我想象里全频的声音，还是源自之前用过的一对8寸古董励磁，觉得那是全频的“正道”，
什么是 “正道” 呢？那就是宁缺毋滥，既然玩全频了，就要放弃高低端的延伸，把中频做好。（我的3/5也是放书房的，我还有另外的系统）
让我遗憾的是，我发现似乎现代全频都是追求性能指标了，通过材料技术来提升指标，而且灵敏度似乎也不高，根本不象宣传说的“适合小功率胆机” ，而是非常吃功率，需要晶体管大电流机器去压榨。
追求指标也没有问题啊，问题是：不好听了！把中频丢了，去跟分频箱子竞争，这不是邯郸学步嘛，那还要全频吗？

香山佬 · 发表于 2021-12-30 13:27

原来是前辈老烧，那么建议排行榜#2叠罗汉钢琴漆“米克双5”，或#7 Tangband W5-1880 有成品箱
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... page=14#pid30091275

vendetta · 发表于 2021-12-30 13:48

6P13P 发表于 2021-12-30 00:03
建议博士101MM可以听试一下，或111试听一下。

我有101MMG,与3/5A没可比性!毕竟一是监听一是多媒体.
最后MMG接电视用.3/5A不适合管机卖了!很后悔.

mogu1986 · 发表于 2021-12-30 13:59

大忙人钱发表于 2021-12-30 12:30
我不会diy音箱，就买了个别人diy的。
看到你的回复，我问了设计者，他说没有用陷波器。

按理说是要陷波器的，但这是建立在测量的基础之上

大忙人钱 · 发表于 2021-12-30 14:06

香山佬发表于 2021-12-30 13:27
原来是前辈老烧，那么建议排行榜#2叠罗汉钢琴漆“米克双5”，或#7 Tangband W5-1880 有成品箱
http://bbs. ...

哎呀，那么多稀奇古怪的喇叭，怎么听得过来啊。
还是大通50周年比较靠谱一点儿，但似乎也买不到了。
有人说过，音响这东西，都是新不如旧。我开始相信了。

[全频音箱] 如果要整体上达到LS3/5A的水平，要什么价位的全频喇叭？