如果要整体上达到LS3/5A的水平，要什么价位的全频喇叭？

csdmq

功率虽然小了点，但灵敏度不小，所以声音不会太小，够用了

想爆棚那就不用考虑了

ASW1987

csdmq 发表于 2022-1-2 16:13
最终喇叭的响度除了看功率大小，还要看灵敏度你不知道吗？

小音圈小功率喇叭好推，但没啥控制力是不是？

csdmq

ASW1987 发表于 2022-1-2 18:26
小音圈小功率喇叭好推，但没啥控制力是不是？

我给箱体加了个10寸的被动喇叭，你说它有没有控制力呢？

我是不知道，你自己听录音呗，觉得有就有，没有就没有

当然录音仅仅有少少参考作用

ASW1987

csdmq 发表于 2022-1-2 19:17
我给箱体加了个10寸的被动喇叭，你说它有没有控制力呢？

我是不知道，你自己听录音呗，觉得有就有，没 ...

我不太清楚，以前听别人说过大音圈大功率的作用

香山佬

感觉钴磁喇叭速度快控制力强微动态线性逼真（不知道有无因果关系科学解释），但推特大音量就不得不压缩动态，毕竟线性无法持续到高潮（音箱重现乐团）。

沉默大地

35A这么落伍的玩意还有人喜欢.....又蒙又糊，唉HIFI这玩意真是说不清楚，大部分人还是跟风炒作。

vendetta

广西小覃 发表于 2022-1-2 14:31
LS3/5A广播电台鉴听跟电台车一起实地采防其采防对象都是平民百姓“对白”已经满足要求，对白与歌唱不同性质 ...

所以用3/5A御用QUAD405听音乐的都是傻蛋对吗?拜托
请好好用过的人说些话好不好?我一个朋友用250WX2美帝机推出的声音会吓死人!他另一对喇叭是B&W801早期型.但用3/5A的时间更长.他所有线都是银彩早期纯银.大概比这里大多人系统贵些吧?
我放弃它唯一原因是不适合管后级.也后悔至今廿多年!

ASW1987

vendetta 发表于 2022-1-2 23:02
所以用3/5A御用QUAD405听音乐的都是傻蛋对吗?拜托
请好好用过的人说些话好不好?我一个朋友用250WX2美帝 ...

后悔啥？如果你相信科学的话，明白控制力这个词的话，这种音箱跟好声完全不沾边。你如果喜欢松散无力有量无质的低音，那35A是你的首选，现在也不贵，你买得起。

ASW1987

广西小覃 发表于 2022-1-3 13:49
拜金族以贴金堆出来东西还有DIY技术含量，一万干掉十万左右厂家，二万干掉二十左右厂家才是本论坛宗旨，就 ...

diy可以买比厂箱好十倍的配件，超过厂箱理所当然。但水平差的怎么超？分频器和箱体都是有难度的。

ASW1987

广西小覃 发表于 2022-1-3 21:29
说明您还停留在堆料派“水平阶段”玩好音响法宝〈配件只选对的不选贵的〉堆料没有一个有好下场，理解越透彻 ...

您不会是在说我吧？什么叫堆料？难道1000的喇叭跟100的素质一样？还是说以您的水平100的喇叭能做好声，反而用1000的超越不了100的？

大忙人钱

这对Di-atone P610M的声音究竟如何呢？先讲缺点。Diatone P610MA最大的缺点有三：高低频延伸不足、高频指向性强、受限制绝对音压。既然是全频单元，高低二端有所妥协是无可奈何的事，P610MA比起高音已经保守的LS3/5a还更保守，不过听久了也就习惯了，毕竟音乐最重要的还是中频部分。比较意外的倒是P610M的低频表现竟然不错，纯粹以延伸能力而论，P610M可以胜过LS 3/5A二到三班，足够补回高频方面失去的点数。以播放低音大提琴而论，P610M就要比LS 3/5A更有说服力，但说到真正大场面的再现能力，二者仍脱离不了小音箱的先天限制。原厂所提供设计图内容积只有27公升，但相信P610MA装在容积更大的音箱中低音会更轻松自然，延伸可还可以更好一点。听P610MA最好能坐在单元中心的轴线上，高频才不至于衰减过多；其次是喇叭与侧墙、背墙的距离及脚架的高度会影响低频延伸、能量与响应曲线的平直度，需要有耐心的多方尝试。P610M只有7瓦的承受功率，最大瞬间功率也只能承受20瓦，最大音压可能与LS3/5A相差无几，对于大编制的音乐或者摇滚乐是有不足的。

大忙人钱

挺有意思，我在找P610资料的时候，发现这篇文章，作者比较了3/5A与P610，正是我想知道的。

香山佬

这两者容积差了>5倍啊，27升的6.25寸怎能算小箱子呢？P610 MB 纪念版包装强调频响图，应该是加强了延伸。我的奥高版可能仿了早期大通，不加高音现代耳朵没法听（包括使用晶体管功放；但300B推中频非常细腻甜美）。克若特版反其道而行之，春节打算换上奥高艺术箱，原钴磁改成小无背箱/障板并一起听听看，PK 以前不很方便使用的 瑞士AudioConsulting 双大鞋盒分频器/薄膜高音，Gallo 10寸炮。

wzx740120

你得有条件测量喇叭和箱体的参数，然后根据需求，仔细调整陷波器电路，估计也能差不多。

香山佬

wzx740120 发表于 2022-1-4 11:08
你得有条件测量喇叭和箱体的参数，然后根据需求，仔细调整陷波器电路，估计也能差不多。

把~93dB的P610中频陷波10dB来均衡，可以试试，不过担心高低频音量加大10dB会失真。

香山佬

我没听过3/5A。想知道的是，微动态线性（抑扬顿挫高保真） 和 大动态压缩（像卡带） 这两方面如何？

对比大致如下：
50后钴磁3.5x7串7x10  A++ 和 B-（不过连障板都没上）。
Tangband W5-1880 铷磁 B 和 A-（10升1.3米传输线，煲不到100小时）。
米克双5串 A+ 和 A-（双6升迷宫箱叠罗汉）
EVE玻纤蜂窝/气动 A 和 A（7升1米传输线）
（四组成本都差不多1.5-2K）

猛牌录音室10升 A- 和 A（二手5K，90年代>2000刀）
猛牌录音室2升 A 和 A-（二手2.5K，90年代>1000刀）

香山佬

广西小覃 发表于 2022-1-4 12:12
英国同轴式“天朝”烧友讲床头柜，听过几次都永远不列入我认为可以长期思守范畴，且价格一点便宜见仁见智家 ...

请分析描述优缺点啊，具体啥喇叭呢？

土八路

香山佬 发表于 2022-1-4 12:23
请分析描述优缺点啊，具体啥喇叭呢？

我只做过FE166全频后加载箱，越听越觉得毛病多，

主要有以下，高频不行，音场窄，平面化，只能皇帝位听音
低频总感觉有点隆，反复调整，都感觉不干净
中频，没有陷波器时候，齿音重，加了陷波器，先前的中频特点丢失，总之，对全频不敢有爱了

香山佬

广西小覃 发表于 2022-1-4 11:55
不论音箱高低声音集中在中频段没错，如果高音上不去就缺少“音乐”灵魂，音乐一旦失去灵魂此能听主旋律而己 ...

似乎，演奏的微妙之处，音色的多样和情感的表达，确实很大程度体现在泛音的不同。频率上不去就像芯片数码的细节丢失或失真。对比我这些喇叭音箱后感。

大忙人钱

香山佬 发表于 2022-1-4 12:02
我没听过3/5A。想知道的是，微动态线性（抑扬顿挫高保真） 和 大动态压缩（像卡带） 这两方面如何？

对 ...

3/5老东西了，微动态只能算中等，我还有一对瑞宝reference silver，那个微动态就算好。3/5大动态压缩不算厉害，当然也比不上现代派的喇叭。另外，3/5推好了才厚声，然而能推好的机器，往往不够细腻。