关于无缺陷功放改进电源抑制比的相关测量

烧得有点晕 · 发表于 2021-12-30 21:37

超低失真之梦发表于 2021-12-30 20:55
我一直用开关电源，那种直接拿来用的肯定不好。要把电源高频噪声滤除干净。rmaa里都看不出高频噪声那种 ...

没有用。

烧得有点晕 · 发表于 2021-12-30 22:28

没有高频噪声不代表音质好。

superxo · 发表于 2022-1-5 00:15

满满的干货，收藏了，谢谢！！

cloudfly55 · 发表于 2022-1-5 15:59

本帖最后由 cloudfly55 于 2022-1-5 17:02 编辑

五.第二次改进的测试
通过上述无缺陷功放的改进试验后，整理了一下思路，修改PCB后再次进行了安装调试，结果是进一步得到改善，底噪比较干净，相应地，失真度也再次得到提升，值得一提的是，调出我之前测量的家中那台麦景图MA5300功放，底噪还稍微胜出。

200W无缺陷功放-改进2_副本.jpg

第二次改进的功放板

下面是MI测试的噪声和各种失真度指标。其中1W底噪测试为16uVrms，换算实际噪声电压为23uV，考虑到1W测试还不是输入端短路，实际底噪应该只会比23uV稍低。

200W AB_AMP-1W v2 MI-噪声_副本.gif

参考前面的MI测试图片，会发现失真度还有降低。

以下是RMAA测试结果：

功放改进2RMAA测试对比.GIF

每列从左到右分别为：1W状态下的原始版、改进1版、改进2版，和改进2版的10W、30W、60W测试参数

功放原始-改进1-改进2 RMAA底噪对比.GIF

1W下的RMAA测试底噪对比

功放原始-改进1-改进2 RMAA-THD对比.GIF

1W下的RMAA测试THD对比

功放原始-改进1-改进2 RMAA-IMD对比.GIF

1W下的RMAA测试IMD对比

总结：到此，这次制作无缺陷功放达到了THD和IMD均在0.002%以下（60W）级别，不计权信噪比超过-91dB（MI实测）和-94dB（RMAA实测后折算）的水平，估计装机因为机壳屏蔽的作用，信噪比还会有些许改善，到时候再测量验证吧
（最后一张图片为废图，无法删除）

gzywq · 发表于 2022-1-5 18:54

这么好指标能录音听一下，蔡琴就ok。

ASW1987 · 发表于 2022-1-5 19:05

烧得有点晕发表于 2021-12-30 13:21
如果追求高效率小体积，使用开关电源无可厚非；如果追求音质，开关电源就是一坨垃圾。

以前我用开关电源低音脚软松散，后来不用了。但我手头的环牛都是千瓦的太大了。最近我又用上开关电源为此我专门做了一下开关电源优化功放后级。开关电源玩好了是最好的电源。

cloudfly55 · 发表于 2022-1-7 21:25

六.无缺陷功放和麦景图MA5300合并功放的对比。
自制的这台无缺陷功放是不是合格，除了进行合理的测量之外，用另一台比较靠谱的品牌功放进行测试对比，也不失为一种直观参考。下面的测试图片都是在8欧负载下，同一台测试电脑中进行。由于自己只有一台麦景图MA5300合并机作为参考，而不是一台纯后级，底噪方面合并机方面没有先天优势，所以不要太在意MA5300的纹波表现稍差的问题。从测试结果来看，MA5300的优势是功率从10W到100W的总谐波失真和互调失真都控制得特别好，没有大的波动。而无缺陷功放在一定范围内也呈现这个特点，但范围要比麦景图MA5300要小。其原因我想，道格拉斯的无缺陷功放本来只是他作为一款论证他设计理念的功放，原始设计输出功率并不大，从他原始图纸的供电来看估计也是50-60W左右，他用不算复杂的电路保证了在这个输出范围内的失真度变化不大已经是独具匠心了，而麦景图MA5300设计输出功率100W，实测不削波输出可达130W以上，也就是说，麦景图的设计师一开始就考虑了在这么大的输出下均可保证失真度变化小。

因时间计，下面只发麦景图25W和50W的测试参数（一年前测试），然后和无缺陷30W和60W的对比（本月测试）。

MA5300和无缺陷功放对比-RMAA测试.GIF