全MOS管，推动级与输出级直藕的75W牛出功放电路

docmd · 发表于 2021-11-26 02:33

swsw4321 发表于 2021-11-25 13:37
是这类型？

这电路3级共射共源放大，频响几乎一样，如果从牛次级负反馈必然自激振荡，加电容补偿会减频响，应取消第3级负反馈，9014最高耐压50V会烧，换2N5551

docmd · 发表于 2021-11-26 03:12

locky_z 发表于 2021-11-25 14:12
为什么不考虑改进一下"共轭电感并联推免OTL电路"呢？
如果因为输入变压器比较难去掉，可以将电路变形一下 ...

互补管难以配对，靠负反馈磨平，同类管不配对也误差小。变压器次级绕多点还可以功率放大，轻松上100W。

牛哥 · 发表于 2021-11-26 08:55

swsw4321 发表于 2021-11-25 13:37
是这类型？

16楼的第一个图，我想不用试验了3级电压增益，还有输出变压器包含在环路负反馈内，应该是个意淫的电路。实际制作的时候除非是把每一级的增益刻意降低才行，按照原图施工基本就是个振荡器的架构了，自激振荡的可能性很大。
第二个图看来也存在上面说的多级负反馈环路内存在变压器的情况，但是可取的是输出级采用的是源极输出形式，没有电压增益。因为输出级的源极输出形式存在，可以降低对输出牛性能的要求，从原理图上的输出牛参数看，就是用的电源牛替代的。

docmd · 发表于 2021-11-26 12:49

16#第二个图，共漏输出到推挽牛，充分利用初级牛直流电阻当S极电阻用，妙，可惜无法用负反馈稳定中点，不可两得，如果接成OCT推单端牛，我宁愿用LM1875来推牛，昨晚实验已经证实，音质上一个档次。想功率大，次级绕多点，音质不变，我把牛初次级反过来接，音质不变，功率大4倍。

docmd · 发表于 2021-11-26 12:53

今天买了块18元的D类功放板，等到货测试D类推牛的音质效果。

docmd · 发表于 2021-11-26 12:59

npcao 发表于 2021-11-25 10:33
能听牛入牛出的声音，绝对是一种至高的享受。但这两个变压器一定价值不菲，因为变压器的好坏对音质特别是频 ...

输入耦合牛可以用600：600的音频小牛，淘宝大把，便宜。

docmd · 发表于 2021-11-26 13:01

用差分两腿分别推2个输入小牛，耦合到同类管推挽，我猜音质应该比电容好。

牛哥 · 发表于 2021-11-26 14:08

docmd 发表于 2021-11-26 13:01
用差分两腿分别推2个输入小牛，耦合到同类管推挽，我猜音质应该比电容好。

用牛耦合是个解决问题的好办法，但是高素质的牛实在是不多见，即使见到了价格也承受不起。

牛哥 · 发表于 2021-12-30 10:03

这个版本的牛出功放，朋友做了一台，感觉还不错，一块板子中间划开，每声道单独。 9610 240-PP.jpg

尋彧 · 发表于 2022-9-19 15:17

有创意，期待你的最后听音鉴评。

docmd · 发表于 2022-9-19 15:32

挖坟帖，我已经望牛而逃。

niujingzhen · 发表于 2022-9-19 15:50

docmd 发表于 2021-11-26 12:53
今天买了块18元的D类功放板，等到货测试D类推牛的音质效果。

有说7850声音很不错。

牛哥 · 发表于 2023-8-16 11:57

后期有实做过该电路的烧友反馈，结合我的理解：
1、因为输出功率较大，供电电压又不高，所以电源供应必须充足，工作的时候电源的直流电压不能波动太大。
2、虽然是个甲乙类功放的底子，但是还是把静态电流调整的大一些效果较好，每个管子的静态电流调整在120MA以上，当然这可能需要散热器比较大的机箱了。
3、差分管漏极电阻那两个电阻R9=R10，从330欧姆调整为470欧姆。

2021牛牛牛 · 发表于 2023-8-18 09:45

牛哥发表于 2023-8-16 11:57
后期有实做过该电路的烧友反馈，结合我的理解：
1、因为输出功率较大，供电电压又不高，所以电源供应必须 ...

加大电流成甲乙类应该好听很多，电路成熟可以再弄输出功率更大的版本

6p14 · 发表于 2024-1-24 03:07

计算公式有误

牛哥 · 发表于 2024-1-25 18:42

6p14 发表于 2024-1-24 03:07
计算公式有误

没注意错误在哪里，您给出来“正确”的计算公式大家一起讨论一下吧。

lin889889 · 发表于 2024-1-25 19:24

本帖最后由 lin889889 于 2024-1-25 23:19 编辑

应该是(Vcc×Vcc)÷(2Z1)。
编辑补充一下：牛哥的公式没错，理由见本贴42楼。

6p14 · 发表于 2024-1-25 20:13

我觉得楼上正确，所以牛哥之前做的功放功率小了三倍，哈哈

梁兼栋 · 发表于 2024-1-25 21:42

lin889889 发表于 2024-1-25 19:24
应该是(Vcc×Vcc)÷(2Z1)。

这两个公式都没错，只是适用的类型不同。对于纯乙类，是（2 x Vcc x Vcc）/Z1；对于纯甲类，是（Vcc x Vcc）/（2 x Z1）。而甲乙类，则介于两者之间。

对于纯乙类，半周内只有单边导通，因此导通管看到的负载阻抗是Z=Z1/4，电压峰值是Vcc，因此电压有效值是Vrms=Vcc/sqrt（2），因此输出功率是Vrms x Vrms / Z = 2 x Vcc x Vcc / Z1。

对于纯甲类，每一边看到的负载阻抗是Z=Z1/2，电压有效值是Vrms=Vcc/（2 x sqrt（2）），因此输出功率是 2 x Vrms x Vrms / Z = Vcc x Vcc / (2 x Z1)。

为社么单边看到的负载阻抗翻倍了呢？这是因为两边向同一个负载输出功率，因此每边感受到的等效负载阻抗翻倍了。

如果这个说法不容易理解，那么我们不妨换一个角度，也就是把甲类推挽的两边看成同相，由于是理想情况，我们可以忽略变压器磁饱和问题。这时候，峰值电压减半，其他不变，因此输出功率减少为原来的四分之一。

希望这样能说明问题

lin889889 · 发表于 2024-1-25 22:51

梁兼栋发表于 2024-1-25 21:42
这两个公式都没错，只是适用的类型不同。对于纯乙类，是（2 x Vcc x Vcc）/Z1；对于纯甲类，是（Vcc x Vc ...

你理解错误。
对于变压器输出的推挽放大器，Z1所指的都是变压器初级P-P的阻抗，跟什么甲类、乙类、甲乙类没有半毛钱关系。你把Z1看成是单只输出管的负载阻抗显然不符合常识。

[DIY制作] 全MOS管，推动级与输出级直藕的75W牛出功放电路

元老级

论坛贵宾