如果晶体管功放做到2次谐波比3次谐波多，且总失真在0.01%以内，会是什么音色？

gzywq

在大功率测试时3次谐波容易大于2次谐波，所以测试调整最好在大功率情况下测试，将3次谐波压低。

gzywq

在3次谐波大于2次谐波时一般采用加大输出级大管电流就可使3次谐波降低，2次谐波就会大于3次谐波了。

3次谐波大于2次实际是输出过载导致的，做纯甲 功率内，都不会出现3次谐波大于2次。甲乙在大功率情况下容易出来超载导致 3次谐波大。

下面就是加大输出级电流的测试谐波对比。白线是加大了输出级电流，3次谐波就低于2次谐波了。 但这种调试方法也要根据不同电路有不同效果，也跟是否熟悉电路调试方法有关。

jingship

caymlp 发表于 2021-11-26 17:12
这里是hifi论坛，
不是个个都像你这样热衷于搞静态电流10mA的苦恼于小信号交越失真的低端功放的，
你 ...

知其然不知其所以然，各自体会吧

mxwmke1

caymlp 发表于 2021-11-26 17:16
那未必，
有时候加点硬件或软件的音效，会更好听，但任何音效处理，本质都是失真。

那未必，
有时候加点硬件或软件的音效，会更好听，但任何音效处理，本质都是失真。

功放本身存在少量失真，有可能让人觉得更好听。

歪论！功放失真多少(你自己也答不出来)才可能让人觉得更好听？
又一个企图把自己的思想装到别人的脑袋，一言不合就挖苦开怼。

ue10

caymlp 发表于 2021-11-24 12:12
我不是要用音频分析仪测音色，而是要用分析仪验证谐波失真特性，确定失真特性是我想要的效果，2次谐波大 ...

兄弟，这句话说的有点片面了！市面上偶次谐波大于奇次谐波的功放比比皆是

caymlp

看来是我描述问题不准确，以2次谐波为主，那么2次谐波得明显大于3次，怎样算明显，2次比3次大10倍，20dB吧。

补充内容 (2021-11-27 09:37):
通常我们说晶体管机基次谐失真波大，应该有个默认的前提 ，输出功率比较大，晶体管的非线性体现出来的时候。电子管机能做个20W时偶次谐波大，我认为不应该拿低于这个功率的晶体管机来比吧。

caymlp

mxwmke1 发表于 2021-11-27 08:20
歪论！功放失真多少(你自己也答不出来)才可能让人觉得更好听？
又一个企图把自己的思想装到别人的脑袋 ...

这容易验证，声卡开一点音效再用软件测试 声卡，必然失真。
如果你认失真一定不好听，那就否定了全世界的音效，这才是要把自己思想装别人脑袋。

mxwmke1

caymlp 发表于 2021-11-27 09:18
这容易验证，声卡开一点音效再用软件测试 声卡，必然失真。
如果你认失真一定不好听，那就否定了全世界 ...

音效与失真是一回事？

caymlp

我没有说是一回事，失真不一定是音效，但音效一定是失真，你否定了所有失真，就否定了音效。并不能排除少数功放的某种失真有改善听感的音效的作用。是你说的太绝对了。

caymlp

mxwmke1 发表于 2021-11-27 09:36
音效与失真是一回事？

我没有说是一回事，失真不一定是音效，但音效一定是失真，你否定了所有失真，就否定了音效。
并不能排除少数功放的某种失真有改善听感的音效的作用。是你说的太绝对了。
绝大部分的录音本身都经过后期处理加了音效，追求低失真是一种不求有功但求无过的态度。

补充内容 (2021-11-27 18:24):
TO:mxwmke1,失真并不限于谐波失真，打开了音效，一定能测出某种失真，不失真哪来的跟原来不一样的效果。

caymlp

jingship 发表于 2021-11-27 07:09
知其然不知其所以然，各自体会吧

输出1W时本底噪音0.5mV,输出50W时本底噪音还是0.5mV,
但谐波却会从0.1mV增加到几mV,你非要说谐波跟本底噪音一样
国标测试方法你不看，教科书的经典理论你不学，非要自创理论，
教授博士们搞出来的软件仿真你也不信，你就自己一条路走到黑吧。

gzywq

caymlp 发表于 2021-11-27 10:21
输出1W时本底噪音0.5mV,输出50W时本底噪音还是0.5mV,
但谐波却会从0.1mV增加到几mV,你非要说谐波跟本底 ...

又一个仿真派，实践才是检验真实的标准。

实做数据与仿真相差很大。

caymlp

gzywq 发表于 2021-11-27 11:48
又一个仿真派，实践才是检验真实的标准。

实做数据与仿真相差很大。

你这是乱扣帽子乱下定义，强调仿真很有用，不等于把仿真当检验。
把个别对仿真的不当应用扣在所有用仿真的人头上，你这有意思吗？
回帖的个别即不信仿真，检验也不按国标或行业标准的检测方法来，那才有问题。
仿真不一定所有结果的都准，例如谐波成分，所以我们才会拿出来讨论。
有些结果不准就否定仿真的作用，那才是极端。
仿真怎么都比大多数人的手算分析准，
借助仿真，我们可以在制作实物前尽可能的完善电路参数，接近设计目标，大幅提高效率，
并且可以借助仿真分析电路，指导调试参数。
有些方面仿真绝对准，例如做个低通或高通滤波器，一秒钟得到频响曲线等各种参数，顶你实践测试一整天。

patch

caymlp 发表于 2021-11-27 12:38
你这是乱扣帽子乱下定义，强调仿真很有用，不等于把仿真当检验。
把个别对仿真的不当应用扣在所有用仿 ...

      恭喜楼主，我觉得这帽子很好！，如果经常能得到这些类似的帽子，等你把“仿真派”、“仪器派”、“耳朵党”、“技术派”等等等等帽子都赞够了就成修成大仙了！

caymlp

patch 发表于 2021-11-27 17:41
恭喜楼主，我觉得这帽子很好！，如果经常能得到这些类似的帽子，等你把“仿真派”、“仪器派”、“ ...

他们这也叫污名化吧，把一些个别错误的应用，当作某类人的错误，把这类人推向错误来进行批判 。

无语密码

caymlp 发表于 2021-11-27 18:20
他们这也叫污名化吧，把一些个别错误的应用，当作某类人的错误，把这类人推向错误来进行批判 。

差不多吧！所以你也不要辩解了，就算百年后你是对的，至少现在一定是错的。

patch

caymlp 发表于 2021-11-27 18:20
他们这也叫污名化吧，把一些个别错误的应用，当作某类人的错误，把这类人推向错误来进行批判 。

不必想太多，到这是找乐子。很多东西可以忽略。

无语密码

patch 发表于 2021-11-27 18:35
不必想太多，到这是找乐子。很多东西可以忽略。

说得没错。

再说，功放越好，这种谐波失真就会越小。所以说谐波失真大好听，也仅仅限于失真大的功放。
现在除了胆机可以做大的失真，石机几乎没人愿意玩。

patch

无语密码 发表于 2021-11-27 18:46
说得没错。

再说，功放越好，这种谐波失真就会越小。所以说谐波失真大好听，也仅仅限于失真大的功放。 ...

莫名其妙！

彭星

caymlp 发表于 2021-11-26 18:49
那得看多大输出功率下测的，如果是1W这样的小功率下测，参考意义不大。
在正常使用音量下，例如30W左右 ...

带负载电阻测试的，具体多少忘记了，肯定不是1W的  设备是AP ATS2

8R 下大概20W左右