差分那么好用为何万恶？

swsw4321 · 发表于 2021-11-23 08:18

三极管差分输入动态真的很小，＜=26mV才能线性放大

holts · 发表于 2021-11-23 08:21

如果用场管呢，也是一样的结论？

无语密码 · 发表于 2021-11-23 08:31

功放总是>26mV

swsw4321 · 发表于 2021-11-23 08:36

holts 发表于 2021-11-23 08:21
如果用场管呢，也是一样的结论？

场管是压控，输入特性动态高三极管10倍以上

locky_z · 发表于 2021-11-23 08:43

BJT单管放大，没负反馈，假如输入端也是电压驱动，可放大范围也是26mV，超过的话也是饱和。
所以才需要负反馈。
差分加上射极电阻，可以扩大Ut,不过降低增益和增加失调。
JFET的Ut比BJT大得多，但FET的跨导Gm远比BJT低导致FET差分增益也低，并且匹配工艺也难，失调也大。

ZMH8771140 · 发表于 2021-11-23 09:40

   功放的差分电路，可以理解为：发射极串联电压负反馈电路。不是一般意义的差分电路。
   原理：输出端信号经过分压电阻，得到负反馈信号，经过负反馈边晶体管的射随阻抗隔离，送到输入管的发射极，构成串联电压负反馈。在OTL功放电路中，就没有射随阻抗隔离，负反馈信号直接送到输入晶体管发射极。
   如果单纯分析负反馈信号，或者说单纯看负反馈信号，“差分电路”就是一个共基放大器。负反馈边的晶体管仍然是射随阻抗隔离，负反馈信号从输入晶体管的发射极输入，构成共基放大器。
   所以，输入晶体管是一个共射、共基双重放大器。
   如果认可上面的观点，差分电路就没有配对的必要。一边是共射、共基放大器，一边是射随电流放大器。有什么必要参数一致呢？

ZMH8771140 · 发表于 2021-11-23 10:08

如果认可差分结构，担心动态问题。只要放大器的开环放大倍数足够，差模输入信号是远远小于26mV。

iffi123 · 发表于 2021-11-23 12:42

本帖最后由 iffi123 于 2021-11-23 12:45 编辑

无需担心，这是开环的情况，闭环就没这个限制

运放在放大状态，同相端和反相端的电压差非常小，线性范围很小，但输入信号并不是同时直接加在同相端和反相端，有负反馈保证在线性范围, 就不影响正常放大

patch · 发表于 2021-11-23 12:47

看来楼主也认为不好，输入动态太小了。

粤北山野 · 发表于 2021-11-23 12:53

说差分万恶，不过是哗众取宠。自己弄的末级功放可以不用差分，难道还要自己录音？CD从录制到播放，机器里面的集成块都是差分结构。

docmd · 发表于 2021-11-23 13:08

楼主的差分是共射极沒有负反馈的算法，实际上由于负反馈作用在差分另一端，当输入大电压，>1V时，负反馈会把负输入端也同时输入稍微小于正输入端电压，正负端电压差很小，可以计算出来的，由于是恒流源供电，微微增加微量电流，差分2个射极电压就拉升直到平衡，楼主不懂差分的妙用，才说差分万恶。

docmd · 发表于 2021-11-23 13:12

就算只用一个电阻供电差分射极，也比1969之类好太多了。

docmd · 发表于 2021-11-23 13:15

1969时代，管子贵又少的无奈之举电路早就抛弃。

docmd · 发表于 2021-11-23 13:34

1969电路第一级最适合用2SJ74结形管，失真少，音质好

超低失真之梦 · 发表于 2021-11-23 14:44

docmd 发表于 2021-11-23 13:34
1969电路第一级最适合用2SJ74结形管，失真少，音质好

这个有测试吗？

locky_z · 发表于 2021-11-23 14:55

1969的主要增益是第一级，如果用JFET管，增益远比BJT少，开环增益低，闭环失真就大。
也不知道hifi为啥弄这么多名词干啥，输入端允许输入的电压范围=动态？

docmd · 发表于 2021-11-23 15:10

J74特性曲线看来是高跨度管，应该可以满足要求。

无语密码 · 发表于 2021-11-23 17:12

说它不好，是因为多了一级无用的放大

发烧求败 · 发表于 2021-11-23 18:28

已经放弃差分

xor · 发表于 2021-11-23 18:41

开环和负反馈闭环是两种情况，楼主看一下模电书。运放里都是差放，运放负反馈输出线性度还不好啊？

[分析测量] 差分那么好用为何万恶？

社区贡献

优秀设计

DIY大赛冠军