关于是否需要外接时钟

ljpwed

一泻千里 发表于 2021-11-21 12:30
看来我的文章白转发了，至少我在国内没看到一篇这么专业的测试，除了大师描写如何好听的文章。。。。 ...

张口就是国内技术 落后，说实话国外很多的机器 都 是国产的，达到 THD+N 120db以上还不少，价格相对国外同等性能 的更美丽。这类测试我是测试过真实的发出来也没什么意义。很多时候无非就是口舌之争，真的是懂技术 原理 的根本 就不会发这种东西，说实话你自己也没什么见解，就找个文章就完全否定，话说你真的看懂这文章吗？

ljpwed

new1510 发表于 2021-11-21 12:22
-120DB尖峰是失败的标志

这个FFT性能 应该算是非常好的底噪极底，不过有点要说明这种图很多时候 是实验室里出来的。我手上有很多DAC官方的测试文档都 是这类图，如果是官方的图这个没什么好质疑的。但如果是出自个人或者 某个厂的手里就很难说了，70-80%可能是作假的（猜测）

一泻千里

ljpwed 发表于 2021-11-21 15:04
张口就是国内技术 落后，说实话国外很多的机器 都 是国产的，达到 THD+N 120db以上还不少，价格相对国 ...

真正懂技术的都会把专业名词通俗化，而我在这里面看到很多拿着专业名词造句，估计连他自己都不知道自己在说什么，这和我看到的“成都某春”大师发的视频一个套路，所以我们的讨论尽量通俗化，不要在数字电路里纠结，数字世界再复杂，你们跟我玩再多数字名词也没用，最后都得在模拟信号这边体现出来，你来简单回答下模拟信号下谐波失真0.01%和0.001%你用人耳辨别的出来不？

一泻千里

ljpwed 发表于 2021-11-21 15:14
这个FFT性能 应该算是非常好的底噪极底，不过有点要说明这种图很多时候 是实验室里出来的。我手上有很多D ...

你在41楼说你有做商业开发，所以你造假的可能性更大。我做技术以来没卖过半块板块，包括他们后台私信向我要。

ljpwed

一泻千里 发表于 2021-11-21 15:39
真正懂技术的都会把专业名词通俗化，而我在这里面看到很多拿着专业名词造句，估计连他自己都不知道自己在 ...

拿 专业 词造句确实 是有人是这样，你看我用了多少专业 词了。还有你哪一句话说的是跟这个文章里的技术论点 有关的？你提出 了什么技术 论点 了吗？ 你真实的开发过DAC使用过数字元件 进行过开发吗？为什么要引用别人的文章？你真的有这技术 为什么不自己测试然后以自己的观点点明，这样才有说服力不是吗？0.01%和0.001%这个本质 上来说并不是什么好的指标 ，但实际 听要看用什么来听，直接 耳机来听我是很容易 听得出来，这个也跟使用的测试音乐 有关，测试指标使用的是标准信号，而音乐 本质 是个多频率变化 的。我做开发或者说我见的厂家开发，都 是先测指标然后在去谈听感，如果连最基本的标准信号 都 做不好，拿 听感就能做好？

一泻千里

ljpwed 发表于 2021-11-21 15:49
拿 专业 词造句确实 是有人是这样，你看我用了多少专业 词了。还有你哪一句话说的是跟这个文章里的技术论 ...

0.01%和0.001%你的耳朵能听出来？那你是个超人，我们没有讨论的必要。保险丝你应该也可以听出来。

ljpwed

ljpwed 发表于 2021-11-21 15:49
拿 专业 词造句确实 是有人是这样，你看我用了多少专业 词了。还有你哪一句话说的是跟这个文章里的技术论 ...

就拿这个图来说，文章里说了，这个测试是使用原时钟和外部时钟进行AD转换测试的，结果是两者完全 一致。为什么这台机就是完全 一致其它 机器 就不一致？ 文章作者为什么不解释 ？你说国内大师水分多，那个作者是不是有可能也是个"大师"呢？ 为什么出自国外你就这么完全 就相信了呢！ 当然我并不是表面这文章作者作假或者 怎么样

ljpwed

一泻千里 发表于 2021-11-21 15:51
0.01%和0.001%你的耳朵能听出来？那你是个超人，我们没有讨论的必要。保险丝你应该也可以听出来。

我明确 说了，要用不同的音乐 文件进行对比。0.01%和0.001%你听不出来，那么0.01和0.0003你能觉得你能听得出来吗？

ljpwed

一泻千里 发表于 2021-11-21 15:44
你在41楼说你有做商业开发，所以你造假的可能性更大。我做技术以来没卖过半块板块，包括他们后台私信向我 ...

我只是做开发，不是卖板。这也说明你什么都 不会更不要说开发了。你说要造假，那问题来了，我发过什么你觉得是造假的东西没？

ljpwed

一泻千里 发表于 2021-11-21 15:44
你在41楼说你有做商业开发，所以你造假的可能性更大。我做技术以来没卖过半块板块，包括他们后台私信向我 ...

我说过的很多技术观点都 是真实并什么问题，如果有问题你可以提出来，如果是我的问题那我会纠正

ljpwed

一泻千里 发表于 2021-11-21 15:44
你在41楼说你有做商业开发，所以你造假的可能性更大。我做技术以来没卖过半块板块，包括他们后台私信向我 ...

而也正是我做过商业 开发，商业 开发对技术 要求 很高，技术 造假一被查出来那可是要钱的，还会败光名声。我说过的很多技术观点都 是有据可查的，做的很多机器 都 是出国外的，想要造假，那不就是你这类人搞的吗？ 能说出这种话的你，真的不是JS？

一泻千里

ljpwed 发表于 2021-11-21 15:57
我明确 说了，要用不同的音乐 文件进行对比。0.01%和0.001%你听不出来，那么0.01和0.0003你能觉得你能听 ...

算了，给你上堂基础课：
THD的基本定义是比例关系，各次谐波值和与基波之比的百分比表示，你就臆想下耳机靠耳膜近，就能听到微弱的谐波失真，那基波了？扔了还是你吃了？是不是靠近耳膜失真值就变了？一点基础都没整天搞些名词忽悠人。
还0.01和0.0003你能觉得你能听得出来吗？这话都问的出来？假如在一个机械加工厂，在机器轰鸣下我已经听不见人说话的声音了，你问我再把机器轰鸣声提高或者人声再小声点是否能听到人声，把这个比值拉开大了就可以听到人说话声？这是不是个笑话？
还用音乐对比？谐波失真用音乐做基波测量？

回去学下再来胡扯，简直这基础掉渣掉到哪里去了。。。。。。。。

不会回复你了，谐波图自己把那篇文章看透了再说。

ljpwed

一泻千里 发表于 2021-11-21 16:27
算了，给你上堂基础课：
THD的基本定义是比例关系，各次谐波值和与基波之比的百分比表示，你就臆想下耳 ...

0.01相当 于80db左右，换算方法10^( -xxdB /20dB)，如果你连80db都 听不出来了，那说明你已经聋了

ljpwed

一泻千里 发表于 2021-11-21 16:27
算了，给你上堂基础课：
THD的基本定义是比例关系，各次谐波值和与基波之比的百分比表示，你就臆想下耳 ...

THD+N只是一个参考，要基于这个参考然后真实情况 要用耳朵去听真实的音乐 去对比 ，谁叫你拿个正波去听了。对于人来说，THD+N只能是一个参考，也是一台DAC或者AD的基本 素质 ，最根本 的还是要自己去听取最适合自己的耳朵的

ljpwed

一泻千里 发表于 2021-11-21 16:27
算了，给你上堂基础课：
THD的基本定义是比例关系，各次谐波值和与基波之比的百分比表示，你就臆想下耳 ...

说到底 你连个最基本的测试方法得了搞不明白。测试音频谁不知道拿个AP测试个FFT？ 拿这个说显得 你很有水平吗？

一泻千里

ljpwed 发表于 2021-11-21 16:31
0.01相当 于80db左右，换算方法10^( -xxdB /20dB)，如果你连80db都 听不出来了，那说明你已经聋了

10^( -xxdB /20dB)这是什么？是一个比值，你让我光听谐波，基波了？吃了还是扔了，没有机器轰鸣声当然我可以听到人对话声。好心给你上课，还胡搅蛮缠。
不懂去百度查下人耳对能听到谐波失真的极限。

ljpwed

一泻千里 发表于 2021-11-21 16:37
10^( -xxdB /20dB)这是什么？是一个比值，你让我光听谐波，基波了？吃了还是扔了，没有机器轰鸣声当然 ...

大哥 测试个音频 FFT谁不知道拿个AP测试，我只是说换算，如果你使用AP测出来的性能 在0.01%，那使用音乐 听那是可以听出来和和0.0003的性能 的区别 的，你懂吗？、谁说声压db了

一泻千里

ljpwed 发表于 2021-11-21 16:33
THD+N只是一个参考，要基于这个参考然后真实情况 要用耳朵去听真实的音乐 去对比 ，谁叫你拿个正波去听 ...

说来说去还是你耳朵比仪器牛逼，这些设备都是靠你耳朵发明的，简直胡说八道。

ljpwed

一泻千里 发表于 2021-11-21 16:43
说来说去还是你耳朵比仪器牛逼，这些设备都是靠你耳朵发明的，简直胡说八道。

啊？ 我一开始 就是指0.01% 0.001% 0.0003%AP测出来的，而耳朵是可以区别 这些性能 播放的音乐。我哪句话说用耳朵测性能 了参数指标了？我们上下文都 是在说性能 指标 这当然 是指AP测出来的，你这脑回路真是无人能比呀

ljpwed

一泻千里 发表于 2021-11-21 16:43
说来说去还是你耳朵比仪器牛逼，这些设备都是靠你耳朵发明的，简直胡说八道。

一个0.01 一个0.0003的DAC机器 播放音乐 你区别不出来好坏那不就是说明你耳朵有问题吗？你试问问论坛里的人能不能听出来区别 ？