请推荐一款好的中频单元

cnzgh · 发表于 2008-7-8 10:50

请各位大师再推荐一款好的中频单元
频响大致在100-4KHz
请各位制作大师,DIY大师多指教.
先在这里谢谢了.

aiyoho · 发表于 2008-7-8 13:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cnzgh · 发表于 2008-7-8 16:24

什么型号?什么价格PM?上一个图看看?有意

aiyoho · 发表于 2008-7-8 22:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

风之翼羽 · 发表于 2008-11-25 16:28

上图

hero89 · 发表于 2008-11-25 16:47

价位多少?

cplcpl · 发表于 2008-11-25 18:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

CH2008 · 发表于 2008-11-25 19:09

银俩一定很可观。

wdjdzy · 发表于 2008-11-25 23:13

玩全频

我来也 · 发表于 2008-11-26 11:42

偶的体会是，对于三分频而言，极尽所能去控制住整个中频段失真才是最重要的最值钱的。而频率一低过300HZ这个频率，纸盆的位移会突然变得很大，那么对于某些类别的音乐，尤其是兼有大量低频与中频并存的录音，其中频受到的干扰是不可忽视的！
您坐在听音位置处是基本感觉不到低于300HZ部分的人声定位的，这个频段其实也就起到对于人声基频的渲染、润色作用。所以偏执的要求三分系统的中频单元以平均声压去重放低至200HZ甚至更低频率、以期让中频单元来完整再现人声、但同时又忽视因此而伴生出的大的多的失真，偶认为这种设计思路是值得商榷的

个人经验是，三分系统下分频点以300---450HZ左右是比较均衡、和谐的设计

x-gry · 发表于 2008-11-26 11:53

好，以后有机会做三分也要注意这个问题。

KSFS · 发表于 2008-11-26 12:45

原帖由 我来也 于 2008-11-26 11:42 发表
偶的体会是，对于三分频而言，极尽所能去控制住整个中频段失真才是最重要的最值钱的。而频率一低过300HZ这个频率，纸盆的位移会突然变得很大，那么对于某些类别的音乐，尤其是兼有大量低频与中频并存的录音，其 ...

有理有据,实在,又受益了.

接着替楼主讨教:中高的分频点确定什么范围好呢?
谢谢!

我来也 · 发表于 2008-11-26 15:59

原帖由 KSFS 于 2008-11-26 12:45 发表

有理有据,实在,又受益了.
接着替楼主讨教:中高的分频点确定什么范围好呢?
谢谢!

由于除了全频单元很少有单元能在满足下分频点300、400HZ的同时又能上分在>6--8KHZ，所以就不得不出现两难的选择了

要么象ATC那样，用大球顶高阶下分在350HZ左右，为的是最大限度的发挥球顶在中频段远较锥盆单元要好的扩散特性与集中的多的能量感的明显优势，那就不得不在上分频点上做些妥协分在3.5KHZ左右，毕竟它那可以分在350HZ左右的大口径球顶是说啥也再不能很好的延伸到6--8KHZ了；
要么象SCAN那个1.5“软球顶中高音，下分虽说不算太低，可以分在1.2KHZ处，但上分频点可以轻松超越10KHZ，这样在取得比一般求定高音要低的分频点（比一般两分频可以获得更好的中频密度）的同时，由整个中频中下段-----高频中下段就可以实现一气呵成，只需加个超高就可以了，Spendor(思奔达)的1/2基本就是采用的这个思路

当然，必须避免的是尽量不要在300HZ------6KHZ这个人耳最敏感的范围内做过多的分频，如某国产大牌产品的软球顶中音系列，下分只能在>1KHZ，而上分又不得不落在<5KHZ的频段内，这种在人耳最敏感的范围内不得不做连续两次相隔很近的分频是非常难处理的，所以才遭到许多DX的诟病

远方山客 · 发表于 2008-11-26 17:01

所以啊,还是四分频的好点

我来也 · 发表于 2008-11-26 17:16

原帖由 远方山客 于 2008-11-26 17:01 发表
所以啊,还是四分频的好点

您的论据是？

KSFS · 发表于 2008-11-26 17:27

拜读以上的文章，得出的结论是：300---8KHz最好用同一个单元完成，查了国内比较容易买到的几种进口锥盆中音和中低单元，下限基本能满足要求；可上限不要说6-8K，就是在4K曲线好看点的也寥寥无几，大球顶的好单元更是难找

看来也只能下移上限到4K左右了，从商家提供的曲线上看以下单元相对好些：SCAN-SPEAK 12M／4831G00 ；SEASE0043-06 M15CH002；SEASE0041-08 W15LY001，不知找的是否对口，该如何选择？

KSFS · 发表于 2008-11-26 17:42

原帖由 远方山客 于 2008-11-26 17:01 发表
所以啊,还是四分频的好点

根本上同样克服不了中频段的衔接问题；理论上只是更加充分发挥各单元的优势，实际上还要考虑增加衔接点，增加单元（相同单元的离散性，不同单元的差异性，和整体性价比）的负面效因对整体的影响，说的不一定对，欢迎指正

远方山客 · 发表于 2008-11-26 19:22

我想找一个价格在70元----120元之间的

2寸或者3寸全频带喇叭做三分频的中音单元,

大家给我推荐一款拉,先谢谢了

我来也 · 发表于 2008-11-27 14:53

原帖由 远方山客 于 2008-11-26 19:22 发表
我想找一个价格在70元----120元之间的

2寸或者3寸全频带喇叭做三分频的中音单元,

大家给我推荐一款拉,先谢谢了

这样的话，到TB 去找找，看看这个钛盆的W4-1337SA 合不合用，见过日耳曼人用它当宽频中高用+低音+铝带

yangbaibing · 发表于 2008-11-27 19:08

中音，球顶听感明显好过锥盆，能量感好，亲切柔和。我一款锥盆5寸中音，羊毛盆后封闭，同样很甜美，就是分频点低了有嗡嗡声。一测，在500赫兹处有巨大峰值（应该为封闭所致），不知私自将后盖弄出洞洞行得通不，如果可以我想钻点洞洞来降低此峰值频率以获得更低下限。球顶中音感觉就算降到200赫兹都没有嗡嗡，很自然，但能量感已经没有了，觉得这段还是得大口径喇叭来完成好点。但测试曲线却非常怪，1000到5000左右非常平，但低于1000后立马下降很多（很符合原理），按理说分频点应该高于1000至少应该1600才合理吧，但其实分到600照样感觉很好听。可见音响这东西。。。。。难说啊

[DIY制作] 请推荐一款好的中频单元

回复 #2 aiyoho 的帖子