关于G版的反馈稳压电路的仿真

draracle · 发表于 2021-11-7 23:29

感觉这个应该是我能做到的极限了。

但波纹不稳定，从10μV到700μV反复的跳。

开机的时候，还会有一段时间波纹高达2-3V，持续大概30秒左右。感觉是开始的时候搞成正反馈了。但电路图实在没分析出有什么地方还能产生自激。

同时修改了几个原件的数值。另外就是是给大滤波电容都加上了一个小的高频电容。尽量把高频率的波纹过滤掉。

这个开始的时候2-3V的波纹怎么解？请各位指教，谢谢!

中山阿惕 · 发表于 2021-11-8 07:45

开机的时候电子管没工作啊，当然纹波完全输出。

G.Mahler · 发表于 2021-11-8 08:45

中山阿惕发表于 2021-11-8 07:45
开机的时候电子管没工作啊，当然纹波完全输出。

spice模型描述不了管子开机预热的动态过程。没有这么高级。都是上电接着就有屏流的。

6U1 · 发表于 2021-11-8 09:15

高电压小电流，并联稳压比串联的有哪些好处？

G.Mahler · 发表于 2021-11-8 09:37

不明白为什么执着于胆并联稳压。还是带功率级的并联稳压。

draracle · 发表于 2021-11-8 10:08

本帖最后由 draracle 于 2021-11-8 10:12 编辑

G.Mahler 发表于 2021-11-8 09:37
不明白为什么执着于胆并联稳压。还是带功率级的并联稳压。

反正就是各种造，主要是晶体管没玩过，现在就是找各种电子管方案吃透这个稳压电路。。。。
另外的目的也是学习G版的那些教程。

这个主要是开始的几十秒那个波纹太诡异了。输入端的波纹基本上就是几百mV开始，但是输出端有2-3V的波纹。。。。

小米气态键盘 · 发表于 2021-11-8 13:22

小电容基本都可以不加，Multisim的电容默认ESR是0，并小电容反而会增加计算的复杂度。
可以手动指定仿真精度来降慢速度，看下那个波纹到底是什么时候，哪里出现的。
另外你现在这个稳压你有没有算过一些电阻的功耗，并联稳压的降压电阻和CRC滤波电阻启动时的功耗会非常高，尤其下面那个后跟1000uF的100Ω的CRC滤波电阻。

draracle · 发表于 2021-11-8 14:47

小米气态键盘发表于 2021-11-8 13:22
小电容基本都可以不加，Multisim的电容默认ESR是0，并小电容反而会增加计算的复杂度。
可以手动指定仿真精 ...

但是并小电容的确有效果，如果不并，有好几个点的频率都是mhz，并了就消失了，那个波纹产生的时候我应该怎么让他慢下来？可以暂停？

土八路 · 发表于 2021-11-8 15:28

本帖最后由土八路于 2021-11-8 15:30 编辑

draracle 发表于 2021-11-8 14:47
但是并小电容的确有效果，如果不并，有好几个点的频率都是mhz，并了就消失了，那个波纹产生的时候我应该 ...

没必要做到几十uV吧？我认为做前级1mv以内，做后级5mV以内足够用了，

实际上，市电网络波动，以及稳压后的直流波动都是关联的，

比如，你用表笔测量稳压后的直流电压，在表笔接触一瞬间，就产生了波动，这个波动，不光反应在直流回路上，也会通过变压器反馈到市电网络上，市电影响稳压波纹，这个不用说了，电网你管不了哈

小米气态键盘 · 发表于 2021-11-8 16:35

draracle 发表于 2021-11-8 14:47
但是并小电容的确有效果，如果不并，有好几个点的频率都是mhz，并了就消失了，那个波纹产生的时候我应该 ...

那可能说明这个电路本身就处在稳定与不稳定的边缘

draracle · 发表于 2021-11-8 17:25

小米气态键盘发表于 2021-11-8 16:35
那可能说明这个电路本身就处在稳定与不稳定的边缘

主要是稳定的时候还是不错的。

draracle · 发表于 2021-11-8 17:26

小米气态键盘发表于 2021-11-8 16:35
那可能说明这个电路本身就处在稳定与不稳定的边缘

一般CRC滤波会用多大的电容？我看470和1000好像比较小。但是用大电容反而容易自激。我还在想是不是电容用大了。

小米气态键盘 · 发表于 2021-11-8 21:13

draracle 发表于 2021-11-8 17:25
主要是稳定的时候还是不错的。

仿真稳定和实际全工作区间稳定的区别是非常非常大的

CRC看具体设计吧，你这个带并联稳压的第一级47uF第二级100uF估计都够用，电容小了就自激说明稳定性不高

draracle · 发表于 2021-11-8 21:20

小米气态键盘发表于 2021-11-8 21:13
仿真稳定和实际全工作区间稳定的区别是非常非常大的
CRC看具体设计吧，你这个带并联稳压的第一级47uF ...

好吧，回去试试，不是电容小自激，是电容大了反而要自激

draracle · 发表于 2021-11-9 00:24

小米气态键盘发表于 2021-11-8 21:13
仿真稳定和实际全工作区间稳定的区别是非常非常大的
CRC看具体设计吧，你这个带并联稳压的第一级47uF ...

晚上回去实验了一下，如果把反馈电容弄到2200u，就不会有3-4v的波纹，但整个系统并不收敛，从几十uv跳到1mv又落回去。如果把那个负反馈到阴极的线删掉，仅仅靠屏极电压波动电压的改变来调整阴极电压，系统就很稳定，从50mv能降到15mv左右，但效果不理想。有没有啥改进办法？

swsw4321 · 发表于 2021-11-9 04:18

RC时间常数太大了，充放电都要半天

FU81 · 发表于 2021-11-9 08:30

仅停留在纸面上还是已经实做？以上的反馈信息是否通过仿真测出来的？如果这样，那就没必要再继续讨论了

小米气态键盘 · 发表于 2021-11-9 08:42

本帖最后由小米气态键盘于 2021-11-9 08:46 编辑

draracle 发表于 2021-11-9 00:24
晚上回去实验了一下，如果把反馈电容弄到2200u，就不会有3-4v的波纹，但整个系统并不收敛，从几十uv跳到1 ...

所以说MOSFET的串联电子滤波不好吗，胆并联稳压效率奇低，电流严格受限，反馈量小导致输出阻抗高，性能优势并不大，成本还很高，没有研究的必要

另外胆机里最好不要出现超过1000uF的电容，你那个耳放设计甚至都不应该需要超过220uF的电容，建议查一下电解电容如果做到你所需的这个容量，其体积会有多大，别做到最后电压放大级并联稳压里用的电容比输出牛体积还大，我手头的KEMET ALS70A系列的630V 1000uF电容直径52mm，高105mm，2200uF估计比你那个输出牛都大了

630V是因为我用的Choke Input，如果负载完全开路电压会飙非常高

G.Mahler · 发表于 2021-11-9 09:15

本帖最后由 G.Mahler 于 2021-11-9 09:26 编辑

G版把这个电路用于前级而不是合并机，不是没有原因的。并联稳压只适合于小电流的前级，而不适合大电流的功率级，何况还是纹波要求极高的耳放。我没有研究过并联稳压，不过直觉上感觉纹波抑制和负载调整率远不如串联稳压。楼主如果只是想玩玩练练手，那就实作出来看看。如果想作为耳放电源，那还是尽早放弃吧。

G.Mahler · 发表于 2021-11-9 09:22

而且电阻负载的共阴单端电路，PSRR很低。电源的纹波系数要求就要更高

[胆机基础] 关于G版的反馈稳压电路的仿真

优秀设计

论坛版主

元老级

super 贵宾