OTL改双电源功放电路

swsw4321 · 发表于 2021-11-3 12:53

BG1偏置改的很巧妙合理，可进一步改的更好。非差分输入，瞬态互调失真要比差分的低好几倍

patch · 发表于 2021-11-3 12:58

古董级电路。

无语密码 · 发表于 2021-11-3 12:58

没改，本来就是双电源的

holts · 发表于 2021-11-3 13:07

双电源不是ＯＣＬ吗　？　

skyboat · 发表于 2021-11-3 14:32

这电路是1966年出版的 RCA Transistor Manual(SC-12) 技术手册内的范例：
High-Fidelity 70-Watt Audio Power Amplifier

隔年的 Popular Electronics 杂志二月号也刊登名为 THE "BRUTE-70" Solid-state power amplifier for mono or stereo Hi-Fi 详细的制作文章。

High-Fidelity 70-Watt Audio Power Amplifier(1966_SC-12_RCA)01.gif

High-Fidelity 70-Watt Audio Power Amplifier(1966_SC-12_RCA)02.gif

High-Fidelity 70-Watt Audio Power Amplifier(1966_SC-12_RCA)03.gif

swsw4321 · 发表于 2021-11-3 15:29

老外的书也有错误，C2，R1的数值不对吧，谢谢skyboat提供出处

skyboat · 发表于 2021-11-3 15:54

swsw4321 发表于 2021-11-3 15:29
老外的书也有错误，C2，R1的数值不对吧，谢谢skyboat提供出处

R1 的确标称 82kΩ，没去细看内文，不知接什么讯源。C2 杂志上的图没这电容，另一"商品机"标示为 100pF，手绘的图误植难免，找出错误也是小小成就。

无语密码 · 发表于 2021-11-3 16:01

电路没按教课书设计

jingship · 发表于 2021-11-3 16:50

本帖最后由 jingship 于 2021-11-3 16:56 编辑

skyboat 发表于 2021-11-3 15:54
R1 的确标称 82kΩ，没去细看内文，不知接什么讯源。C2 杂志上的图没这电容，另一"商品机"标示为 100pF， ...

R1用82k,增益约为33倍，亦是可以的，c2就肯定笔误了，mica是云母，云母电容没有u级的。

jingship · 发表于 2021-11-3 16:57

无语密码发表于 2021-11-3 16:01
电路没按教课书设计

在当年，能用于差分的管不容易获取

无语密码 · 发表于 2021-11-3 19:51

jingship 发表于 2021-11-3 16:57
在当年，能用于差分的管不容易获取

一个小管相当于现在100元，所以那个年代不可能设计差分电路。只有要求很大的输出功率才有可能使用。

skyboat · 发表于 2021-11-3 21:01

无语密码发表于 2021-11-3 19:51
一个小管相当于现在100元，所以那个年代不可能设计差分电路。只有要求很大的输出功率才有可能使用。

有一份文件好像是某知名业界前辈所写：
Operational Amplifier Circuit for Hi-Fi
By B. N. LOCANTHI／Vice President, Engineering, James B. Lansing Sound, Inc.(JBL公司)

文章同时间在 Electronics World 杂志发表，当年我还年幼无知(八岁)不识这号人物，以下参考看看：