听听看，有没有陷波器的声音区别到底有多大？

香山佬 · 发表于 2021-10-27 20:47

zhoujh988 发表于 2021-10-27 14:45
我的优雅4寸也才10W，一样美滋滋，因为加了个SS12负责宽松体验

开个帖秀图啊

zhoujh988 · 发表于 2021-10-27 21:41

香山佬发表于 2021-10-27 20:47
开个帖秀图啊

外观结构参考德国布鲁门贺夫BH FS1落地音箱，我是闲鱼撸了一对最便宜的4寸箱和12寸炮箱做实验用的，基本当半密封分体箱搭配用，最简单的电容分频，刚好手上有闲置的无极电容，3个6.8UF，2个2UF，1个0.1UF，按8欧算，4寸分频点大概在900左右，分频点阻抗曲线和响度基本匹配，都是自然下降，4寸负责通透和密度感，12寸负责宽松和量感，小箱已经装好了，在等炮箱，目前开放式，感觉也非常不错，炮箱到了，再尝试分200纯炮,4寸负责纯全频

zhoujh988 · 发表于 2021-10-27 22:02

香山佬发表于 2021-10-27 20:47
开个帖秀图啊

应该上15寸的，这次搞得有点后悔了，15寸的还更好搭配分配点

ASW1987 · 发表于 2021-10-27 22:16

楼主发个限波器电路和参数。我按网上的LRC并联出来效果不理想啊

csdmq · 发表于 2021-10-27 22:49

ASW1987 发表于 2021-10-27 22:16
楼主发个限波器电路和参数。我按网上的LRC并联出来效果不理想啊

我的陷波器有和没有差别也不大啊，本来就是微调而已

你的喇叭和我的是一样的吗？

这个帖子介绍了陷波器的一些原理，你可以看看

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1314749

ASW1987 · 发表于 2021-10-28 00:14

csdmq 发表于 2021-10-27 22:49
我的陷波器有和没有差别也不大啊，本来就是微调而已

你的喇叭和我的是一样的吗？

我有一对6寸全频，无名喇叭，声音比较白开水，跟普通书架箱声音差不多。人声不甜，不亮。一直做不好限波器

香山佬 · 发表于 2021-10-28 00:55

ASW1987 发表于 2021-10-28 00:14
我有一对6寸全频，无名喇叭，声音比较白开水，跟普通书架箱声音差不多。人声不甜，不亮。一直做不好限波 ...

可以试试鹭歌的777声宝（搜“等响度”）音调有点润色作用。我的18瓦TAmp本来也是白开水。

csdmq · 发表于 2021-10-28 01:06

ASW1987 发表于 2021-10-28 00:14
我有一对6寸全频，无名喇叭，声音比较白开水，跟普通书架箱声音差不多。人声不甜，不亮。一直做不好限波 ...

我的全频是三菱大通P610MB，又不是世界上的全频都是一样的声音，

也没有一款陷波器可以适用任何全频的。

声音如何主要取决于喇叭，而不是陷波器

扬帆远航 · 发表于 2021-10-28 08:53

全频所谓陷波器字面看有些定义不大准在电路分析上好像不这么说.大部份都是为了对服双盆喇叭高端的高端上翘的高阻或叫低通.
另`必要否还有其它因素:看你在多远听.远一点就根本不用.高音随距离增衰减很快.再有人老了高端听力也在下降略高点同样感觉好一点

zm70 · 发表于 2021-10-28 14:15

区别来自相位改变，严格来说不Hi-Fi。

csdmq · 发表于 2021-10-28 14:44

zm70 发表于 2021-10-28 14:15
区别来自相位改变，严格来说不Hi-Fi。

就算没有陷波器，相位也是要改变的

音圈的震动通过音圈骨架传递给纸盆，从纸盆的中心传递到纸盆的边缘，都是要花时间的

zm70 · 发表于 2021-10-28 15:58

csdmq 发表于 2021-10-28 14:44
就算没有陷波器，相位也是要改变的

音圈的震动通过音圈骨架传递给纸盆，从纸盆的中心传递到纸盆的边缘 ...

所以纸盆都是刚性的，会尽量减少这种相位差，陷波器为了削峰人为制造出相位差，如果不在乎这个，加入多频点均衡器频带会更好看。

csdmq · 发表于 2021-10-28 16:12

zm70 发表于 2021-10-28 15:58
所以纸盆都是刚性的，会尽量减少这种相位差，陷波器为了削峰人为制造出相位差，如果不在乎这个，加入多频 ...

我见过各种纸盆，有刚性的，有柔性的

如果是全频喇叭，对于高频信号而言，就没有任何纸盆是刚性的

绝对刚性的话就发不出高频了

我这个全频喇叭高频上限标20K，纸盆的重量是7克，不可能7克的重量一起按哪怕10K频率去震动

gzywq · 发表于 2021-10-28 20:57

csdmq 发表于 2021-10-28 01:06
我的全频是三菱大通P610MB，又不是世界上的全频都是一样的声音，

也没有一款陷波器可以适用任何全 ...

个人感觉第一段有陷波器深了宽了点。

zm70 · 发表于 2021-10-28 21:33

csdmq 发表于 2021-10-28 16:12
我见过各种纸盆，有刚性的，有柔性的

如果是全频喇叭，对于高频信号而言，就没有任何纸盆是刚性的

全频喇叭做好比登天还难，几十上百年能登大雅之堂的的全频喇叭也就那么几款，兼顾刚性和分割震动真的很难，所以主流还是分频，我还没打算玩全频，可能等我再老一些耳朵背一些会玩的。。。。。

香山佬 · 发表于 2021-10-28 21:36

zm70 发表于 2021-10-28 21:33
全频喇叭做好比登天还难，几十上百年能登大雅之堂的的全频喇叭也就那么几款，兼顾刚性和分割震动真的很 ...

现在还真是玩全频的最佳时刻，用DSP把超高灵敏度的古董全频单元做差不多平就可以了。低音够不够是箱子大小的问题，分频书架箱通常也是不够的。

zm70 · 发表于 2021-10-28 21:43

香山佬发表于 2021-10-28 21:36
现在还真是玩全频的最佳时刻，用DSP把超高灵敏度的古董全频单元做差不多平就可以了。低音够不够是箱子大 ...

明白你的意思，数字电路对我是个坎，也知道DSP数字调节没有相位问题，买芯片、PCB、焊接都不是问题，但是编程涉及C语言，哎，估计这辈子没希望了。

csdmq · 发表于 2021-10-28 23:30

zm70 发表于 2021-10-28 21:33
全频喇叭做好比登天还难，几十上百年能登大雅之堂的的全频喇叭也就那么几款，兼顾刚性和分割震动真的很 ...

耳背还玩全频？本来全频高频就缺，耳背了不是更听不到了吗？

csdmq · 发表于 2021-10-28 23:34

gzywq 发表于 2021-10-28 20:57
个人感觉第一段有陷波器深了宽了点。

不同类型的音乐根据个人喜好加入或者撤出陷波器，并没有一定之规

zhoujh988 · 发表于 2021-10-29 00:51

香山佬发表于 2021-10-28 21:36
现在还真是玩全频的最佳时刻，用DSP把超高灵敏度的古董全频单元做差不多平就可以了。低音够不够是箱子大 ...

其实吧，声卡或者功放都有一个等响度开关，2头一翘自然就豁然开朗了，我折了一个中，用12寸弥补哈低频的宽松量感，这个是物理结构，50HZ能量感没法通过分频器获得，也顺路弥补了哈优雅4寸2K的一个谷，年纪大了，高音部分，15K以上基本上慢慢听不到了，不强求了，只追求1-10K的通透和密度，花费不多，一样美滋滋，分频点割在3K的基本上都是脑壳有包，能有密度感才怪了，纯粹是在浪费喇叭

[全频音箱] 听听看，有没有陷波器的声音区别到底有多大？